HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

[Roopeli]

Laatikkopelin kaavio

 

[Roopeli]

Millä tavalla määrittelet Venäjän voiton? NATOn laajenemisen esto epäonnistui, kun Suomi ja Ruotsi liittyivät NATOon. Lisäksi vaikka Ukraina ei olisi NATOssa, niin Ukraina on nyt vihamielinen maa ja on selvää, että NATOn ja Venäjän välisessä konfliktissa Ukraina liittyisi sotaan NATOn puolelle. Samaten Ukraina saisi länneltä turvatakuut. Eli käytännössä Ukraina olisi NATO-maa.

Venäjä tuhosi taloutensa ja armeijan sodassa ja Venäjän armeijan maine on mennyt. Venäjän sotateollisuuden maine on myös mennyt.

Venäjä liitti Ukrainasta osia itseensä, joita se ei edes hallitse. Venäjä ei hallitse Hersonia, Zaporizzjaa, Donbasia ja Luhaskia kokonaan. Lisäksi Ukraina hallitsee osaa Kurskista.

Venäjä yritti sodan alussa vallata Kiovan ja koko Ukrainan ja epäonnistui siinä. Ukrainaan jää vanha hallinto, eli "denatsifikointi" jäisi tekemättä.

Eli en ymmärrä millä perusteella Venäjän voisi julistaa sodassa voittaneeksi. Ja en siis ajattele, että nykytilanne olisi Ukrainallekaan suuri voitto. Näkisin sen enemmän torjuntavoittona, missä Ukraina säilyttää itsenäisyytensä. Lännelle tämä olisi tappio, kun ei näytetty Venäjälle kaapinpaikkaa. Tällä rauhalla Venäjä jätettäisiin tikittäväksi aikapommiksi ja kaikenlainen hybridisota yms. vain kasvaisi ja oikean sodan uhka jäisi ilmaan. Tämä olisi kuin tämä Breaking Badin "half-measures". Jossain välissä sitten huomattaisiin, että Venäjä aloitti kolmannen maailmansodan.


View: https://www.youtube.com/watch?v=7BE4QcwX4dU

Ironin BB postaus kun länsi tehnyt pelkkää "half measurea" koko sodan ajan.

 

[pååtta]

Millä tavalla määrittelet Venäjän voiton? NATOn laajenemisen esto epäonnistui, kun Suomi ja Ruotsi liittyivät NATOon. Lisäksi vaikka Ukraina ei olisi NATOssa, niin Ukraina on nyt vihamielinen maa ja on selvää, että NATOn ja Venäjän välisessä konfliktissa Ukraina liittyisi sotaan NATOn puolelle. Samaten Ukraina saisi länneltä turvatakuut. Eli käytännössä Ukraina olisi NATO-maa.

Venäjä tuhosi taloutensa ja armeijan sodassa ja Venäjän armeijan maine on mennyt. Venäjän sotateollisuuden maine on myös mennyt.

Venäjä liitti Ukrainasta osia itseensä, joita se ei edes hallitse. Venäjä ei hallitse Hersonia, Zaporizzjaa, Donbasia ja Luhaskia kokonaan. Lisäksi Ukraina hallitsee osaa Kurskista.

Venäjä yritti sodan alussa vallata Kiovan ja koko Ukrainan ja epäonnistui siinä. Ukrainaan jää vanha hallinto, eli "denatsifikointi" jäisi tekemättä.

Eli en ymmärrä millä perusteella Venäjän voisi julistaa sodassa voittaneeksi. Ja en siis ajattele, että nykytilanne olisi Ukrainallekaan suuri voitto. Näkisin sen enemmän torjuntavoittona, missä Ukraina säilyttää itsenäisyytensä. Lännelle tämä olisi tappio, kun ei näytetty Venäjälle kaapinpaikkaa. Tällä rauhalla Venäjä jätettäisiin tikittäväksi aikapommiksi ja kaikenlainen hybridisota yms. vain kasvaisi ja oikean sodan uhka jäisi ilmaan. Tämä olisi kuin tämä Breaking Badin "half-measures". Jossain välissä sitten huomattaisiin, että Venäjä aloitti kolmannen maailmansodan.


View: https://www.youtube.com/watch?v=7BE4QcwX4dU

Tarkoitan siis tilannetta, mihin päädytään nykyisen kehityskulun kautta missä Ukraina joutuu luovuttamaan huomattavia alueita Venäjälle vihollisuuksien päättämiseksi. Uskon, että USA:n vetäytyessä ja Euroopan ollessa mikä on lopulta Venäjä pystyy samaan aikaiseksi aitoja läpimurtoja.

 

[SIC-]

Tarkoitan siis tilannetta, mihin päädytään nykyisen kehityskulun kautta missä Ukraina joutuu luovuttamaan huomattavia alueita Venäjälle vihollisuuksien päättämiseksi. Uskon, että USA:n vetäytyessä ja Euroopan ollessa mikä on lopulta Venäjä pystyy samaan aikaiseksi aitoja läpimurtoja.

Epäilen tuota. Venäjä on jo kehäköysissä ja joutuu pyytämään sotilaallista apua Pohjois-Korealta. Venäjä yrittää saada sodan poikki nyt Trumpin avulla, kun vaihtoehtona olisi nöyryyttävä vetäytyminen Ukrainasta.

Ohjuksetkin on lopussa jo.

Aiemmin Venäjä hyödynsi iskuissa pääosin ballistisia ja risteilyohjuksia, ja näiden yhteydessä saatettiin käyttää noin tusinaa lennokkia. Tällaisia iskuja oli viikossa kaksi tai kolme. Nyt ohjuksia näkyy vähemmän, mutta lennokkeja voi yhdessä iskussa olla mukana jopa satakunta.

Merkittävä muutos Venäjän ilmaiskuissa – ohjustuotanto vaikeuksissa | Verkkouutiset

Merkittävä muutos Venäjän ilmaiskuissa – ohjustuotanto vaikeuksissa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[SIC-]

Uskon itse tuohon vuoden alussa olleeseen juttuun, että Ukrainan tavoite on voittaa sota 2025. Venäjä kuitenkin heikkenee koko ajan ja länsi kasvattaa tuotantoa ja perustaa uusia tehtaita yms.

This year “will be a year of strategic build-up and defense for both Ukraine and the Euro-Atlantic community — a time to build up the necessary military and industrial base,” Estonia's Defense Minister Hanno Pevkur said.

“By 2025, Ukraine could have the sufficient skills and means to defeat Russia.”

Ukraine’s war strategy: Survive 2024 to win in 2025

Kyiv needs arms and ammunition from its allies if it is to stave off Russian attacks over the coming months.

www.politico.eu

 

[Rantapallo]

Epäilen tuota. Venäjä on jo kehäköysissä ja joutuu pyytämään sotilaallista apua Pohjois-Korealta. Venäjä yrittää saada sodan poikki nyt Trumpin avulla, kun vaihtoehtona olisi nöyryyttävä vetäytyminen Ukrainasta.

Ohjuksetkin on lopussa jo.

Merkittävä muutos Venäjän ilmaiskuissa – ohjustuotanto vaikeuksissa | Verkkouutiset

Merkittävä muutos Venäjän ilmaiskuissa – ohjustuotanto vaikeuksissa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Russia stockpiling over 500 Oniks, 120 Kh-101/555 missiles – military expert

Russia has amassed a stockpile of at least 120 Kh-101/555 missiles, which, combined with other missile weaponry, is enough for several large-scale attacks. — Ukrinform.

www.ukrinform.net

-This pause in missile usage, he stressed, does not indicate that Russia has depleted its missile stock; rather, it is an indication of stockpiling.
- But for now, they’re using cheaper Shahed drones, achieving occasional strikes through sheer numbers of drones and decoys. This is economically more viable for them,” the expert emphasized.
-Kovalenko pointed out that using costly missiles like the Kh-101/555 (priced at USD 13 million each) or Kalibrs (USD 6.5 million each) is inefficient when the same funds could instead launch 30-70 kamikaze drones.

Ryssä on tuhonnut Ukrainasta jo merkittävän osan voimalaitoksista. Ydinvoimaloihin ei voi iskeä kansainvälisen paineen takia. Mielekkäämpää taitaa nyt olla käyttää noita halpoja droneja.

Ai ryssä on jo kohta finaalissa, tuota millaiset lääkitykset sulla menee?

Battlefield situation 'challenging' and 'trending towards escalation,' Syrskyi says

"We have numerous reports about the preparation of North Korean soldiers to participate in combat operations alongside Russian forces," Syrskyi said.

kyivindependent.com

-"The situation remains challenging and is trending towards escalation. The enemy, leveraging its numerical advantage, continues offensive operations, concentrating its efforts primarily in the Pokrovsk and Kurakhove directions,"

Tilanne on haastava ja ryssällä on ylivoima.

 

[Rantapallo]

Lataa…

edition.cnn.com

-Zelensky on Monday said Russia has increased by tenfold its Iranian-made Shahed drone attacks on Ukraine. “This terror is increasing every month,” he said earlier this week.
Vuoden takaiseen verrattuna kymmenkertaistunut noiden käyttö. Miten se nyt menikään, eihän ryssän pitänyt kyetä tuotantoa nostamaan?

 

[Roopeli]

En usko sodan kestävän enää kauaa. Ukrainan pohja tipunut pois ja lännen tuki loppuu hetken päästä kokonaan. Toki sota katkaistaan ennen tätä.

 

[makhak]

Venäjä ilmeisesti nyt sitten "siivoaa" loput Ukrainalaiset pois Kurskista, etteivät jää sinne talveksi ja kerkeä linnoittautumaan.

"NYT: Venäjä valmistelee suurhyökkäystä Kurskissa​

Yhdysvaltalaislehti New York Timesin (NYT) mukaan Venäjä on siirtänyt Kurskin alueelle 50 000 sotilasta vallatakseen takaisin Ukrainan elokuussa miehittämät alueet. Joukot koostuvat venäläisistä ja pohjoiskorealaisista sotilaista, ja hyökkäysoperaation odotetaan alkavan pian.

Tiedot perustuvat amerikkalaisten ja ukrainalaisten viranomaisten tietoihin.

Yhdysvaltalaisarvion mukaan Venäjä on pystynyt keräämään hyökkäysjoukon ilman, että sen on tarvinnut vetää joukkoja pois Itä-Ukrainasta, joka on Venäjän ensisijainen taistelukohde.

Venäläiset ja pohjoiskorealaiset joukot kärsivät todennäköisesti suuria tappioita yrittäessään vallata Kurskin alueen takaisin, NYT kirjoittaa.

Mikäli hyökkääjät onnistuvat työntämään Ukrainan asevoimien yksiköt pois Kurskin alueelta, Venäjä ei välttämättä pysähdy rajalle vaan jatkaa etenemistä syvemmälle Ukrainan alueelle. On kuitenkin epäselvää, jatkaisivatko pohjoiskorealaiset joukot silloin hyökkäystä Ukrainan maaperälle."

Venäjä iski Kiovan keskustaan, tältä siellä näyttää nyt – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

 

[Roopeli]

Venäjä ilmeisesti nyt sitten "siivoaa" loput Ukrainalaiset pois Kurskista, etteivät jää sinne talveksi ja kerkeä linnoittautumaan.

"NYT: Venäjä valmistelee suurhyökkäystä Kurskissa​

Yhdysvaltalaislehti New York Timesin (NYT) mukaan Venäjä on siirtänyt Kurskin alueelle 50 000 sotilasta vallatakseen takaisin Ukrainan elokuussa miehittämät alueet. Joukot koostuvat venäläisistä ja pohjoiskorealaisista sotilaista, ja hyökkäysoperaation odotetaan alkavan pian.

Tiedot perustuvat amerikkalaisten ja ukrainalaisten viranomaisten tietoihin.

Yhdysvaltalaisarvion mukaan Venäjä on pystynyt keräämään hyökkäysjoukon ilman, että sen on tarvinnut vetää joukkoja pois Itä-Ukrainasta, joka on Venäjän ensisijainen taistelukohde.

Venäläiset ja pohjoiskorealaiset joukot kärsivät todennäköisesti suuria tappioita yrittäessään vallata Kurskin alueen takaisin, NYT kirjoittaa.

Mikäli hyökkääjät onnistuvat työntämään Ukrainan asevoimien yksiköt pois Kurskin alueelta, Venäjä ei välttämättä pysähdy rajalle vaan jatkaa etenemistä syvemmälle Ukrainan alueelle. On kuitenkin epäselvää, jatkaisivatko pohjoiskorealaiset joukot silloin hyökkäystä Ukrainan maaperälle."

Venäjä iski Kiovan keskustaan, tältä siellä näyttää nyt – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

Tää varmaan ryssiltä tosiaan ja sitten katotaan rauhasoppareita kun ottaneet tuon alueen takaisin.

 

[MÖYKKYNEN]

Lataa…

edition.cnn.com

-Zelensky on Monday said Russia has increased by tenfold its Iranian-made Shahed drone attacks on Ukraine. “This terror is increasing every month,” he said earlier this week.
Vuoden takaiseen verrattuna kymmenkertaistunut noiden käyttö. Miten se nyt menikään, eihän ryssän pitänyt kyetä tuotantoa nostamaan?

Se on vaikea estää tuollaisten pikku nikaleitten salakuljetusta Venäjälle, koska nehän mahtuvat vaikka ihmisen peräaukkoon tarvittaessa.

Pudonnut Venäjän Ohotnik-häivelennokki oli täynnä länsimaisia osia | Verkkouutiset

Pudonnut Venäjän Ohotnik-häivelennokki oli täynnä länsimaisia osia | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[SIC-]

Russia stockpiling over 500 Oniks, 120 Kh-101/555 missiles – military expert

Russia has amassed a stockpile of at least 120 Kh-101/555 missiles, which, combined with other missile weaponry, is enough for several large-scale attacks. — Ukrinform.

www.ukrinform.net

-This pause in missile usage, he stressed, does not indicate that Russia has depleted its missile stock; rather, it is an indication of stockpiling.
- But for now, they’re using cheaper Shahed drones, achieving occasional strikes through sheer numbers of drones and decoys. This is economically more viable for them,” the expert emphasized.
-Kovalenko pointed out that using costly missiles like the Kh-101/555 (priced at USD 13 million each) or Kalibrs (USD 6.5 million each) is inefficient when the same funds could instead launch 30-70 kamikaze drones.

Ryssä on tuhonnut Ukrainasta jo merkittävän osan voimalaitoksista. Ydinvoimaloihin ei voi iskeä kansainvälisen paineen takia. Mielekkäämpää taitaa nyt olla käyttää noita halpoja droneja.

Fakta on, että ei ole ohjuksia enää näkynyt. Tuo Kovalenkon väite on vain spekulaatiota. Venäjältä loppui ohjukset kesken ja oli pakko lopettaa noiden ampuminen ja alkaa säästämään niitä. Tämänhän piti olla mahdotonta ja ohjuksia piti olla Venäjällä loputtomasti.

Ai ryssä on jo kohta finaalissa, tuota millaiset lääkitykset sulla menee?

Battlefield situation 'challenging' and 'trending towards escalation,' Syrskyi says

"We have numerous reports about the preparation of North Korean soldiers to participate in combat operations alongside Russian forces," Syrskyi said.

kyivindependent.com

-"The situation remains challenging and is trending towards escalation. The enemy, leveraging its numerical advantage, continues offensive operations, concentrating its efforts primarily in the Pokrovsk and Kurakhove directions,"

Tilanne on haastava ja ryssällä on ylivoima.

Katso noi linkit mitä olen aikaisemmin postannut. Venäjällä on valtava työvoimapula ja talouskriisi päällä. Venäjä ei pysty jatkamaan sotaa enää pitkään.

 

[Mixpack]

View: https://www.youtube.com/watch?v=7BE4QcwX4d

Uskon itse tuohon vuoden alussa olleeseen juttuun, että Ukrainan tavoite on voittaa sota 2025. Venäjä kuitenkin heikkenee koko ajan ja länsi kasvattaa tuotantoa ja perustaa uusia tehtaita yms.

Ukraine’s war strategy: Survive 2024 to win in 2025

Kyiv needs arms and ammunition from its allies if it is to stave off Russian attacks over the coming months.

www.politico.eu

Kaunis toive, mutta paljon on muuttunut jo kuluvan vuoden alusta. Mutta enemmän epäilen tuota lännen tuotannon kasvua. Onko siitä oikeasti evidenssiä? Asiahan ei ole kovin yksinkertainen. Ensin pitäisi tietää minkä teknologian/kaluston tuotantoa missäkin maassa halutaan kasvattaa jotta se hyödyttää ao maata itseään ja Ukrainaa. Sen jälkeen tälle tuotannolle tarvitaan riittävästi sitovia tilauksia, tontti tuotantolaitokselle, rakennussuunnitelmat, luvat, urakoitsijat ja rahoitus. Euroopan talouden tilan tuntien ei mitään helppoja päätöksiä. Kuten täälläkin moneen kertaan on todettu, ongelma on ylimmän päätösvaltuuden puuttuminen eurooppa-tasolla. Mutta siis jos kasvu on jo hyvässä vauhdissa ja "ohjusta" pukkaa niin hyvä niin.

 

[SIC-]

Lataa…

edition.cnn.com

-Zelensky on Monday said Russia has increased by tenfold its Iranian-made Shahed drone attacks on Ukraine. “This terror is increasing every month,” he said earlier this week.
Vuoden takaiseen verrattuna kymmenkertaistunut noiden käyttö. Miten se nyt menikään, eihän ryssän pitänyt kyetä tuotantoa nostamaan?

Ryssät käyttää feikkidroneja ja niitä on jopa puolet noista.

Russia has begun to fire decoy drones without warheads to overwhelm Ukraine’s air defenses. Decoy drones carry a “3D-printed ball wrapped in foil” to imitate the warhead of an Iran-made Shahed-136 drone, Yuriy Ihnat, a spokesperson for Ukraine’s air defenses, told CNN.

These cheaper drones confuse Ukraine’s air defenses, which may shoot down decoy drones instead of ones carrying a lethal warhead. Decoy drones now account for as many as half of all Russian drones fired at Ukraine, Ihnat said.

Jos katsot tuosta minun postaamasta linkistä, niin noi dronet on helppoja valmistaa vrt. ohjukset. Se, että Venäjä käyttää noita kertoo myös siitä, että resurssipula vaivaa.

Shahedeita on helppo valmistaa, sillä ne ovat pohjimmiltaan melko yksinkertaisia.

– Runkorakenne koostuu muovikuidusta, jota on vahvistettu hiilikuidulla, ja sisällä on pahvia. Siinä on yksinkertainen kiinalainen moottori ja puupropelli, kertoo ukrainalaisinsinööri ja lennokkivalmistaja Andriy Beltšev.

Ukrainan kansallisen ilmailuyliopiston tutkijan Valerai Romanenkon mukaan myös kokoamisprosessi on yksinkertainen. Lennokin muovaamisessa voidaan käyttää yksinkertaisia autoklaaveja.

– Jopa opiskelijat osallistuvat siihen. Skaalaminen on helppoa, Romanenko selittää.

 

[SIC-]

Kaunis toive, mutta paljon on muuttunut jo kuluvan vuoden alusta. Mutta enemmän epäilen tuota lännen tuotannon kasvua. Onko siitä oikeasti evidenssiä? Asiahan ei ole kovin yksinkertainen. Ensin pitäisi tietää minkä teknologian/kaluston tuotantoa missäkin maassa halutaan kasvattaa jotta se hyödyttää ao maata itseään ja Ukrainaa. Sen jälkeen tälle tuotannolle tarvitaan riittävästi sitovia tilauksia, tontti tuotantolaitokselle, rakennussuunnitelmat, luvat, urakoitsijat ja rahoitus. Euroopan talouden tilan tuntien ei mitään helppoja päätöksiä. Kuten täälläkin moneen kertaan on todettu, ongelma on ylimmän päätösvaltuuden puuttuminen eurooppa-tasolla. Mutta siis jos kasvu on jo hyvässä vauhdissa ja "ohjusta" pukkaa niin hyvä niin.

No katso vaikka tästä linkistä.

In June, Rheinmetall got what it had been seeking.

The German government has significantly expanded the existing framework agreement, signing a new one, the largest in the company's history, worth 8.5 billion euros. According to a German government document detailing the deal, which was obtained by the journalistic consortium, the company will supply over 2 million 155 mm shells to several European countries by 2030.

Other European ammunition producers haven't had similar success in securing such large state orders. Nammo, a state-owned Finnish-Norwegian arms company, says it only has short-term contracts for a few years ahead.

The company plans to triple the production of 155 mm shells at its Finnish factory in Sastamala by 2026, even though it has received no orders for this additional capacity yet. Colonel Mikko Myllykangas, a manager in charge of relations with the company's primary client, the Finnish military, said Nammo is pumping 200 million euros into its Finnish facilities alone.

Other producers also claim to have gradually boosted investments despite the lack of state contracts.

Czech STV Group plans to invest 40 million euros in production over the next two years. MSM Group in Slovakia says it will inject 100 million euros into ramping up production. KNDS France has invested 300 million euros -- 20 percent of its revenue -- into the "war economy," a term used by Breton to refer to the expansion of the defense industry.

"For 30 years, no one has invested in this, and now everyone has rushed to this limited pool of people, production facilities, and components," Byelyeskov said. "It's clear that [boosting production in the EU] will take time. The market is responding, but not as quickly as we would like."

https://www.rferl.org/a/ukraine-wea...ion-eu-war-russia-investigation/33025300.html

Lisäksi Ukraina nostaa koko ajan tuotantomääriä.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://x.com/front_ukrainian/status/1855300033790239166

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://x.com/Gerashchenko_en/status/1855599910948634633


Russia’s biggest steel manufacturer, Magnitogorsk Iron and Steel Works, have enough reserves only for another 6 months and have a “very negative” outlook for 2025.

Samolet group, a major real estate developer is also on the brink of collapse – their sales are down 37%, and one of the biggest shareholders is trying to sell his stake in the company. As a systemic company for the Russian economy, the default of Samolet would likely require a government bailout.

Even the defense industry is not safe from the effects of the interest rate hike. Sergey Chemezov, the head of the state-owned defense conglomerate Rostec warned, “If we keep operating like this, most of our businesses will go bankrupt. Even arms sales don’t generate enough profit [to service debt at rates above 20 percent].”

 

[pååtta]

En usko sodan kestävän enää kauaa. Ukrainan pohja tipunut pois ja lännen tuki loppuu hetken päästä kokonaan. Toki sota katkaistaan ennen tätä.

Joo todennäköisesti 2025 homma menee kesken. Kulutussota on jonkun määritelmän mukaan kuin konkurssi: ensin pikkuhiljaa ja lopulta menee nopeasti kaikki.

 

[Locked Shields]

Tää varmaan ryssiltä tosiaan ja sitten katotaan rauhasoppareita kun ottaneet tuon alueen takaisin.

Kunhan ei taas menisi toista vuotta käsi täristen piirrellessä paintilla nuolia peltosarkoihin. Olisi aika noloa kun kuitenkin vielä omalla maalla. Kumpihan toteutuu ensin: Pokrovskin valtaus vai oman maan valtaus takaisin Kurskissa. Mitä mieltä Pakkiksen sosiaalimediakenraalit ovat tästä? Huomenna heti kun loppumattomasta arsenaalista ravistetaan ohjuksia, joilla siivotaan mestat ja sitten T-90:t ajaa siivoamaan loput?

 

[MÖYKKYNEN]

Kaunis toive, mutta paljon on muuttunut jo kuluvan vuoden alusta. Mutta enemmän epäilen tuota lännen tuotannon kasvua. Onko siitä oikeasti evidenssiä? Asiahan ei ole kovin yksinkertainen. Ensin pitäisi tietää minkä teknologian/kaluston tuotantoa missäkin maassa halutaan kasvattaa jotta se hyödyttää ao maata itseään ja Ukrainaa. Sen jälkeen tälle tuotannolle tarvitaan riittävästi sitovia tilauksia, tontti tuotantolaitokselle, rakennussuunnitelmat, luvat, urakoitsijat ja rahoitus. Euroopan talouden tilan tuntien ei mitään helppoja päätöksiä. Kuten täälläkin moneen kertaan on todettu, ongelma on ylimmän päätösvaltuuden puuttuminen eurooppa-tasolla. Mutta siis jos kasvu on jo hyvässä vauhdissa ja "ohjusta" pukkaa niin hyvä niin.

Yksi haastava muuttuja tähän yhtälöön on tosiaan se surullisen kuuluisa EU-maiden talouskehitys. Jos suunta jatkuu näin jyrkkää alamäkeä kilpailukyvyn heikkouden takia, niin rahoitusta on entistä vaikeampi löytää vaikka muut haasteet saataisiinkin selätettyä. Jos ½-väkisin pitää hakea jotain positiivista, niin EU-tasolla ollaan ainakin herätty todellisuuteen, jotta näin ei voi jatkua tai käy huonosti. Toki nämä toimenpiteet vaativat paljon rahaa, joka on pois muualta.

EU:lta uusi julistus, jossa puhutaan jopa ”vallankumouksesta”

EU-maiden valtionpäät haluavat leikata sääntelyä ja vahvistaa Euroopan kilpailukykyä. Euroopan halutaan olevan ilmastoneutraali vuonna 2050.

www.iltalehti.fi

– On välttämätöntä, että kuromme kiireesti umpeen innovointi- ja tuottavuuskuilun niin maailmanlaajuisten kilpailijoidemme kanssa kuin EU:n sisälläkin, julistuksessa todetaan.

Esiin nostetaan muun muassa liiallisen EU-sääntelyn purkaminen. Julistuksessa puhutaan sääntelyn osalta jopa ”vallankumouksesta”.

– Aloitetaan yksinkertaistamisvallankumous, jolla varmistetaan selkeä, yksinkertainen ja älykäs lainsäädäntökehys yrityksille ja vähennetään merkittävästi erityisesti pk-yritysten hallinnollista sekä sääntely- ja raportointitaakkaa, julistus linjaa.

Julistuksessa korostetaan, että Euroopan kilpailukykyhaasteet ”vaativat merkittäviä investointeja”. Apuun halutaan niin yksityistä kuin julkistakin rahaa. EU:n yhteisvelkaa ei yksiselitteisesti torjuta, joskaan se käyttöäkään ei poissuljeta.

Mahtipontisesta "julistuksesta" huolimatta suhtadun siihen toistaiseksi aika kyynisesti tietäen EU:n päätöksentekokyvyn. Kellojen siirtelyn lopettaminenkin kesä- ja talviaikojen vällillä on osoittautunut liian isoksi päätökseksi. Uskon sitten kun näen jotain konkreettista tapahtuvan, sellaista jolla on oikeasti vaikutusta kilpailukykyyn.