HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

makhak sanoi:
456112902_7991669524259100_6995833901512310906_n.jpg
Click to expand...

Z-toopeja itkettää taas.


b1f124e79e8cc9f1.webp
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Venäjän vastainen propaganda on kyllä tällä hetkellä viety äärettömään huippuunsa, se alkaa olla jo niin läpinäkyvää, että se aiheuttaa valtavaa myötähäpeää ja huvittuneisuutta, pitää oikeasti olla vähän vitun tyhmä jos tuommoinen ihan silkka paska vielä uppoaa...

455604193_10161468788708419_3284354630967011781_n.jpg



Janne Pohjala (face):
PROPAGANDAN KIRJOITTAJAN / TUNNISTAJAN KÄSIKIRJA
1.
Etsi uutisesta perustuuko se yhtään mihinkään falktuaaliseen tietoon, joko siten että vaietaan että olisi lähteitä tai kuten tässä, kirjoittaja itse myöntää ettei niitä ole.
"Zavadskayan mukaan eliitin rivit eivät näyttäisi rakoilevan, vaan tilanne säilyy samanlaisena kuin aiemminkin."
Eli kirjoittaja myöntää ettei siitä mitä hän esittää, näy mitään merkkejä toteumassa, vaikka aikaa on mennyt toista viikkoa.
"Hän kuitenkin muistuttaa, että Venäjän kaltaiset henkilökulttiin perustuvat diktatuurit romahtavat hyvin nopeasti, jos romahdus lopulta tapahtuu."
Paitsi ettei Venäjä ole diktatuuri, vain siksi että lännen propaganda niin väittää.
Haluaako kirjoittaja verrata Britteihin, jossa henkilökultin kärkihahmo astuu valtaan perimän kautta, voi harjoittaa omin päin parlamentin, joka vaalijärjestelmän kautta on vähemmistön valtaan nostama?
Ei tietenkään halua. Eikä halua myöskään muistaa että myös läntiset mittaajat saivat Putinin kannatukseksi noin 80% ennen vaaleja.
Tarkottaa "olemme luoneet valheellisen kuvan vihollisesta, jotta voimme käyttää valheellisen kuvaan kytkettyä argumenttia"

2.
Myönnetään ettei uutisella ole mitään faktapohjaa, mutta onhan meillä aina äärimmäinen epätodennäköisyys millä pelata.
"En tietenkään ennusta, että se murtuu huomenna tai muutamassa tunnissa. Mutta tarkoitan, että ***vaikka emme näe mitään tällä hetkellä***, se ei tarkoita, ettei jotain ilmestyisi huomenna, Zavadskaya sanoo."

3.
Nostetaan faktavapaa spekulaatio suoraan otsikkoon, koska se luetaan jutusta lähes aina.
"Venäjällä on kasassa kaaoksen ainekset – Kursk saattoi saada eliitin epäilemään, onko Putin enää tilanteen tasalla
Kurskin tapahtumat voivat asiantuntijoiden mukaan alkaa jopa horjuttaa Putinin asemaa. Toisaalta Putinin valta se voi myös vahvistua."
Valehdellaan heti alussa: "Venäjällä on kasassa kaaoksen ainekset". Näitä aineksia ei jutun kirjoittaja löytänyt edes omien sanojensa mukaan. Toisaalta aineksiin kuului lännen keksimä väite diktatuurista.
Eli: Propagandamuotoon kirjoitettua spekulöaatiota, joka on niin heikolla pohjalla että se käy ilmi jo alussa "Toisaalta Putinin valta se voi myös vahvistua."
Propagandisti pesee kädet heti saman tien.

4.
Olisiko aivan mahdotonta uutisoida mitä oikeasti tapahtuu?
On tietenkin, koska konkretia ei tue sitä mielikuvaa jota kansalle halutaan syöttää.
Tämä uutinen on täydellistä disinfoa ja jos näitä faktantarkastatteisiin tämän uutisen voisi ampua kymmenellä kriteerillä valeuutiseksi, koska se ei perustu yhteenkään faktaan ja useaan valheeseen ja otsikko perustuu kaikkein epätodennäköisimpään vaihtoehtoon.

5.
Olkaapa hyvä. Jos olette sillä puolella joka kirjoittaa propagandaa, tässä teille ohjeet. Jos taas olette lukevalla puolella, niin näin voitte tunnistaa propagandan.
Hyvää sunnuntain jatkoa median kuluttajille.
 
makhak sanoi:
Venäjän vastainen propaganda on kyllä tällä hetkellä viety äärettömään huippuunsa, se alkaa olla jo niin läpinäkyvää, että se aiheuttaa valtavaa myötähäpeää ja huvittuneisuutta, pitää oikeasti olla vähän vitun tyhmä jos tuommoinen ihan silkka paska vielä uppoaa...

455604193_10161468788708419_3284354630967011781_n.jpg



Janne Pohjala (face):
PROPAGANDAN KIRJOITTAJAN / TUNNISTAJAN KÄSIKIRJA
1.
Etsi uutisesta perustuuko se yhtään mihinkään falktuaaliseen tietoon, joko siten että vaietaan että olisi lähteitä tai kuten tässä, kirjoittaja itse myöntää ettei niitä ole.
"Zavadskayan mukaan eliitin rivit eivät näyttäisi rakoilevan, vaan tilanne säilyy samanlaisena kuin aiemminkin."
Eli kirjoittaja myöntää ettei siitä mitä hän esittää, näy mitään merkkejä toteumassa, vaikka aikaa on mennyt toista viikkoa.
"Hän kuitenkin muistuttaa, että Venäjän kaltaiset henkilökulttiin perustuvat diktatuurit romahtavat hyvin nopeasti, jos romahdus lopulta tapahtuu."
Paitsi ettei Venäjä ole diktatuuri, vain siksi että lännen propaganda niin väittää.
Haluaako kirjoittaja verrata Britteihin, jossa henkilökultin kärkihahmo astuu valtaan perimän kautta, voi harjoittaa omin päin parlamentin, joka vaalijärjestelmän kautta on vähemmistön valtaan nostama?
Ei tietenkään halua. Eikä halua myöskään muistaa että myös läntiset mittaajat saivat Putinin kannatukseksi noin 80% ennen vaaleja.
Tarkottaa "olemme luoneet valheellisen kuvan vihollisesta, jotta voimme käyttää valheellisen kuvaan kytkettyä argumenttia"

2.
Myönnetään ettei uutisella ole mitään faktapohjaa, mutta onhan meillä aina äärimmäinen epätodennäköisyys millä pelata.
"En tietenkään ennusta, että se murtuu huomenna tai muutamassa tunnissa. Mutta tarkoitan, että ***vaikka emme näe mitään tällä hetkellä***, se ei tarkoita, ettei jotain ilmestyisi huomenna, Zavadskaya sanoo."

3.
Nostetaan faktavapaa spekulaatio suoraan otsikkoon, koska se luetaan jutusta lähes aina.
"Venäjällä on kasassa kaaoksen ainekset – Kursk saattoi saada eliitin epäilemään, onko Putin enää tilanteen tasalla
Kurskin tapahtumat voivat asiantuntijoiden mukaan alkaa jopa horjuttaa Putinin asemaa. Toisaalta Putinin valta se voi myös vahvistua."
Valehdellaan heti alussa: "Venäjällä on kasassa kaaoksen ainekset". Näitä aineksia ei jutun kirjoittaja löytänyt edes omien sanojensa mukaan. Toisaalta aineksiin kuului lännen keksimä väite diktatuurista.
Eli: Propagandamuotoon kirjoitettua spekulöaatiota, joka on niin heikolla pohjalla että se käy ilmi jo alussa "Toisaalta Putinin valta se voi myös vahvistua."
Propagandisti pesee kädet heti saman tien.

4.
Olisiko aivan mahdotonta uutisoida mitä oikeasti tapahtuu?
On tietenkin, koska konkretia ei tue sitä mielikuvaa jota kansalle halutaan syöttää.
Tämä uutinen on täydellistä disinfoa ja jos näitä faktantarkastatteisiin tämän uutisen voisi ampua kymmenellä kriteerillä valeuutiseksi, koska se ei perustu yhteenkään faktaan ja useaan valheeseen ja otsikko perustuu kaikkein epätodennäköisimpään vaihtoehtoon.

5.
Olkaapa hyvä. Jos olette sillä puolella joka kirjoittaa propagandaa, tässä teille ohjeet. Jos taas olette lukevalla puolella, niin näin voitte tunnistaa propagandan.
Hyvää sunnuntain jatkoa median kuluttajille.
Click to expand...
"voivat"

ehtaa mediaa
Ryssät voi myös tuhoutua asteroidin törmäyksessä.
Se vois olla ens viikon kassanpäässä, koska näin voi tosiaan käydä.
 
SIC- sanoi:
Tämä on fakenews. Saksahan ilmoitti, että jatkossa rahat otetaan Venäjältä jäädytettyjen omaisuuksien tuotoista. Olen samaa mieltä ja meidän pitäisi ottaa esim. Hartwall areena haltuun ja käyttää sen tuotot Ukrainan hyväksi. Sillä rahalla voitaisiin vaikka ostaa tykistönammuksia Nammolta.
Click to expand...
Päätöstä noista lainoista ei vielä ole tehty. Homman laillisuuskaan ei vielä täysin selvillä. Lisäksi summa on riittämätön.

Saksa puolittaa apunsa silloin avun taso käytännössä laskee, toivottavasti eivät tee sitä.


View: https://youtu.be/1tgSveizhhs?t=1817


Yksi it systeemi jäänyt jo toimittamatta koska rahoitusta ei ole löytynyt.
 
Rantapallo sanoi:
Päätöstä noista lainoista ei vielä ole tehty. Homman laillisuuskaan ei vielä täysin selvillä. Lisäksi summa on riittämätön.

Saksa puolittaa apunsa silloin avun taso käytännössä laskee, toivottavasti eivät tee sitä.


View: https://youtu.be/1tgSveizhhs?t=1817


Yksi it systeemi jäänyt jo toimittamatta koska rahoitusta ei ole löytynyt.
Click to expand...


Eihän tuossa sinun linkissä sanota mitään tuollaista edes.
 
Pokrovskin eteläpuolella on myös oikein vilkasta.
Ukrainan kurskin hööki on nyt vaimentunut/tasoittunut ja idässä paine tuntuu vain kasvavan donetskin alueella.
1724003552285.webp
 
SIC- sanoi:
Hattu päästä kalleimman hinnan vapauden puolesta maksaneelle. Löytyykö palstalta ketään, joka ei kunnioittaisi Villeä ja Villen uhrausta?



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010637593.html
Click to expand...

Olen miettinyt, että kyllähän tuo olisi moraalisesti oikein ja miehekästä heittää rynkky niskaan ja mennä rintamalle. Toisaalta sitten taas mielikuvissa on se miten lojuisi suolet pihalla tykistökeskityksen jälkeen äitiä huutamassa ennenkuin elo pakenee kropasta niin itsestäni ei tuohon kyllä olisi mitä Ville ja kumppanit ovat tehneet.
 
pååtta sanoi:
Olen miettinyt, että kyllähän tuo olisi moraalisesti oikein ja miehekästä heittää rynkky niskaan ja mennä rintamalle. Toisaalta sitten taas mielikuvissa on se miten lojuisi suolet pihalla tykistökeskityksen jälkeen äitiä huutamassa ennenkuin elo pakenee kropasta niin itsestäni ei tuohon kyllä olisi mitä Ville ja kumppanit ovat tehneet.
Click to expand...
Lähtisitkö helpommin osana Suomalaista prikaatia Nato operaatiossa?
 
pååtta sanoi:
Olen miettinyt, että kyllähän tuo olisi moraalisesti oikein ja miehekästä heittää rynkky niskaan ja mennä rintamalle. Toisaalta sitten taas mielikuvissa on se miten lojuisi suolet pihalla tykistökeskityksen jälkeen äitiä huutamassa ennenkuin elo pakenee kropasta niin itsestäni ei tuohon kyllä olisi mitä Ville ja kumppanit ovat tehneet.
Click to expand...

Joo tai pahempi olisi vielä joutua vangiksi ja joutua raiskatuksi tai että pää tai pallit leikataan irti, kuten ryssät on tehneet sotavangeille. Kun on nähnyt noita kuvia ukrainalaisista sotavangeista, niin sieltä tulee takaisin eri miehiä jos edes pääsee elossa takaisin. Olen lukenut kaikki nuo suomalaisten sotaveteraanien kirjat Ukrainasta ja jokaisella on kyllä traumat takaisin tullessa ja on varmasti vaikeaa sopeutua arkeen sen jälkeen.
 
THE CRONOS sanoi:
Mitäs nämä luvut nyt pitikään sisällä? Tuossa on varmaan loukkaantuneet mukana ja osa sotilaista toki loukkaantuu useammin kuin kerran joten mikä lie todellisten kuolleiden määrät sodassa?
Click to expand...
-During the press conference on February 25, 2024, President Volodymyr Zelenskyy also specified that a total of 180,000 Russians have been killed in Russia’s full-scale war against Ukraine. With people injured or missing, it is up to 500,000 troops.

Nuo ilmoitetut luvut eivät siis tosiaankaan tarkoita Ukrainan arviota kuolleista.

Sodassa tyypillisesti liitoitellaan vastustajan tappioita.

en.zona.media

Russian losses in the war with Ukraine. Mediazona count, updated

Nearly 62,000 deaths confirmed by August 6
en.zona.media en.zona.media
Tuo arvio jostakin 120k voisi olla oikeaa suuruusluokkaa. Taitaa Usan arviot olla samassa haarukassa.

Toki voihan joku mehustella 600k+ kuolleella ryssällä ihan huvikseen.
 
Rantapallo sanoi:
-During the press conference on February 25, 2024, President Volodymyr Zelenskyy also specified that a total of 180,000 Russians have been killed in Russia’s full-scale war against Ukraine. With people injured or missing, it is up to 500,000 troops.

Nuo ilmoitetut luvut eivät siis tosiaankaan tarkoita Ukrainan arviota kuolleista.

Sodassa tyypillisesti liitoitellaan vastustajan tappioita.

en.zona.media

Russian losses in the war with Ukraine. Mediazona count, updated

Nearly 62,000 deaths confirmed by August 6
en.zona.media en.zona.media
Tuo arvio jostakin 120k voisi olla oikeaa suuruusluokkaa. Taitaa Usan arviot olla samassa haarukassa.

Toki voihan joku mehustella 600k+ kuolleella ryssällä ihan huvikseen.
Click to expand...
Jep, vähän vaikea uskoa että tosiaan päivästä toiseen kuolee +1000 heppua mutta jos tosiaan loukkaantuneet ja kaikki mukana niin uskon että Zelenskyn luvut voi olla suht lähelle.
 
THE CRONOS sanoi:
Jep, vähän vaikea uskoa että tosiaan päivästä toiseen kuolee +1000 heppua mutta jos tosiaan loukkaantuneet ja kaikki mukana niin uskon että Zelenskyn luvut voi olla suht lähelle.
Click to expand...

Siellähän kuluu drooneja noin tuhat kpl päivässä+ kaikki muu siihen päälle. Rintama on myös melko pitkä. Ryssä tekee monta hyökkäystä per päivä. Kyllä niitä raatoja ihan kiitettävään tahtiin tulee.
 
Back
Ylös Bottom