HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Miten ihmeessä mikään ulkopuolinen taho voi järjestää mitään vallankumousta vastoin kansan tahtoa ja miten ihmeessä kansa jaksaa taistella vuosikausia jos eivät sitä itse halua?? Olisiko kuitenkin niin etteivät halua ryssän jarruttavat kehitystä? Eihän mekään haluta ryssän orjiksi. Ketkä oikeasti haluaisi?

Suurta osaa ihmisistä on erittäin helppoa manipuloida. Provokaattorit (CIA) aloittavat kertomalla (valehtelemalla) kuinka he/heidän juttunsa on niin paljon parempi, kuin nykyinen, ja luvataan kuu taivaalta ja 70 neitsyttä -vähintään, kun kannattaa meitä ja koko ajan myös luodaan narratiivia huonosta-pahasta nykyhallituksesta, tämä uppoa hyvin moneen, varsinkin kun sitä todella kovasti isolla rahalla toistetaan riittävän kauan, avuksi tietysti oppositio poliitikot ja media.

Ukrainalaisista 30% oli Venäläistaustaisia, he tuskin halusivat sitä, että Venäjän kieli kielletään kokonaan, ja heitä kohdellaan kuin Juutalaisia 20-30 -luvun saksassa. Tuskin myöskään halusivat, että oppositiopuolueet lakkautetaan, samoin kuin oppositiomedia on lakkautettu täysin, tilanne on siellä paljon huonompi, kuin Venäjällä, siellä on ihan kirjaimellisesti vain yksi totuus.

Nyt jenkeillä on samanlainen operaatio käynnissä Georgiassa, millä yritetään suistaa vallasta demokraattisesti valittu hallitus.


USA laittoi Geogian hallituksen jäsenille pakotteita siitä hyvästä, että nämä yrittävät estää ulkovaltojen (USA:n) vaikuttamisen maassaan.
Jälleen aivan vitun tekopyhää jenkeiltä, joilla on itselläänkin vastaava laki käytössä. Ja tuolla lailla estetään kaikkien ulkomaisten vaikutusyritykset, siis myös Venäjän yritykset vaikuttaa.


PS: jos kansa haluaisi edelleen taistella, ei pakkorekrytointeja tarvittaisi.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ukrainalaisista 30% oli Venäläistaustaisia, he tuskin halusivat sitä, että Venäjän kieli kielletään kokonaan, ja heitä kohdellaan kuin Juutalaisia 20-30 -luvun saksassa.
Wtf? Eikö siellä "kielletty" venäjän kieli lähinnä vastaavasti kuin jos me luovuttaisiin virallisesti kaksikielisyydestämme? Sitten Ruotsi hyökkäisi kun kohdellaan suomenruottalaisia "kuin juutalaisia 20-30 lukujen Saksassa"?
 
Graham nyt on ihan hourupää, mutta voihan se olla, että Ukrainassa on selvästi suuremmat luonnonvarat, kuin mitä on aiemmin kerrottu (tai jenkit haluavat uskotella näin) Ainakin se selittäisi miksi länsi näin suurella riskillä on pahimmassa tapauksessa vaikka valmis maailmansotaan. Orbanilta tuleekin sitten huomattavasti mielenkiintoisempaa pohdintaa samasta aiheesta.


Ennen Krimin miehitystä lännellä oli suunnitelmat pitkällä kuinka alkaa tekee Ukrainan kanssa kauppaa maakaasusta ym. Olet sitä mieltä ettei Ukraina saisi saisi tehdä bisnestä ja kehittää maata? Se kuitenkin näyttäisi olevan ok, että ryssä voi nämä rikkaudet varastaa. Oot sä ryssä kyllä saatana sekaisin.
 
Wtf? Eikö siellä "kielletty" venäjän kieli lähinnä vastaavasti kuin jos me luovuttaisiin virallisesti kaksikielisyydestämme?

Siis maassa, jossa 30% on (oli) Venäjänkielisiä :sneaky: Oppositiopuolueet ja mediakin kiellettiin ihan vaan sen takia koska läntinen arvomaailma vai...:LOL:

Ennen Krimin miehitystä lännellä oli suunnitelmat pitkällä kuinka alkaa tekee Ukrainan kanssa kauppaa maakaasusta ym. Olet sitä mieltä ettei Ukraina saisi saisi tehdä bisnestä ja kehittää maata? Se kuitenkin näyttäisi olevan ok, että ryssä voi nämä rikkaudet varastaa. Oot sä ryssä kyllä saatana sekaisin.

Höpöhöpö taas, Ei Venäjällä ollut mitään sitä vastaan, että Ukraina olisi liittynyt esim EU:hun, tai että se olisi tehnyt lännen kanssa vielä enemmän yhteistyötä, NATO oli ja on se minkä se ei salli tulla Ukrainaan. Muut ovat taas vain sinulle syötettyä hevonpaskaa.
 
kyl se siitä..

1718563945827.png
 
Suurta osaa ihmisistä on erittäin helppoa manipuloida...... .....tämä uppoa hyvin moneen, varsinkin kun sitä todella kovasti isolla rahalla toistetaan riittävän kauan.

Jätin lainaukseen ainoan osan mikä oli totuutta kirjoituksessasi. Tuohon perustuu sinunkin toimintasi täällä foorumilla ja muualla somessa. Kirjoittelette vieraan valtion lukuun täysipäiväisesti valhetta, pyrkien manipuloida suomalaisia ja toistatte ilmiselviä valheita päivästä toiseen toivoen että tarpeeksi pitkään ja massiivisesti toistettuna se vaikuttaa asenteisiin edes jonkinverran. Tuo oli jo Neuvostoliiton aikaisen pakotuskoneiston peruspilareita.Todella surullista settiä ja tiedän varmasti että "sitä niität, mitä kylvät", ja tää kaikki valhe kääntyy itseäsi vastaan ennenpitkää ja jo nyt se myrkyttää ja tuhoaa kaltaisiasi sisäisesti. Totuus voittaa ajallaan ja paha saa palkkansa.
 


Joo tuo on kiertänyt, mutta ei tuo ole se todiste tuosta. Venäläiset sotabloggarit on puhuneet myös tuosta ja se on myös aiheena suosituimpien ukrainalaisten sotatubettajien kanavilla.


 
Suurta osaa ihmisistä on erittäin helppoa manipuloida. Provokaattorit (CIA) aloittavat kertomalla (valehtelemalla) kuinka he/heidän juttunsa on niin paljon parempi, kuin nykyinen, ja luvataan kuu taivaalta ja 70 neitsyttä -vähintään, kun kannattaa meitä ja koko ajan myös luodaan narratiivia huonosta-pahasta nykyhallituksesta, tämä uppoa hyvin moneen, varsinkin kun sitä todella kovasti isolla rahalla toistetaan riittävän kauan, avuksi tietysti oppositio poliitikot ja media.

Mutta sehän on fakta, että länsi on ylivertainen verrattuna Venäjään. Eron elintasossa näkee, kun vertaa Ukrainaa ja muita ex-itäblokin maita kuten Puolaa tai baltian maita. Se on ollut kannattava juttu lähteä lännen mukaan Venäjän sijasta. Kukaan täysjärkinen ei muuta lännestä Venäjälle. Sinäkään et muuta.

Ukrainalaisista 30% oli Venäläistaustaisia, he tuskin halusivat sitä, että Venäjän kieli kielletään kokonaan, ja heitä kohdellaan kuin Juutalaisia 20-30 -luvun saksassa. Tuskin myöskään halusivat, että oppositiopuolueet lakkautetaan, samoin kuin oppositiomedia on lakkautettu täysin, tilanne on siellä paljon huonompi, kuin Venäjällä, siellä on ihan kirjaimellisesti vain yksi totuus.

Ukraina poisti vain kaksikielisyyden ja Venäjän aseman virallisena kielenä. Samaten oppositiopuolueita on edelleen, ainoastaan nuo pro-venäjä puolueet lakkautettiin sodan takia. Samaten vain Venäjän propagandakanavat suljettiin. Nuo on ihan normijuttuja sotaa käyvässä maassa.

Nyt jenkeillä on samanlainen operaatio käynnissä Georgiassa, millä yritetään suistaa vallasta demokraattisesti valittu hallitus.


USA laittoi Geogian hallituksen jäsenille pakotteita siitä hyvästä, että nämä yrittävät estää ulkovaltojen (USA:n) vaikuttamisen maassaan.
Jälleen aivan vitun tekopyhää jenkeiltä, joilla on itselläänkin vastaava laki käytössä. Ja tuolla lailla estetään kaikkien ulkomaisten vaikutusyritykset, siis myös Venäjän yritykset vaikuttaa.


Georgian hallitus on kuitenkin ollut ajamassa liittymistä EU:hun ja siellä tuli mielenosoitukset siksi, kun hallitus alkoi ajaa venäjämielistä lakiesitystä. Tuossa lakiesityksessä rekisteröidään ja leimataan ulkomailta rahoitusta saavat organisaatiot "vieraan vallan agenteiksi" ja se nähdään demokratiavastaisena. Kannatan kyllä tuota siinä mielessä, että rahoituksen alkuperä pitää olla julkista tietoa.

Georgia on ajautunut myös kriisiin lännen kanssa siksi, että ovat auttaneet Venäjää kiertämään pakotteita. Tuollainen unkarimainen meno ei oikein vetele.

PS: jos kansa haluaisi edelleen taistella, ei pakkorekrytointeja tarvittaisi.

Mikään suurempi sota ei pyöri vain vapaaehtoisvoimin. Mieti vaikka maailmansotia, sielläkin oli käytössä kaikkialla pakollinen asevelvollisuus.
 
Joo jännä miten se noin vain menee vaikka kaikki vain valehtelee jne.

En usko ukrainan saavan enää aloitetta tässä sodassa. Ei ole nappuloita tehdä sitä.

Weeb Union on jäänyt kiinni feikkivideoiden käyttämisestä lähteenä, eli tuolla ryssäbottipropagandalla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Samaten on toi Vovchanskin motti jäänyt huomioimatta. Tietty noi höpöjutut pitää moraalia yllä z-rotilla, mutta todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
 
Ihmetyttää edelleen nuo Putinin rauhanehdotukset. Mitä yleisesti saa tältäkin palstalta lukea niin Venäjä haluaa vallata koko Ukrainan. Miksi kuitenkin nyt sitten vaatii rauhan eteen vain tiettyjä osia Ukrainasta ja eikös nuo alueet muutenkin ole sellaisia, joissa suurin osa asukaista on venäläisiä ? Miksi ei tuohon vois suostua, jos sillä sota päättyy? Ei ihan osuva vertaus, mutta tulee mieleen tilanne, jossa Ruotsi hyökkäis Ahvenanmaalle ja vaatis itselleen. Kannattaako sen eteen käydä pitkää sotaa?
 
Ihmetyttää edelleen nuo Putinin rauhanehdotukset. Mitä yleisesti saa tältäkin palstalta lukea niin Venäjä haluaa vallata koko Ukrainan. Miksi kuitenkin nyt sitten vaatii rauhan eteen vain tiettyjä osia Ukrainasta ja eikös nuo alueet muutenkin ole sellaisia, joissa suurin osa asukaista on venäläisiä ? Miksi ei tuohon vois suostua, jos sillä sota päättyy? Ei ihan osuva vertaus, mutta tulee mieleen tilanne, jossa Ruotsi hyökkäis Ahvenanmaalle ja vaatis itselleen. Kannattaako sen eteen käydä pitkää sotaa?
Onko putler puhunu jossain RAUHANehdotuksista?

Vastahan huuteli, että minimiehdot ASELEVOLLE ovat, että Ukraina luovuttaa hyökkääjälle ehdoitta alueet joita hyökkääjä tavoitteli ynnämuuta hullua jne., ja se on vasta alkuehto mahdollisille rauhanneuvotteluille (suomeksi hengähdystauko ryssille huoltaa joukkoja ja kerärä kampetta).
 
Ihmetyttää edelleen nuo Putinin rauhanehdotukset. Mitä yleisesti saa tältäkin palstalta lukea niin Venäjä haluaa vallata koko Ukrainan. Miksi kuitenkin nyt sitten vaatii rauhan eteen vain tiettyjä osia Ukrainasta ja eikös nuo alueet muutenkin ole sellaisia, joissa suurin osa asukaista on venäläisiä ? Miksi ei tuohon vois suostua, jos sillä sota päättyy? Ei ihan osuva vertaus, mutta tulee mieleen tilanne, jossa Ruotsi hyökkäis Ahvenanmaalle ja vaatis itselleen. Kannattaako sen eteen käydä pitkää sotaa?
Ruotsi ei hyökkää Ahvenanmaalle, koska on sivistysvaltio. Koita polttaa yksi mahorkka ja keksi parempi vertaus.
 
Mutta sehän on fakta, että länsi on ylivertainen verrattuna Venäjään. Eron elintasossa näkee, kun vertaa Ukrainaa ja muita ex-itäblokin maita kuten Puolaa tai baltian maita. Se on ollut kannattava juttu lähteä lännen mukaan Venäjän sijasta. Kukaan täysjärkinen ei muuta lännestä Venäjälle. Sinäkään et muuta.



Ukraina poisti vain kaksikielisyyden ja Venäjän aseman virallisena kielenä. Samaten oppositiopuolueita on edelleen, ainoastaan nuo pro-venäjä puolueet lakkautettiin sodan takia. Samaten vain Venäjän propagandakanavat suljettiin. Nuo on ihan normijuttuja sotaa käyvässä maassa.



Georgian hallitus on kuitenkin ollut ajamassa liittymistä EU:hun ja siellä tuli mielenosoitukset siksi, kun hallitus alkoi ajaa venäjämielistä lakiesitystä. Tuossa lakiesityksessä rekisteröidään ja leimataan ulkomailta rahoitusta saavat organisaatiot "vieraan vallan agenteiksi" ja se nähdään demokratiavastaisena. Kannatan kyllä tuota siinä mielessä, että rahoituksen alkuperä pitää olla julkista tietoa.

Georgia on ajautunut myös kriisiin lännen kanssa siksi, että ovat auttaneet Venäjää kiertämään pakotteita. Tuollainen unkarimainen meno ei oikein vetele.



Mikään suurempi sota ei pyöri vain vapaaehtoisvoimin. Mieti vaikka maailmansotia, sielläkin oli käytössä kaikkialla pakollinen asevelvollisuus.

Ukraina on ollut vapaa toimimaan lännen kanssa jo itsenäistymisestä asti, ja on myös toIminut, USA:lle ei vain riittänyt, että siellä on pressana heidän sätkynukkensa, joten eipäs nyt sekoilla, se että Venäjä ei salli NATO:n tuloa Ukrainaan, ei muuta tätä. Reilun 30 vuoden itsenäisyyden jälkeen Ukrainan BKT (ennen sodan alkamista) ei ole kuin reilu puolet suomen vastaavasta, joo oikea menestystarina...

Ukrainassa ei ole ainuttakaan hallitus/Zelenski -kriittistä puoluetta tai mediaa, on ihan turha väittää muuta.

Georgiassa hallitus ei ole mikään Venäjä myönteinen, ko. laki koskee myös Venäjää. Georgian hallitus ei vain ole niin vitun tyhmä, kuin muun euroopan johto, eli se ei katkaise kaikkia suhteitaan Venäjään, on vain ajan kysymys, kun USA pettää Euroopan, jättämällä sen oman onnensa nojaan.
Ja pakotteiden kiertämisestä ja Venäjän kanssa kaupankäynnistä...


Pakollinen asevelvollisuus ja pakkorekrytointi (väkisin otetaan kiinni sopivan ikäisiä miehiä julkisilta paikoilta) ovat hiukan eri asioita.
Jos sitä taitelutahtoa olisi, pelkkä asevelvollisuus riittäisi, kun silloin miehet (ainakin riittävä määrä noin suuresta tarjonnasta) kutsun saadessan pakkaisivat laukkunsa ja liittyisivät armeijaan.
Ja mihin Ukraina edes tarvitsee lisää miehiä? Sillä oli sodan alussa jopa miljoona sotilasta, ja kun kaatuneita on virallisten tietojen mukaan vain joitain kymmeniätuhansia, tai vaikka määrä olisi 200 tuhatta, niin kun Venäjällä on vain 400-500 tuhatta miestä sotatoimialueella, niin ukroilla on suuri miesylivoima edelleen. Tosin Syrsky sanoi että Venäläisillä on noin 7-10 kertainen miesylivoima, omituista eikö...
 
Back
Ylös Bottom