HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Kaikkee jänskää niistä varastetuista pesukoneista saakaan rakenneltua...

417399689_26220763404204389_8947150393898886102_n.jpg


 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ukraina on ollut vapaa toimimaan lännen kanssa jo itsenäistymisestä asti, ja on myös toIminut, USA:lle ei vain riittänyt, että siellä on pressana heidän sätkynukkensa, joten eipäs nyt sekoilla, se että Venäjä ei salli NATO:n tuloa Ukrainaan, ei muuta tätä. Reilun 30 vuoden itsenäisyyden jälkeen Ukrainan BKT (ennen sodan alkamista) ei ole kuin reilu puolet suomen vastaavasta, joo oikea menestystarina...

Ukrainassa ei ole ainuttakaan hallitus/Zelenski -kriittistä puoluetta tai mediaa, on ihan turha väittää muuta.

Georgiassa hallitus ei ole mikään Venäjä myönteinen, ko. laki koskee myös Venäjää. Georgian hallitus ei vain ole niin vitun tyhmä, kuin muun euroopan johto, eli se ei katkaise kaikkia suhteitaan Venäjään, on vain ajan kysymys, kun USA pettää Euroopan, jättämällä sen oman onnensa nojaan.
Ja pakotteiden kiertämisestä ja Venäjän kanssa kaupankäynnistä...


Pakollinen asevelvollisuus ja pakkorekrytointi (väkisin otetaan kiinni sopivan ikäisiä miehiä julkisilta paikoilta) ovat hiukan eri asioita.
Jos sitä taitelutahtoa olisi, pelkkä asevelvollisuus riittäisi, kun silloin miehet (ainakin riittävä määrä noin suuresta tarjonnasta) kutsun saadessan pakkaisivat laukkunsa ja liittyisivät armeijaan.
Ja mihin Ukraina edes tarvitsee lisää miehiä? Sillä oli sodan alussa jopa miljoona sotilasta, ja kun kaatuneita on virallisten tietojen mukaan vain joitain kymmeniätuhansia, tai vaikka määrä olisi 200 tuhatta, niin kun Venäjällä on vain 400-500 tuhatta miestä sotatoimialueella, niin ukroilla on suuri miesylivoima edelleen. Tosin Syrsky sanoi että Venäläisillä on noin 7-10 kertainen miesylivoima, omituista eikö...
Masennat sickin kun se tajuaa tai joutuu tajuamaan, ettei tuossa sodassa kievin facebookin lukemat kestä todellisuutta.
 
Ihmetyttää edelleen nuo Putinin rauhanehdotukset. Mitä yleisesti saa tältäkin palstalta lukea niin Venäjä haluaa vallata koko Ukrainan. Miksi kuitenkin nyt sitten vaatii rauhan eteen vain tiettyjä osia Ukrainasta ja eikös nuo alueet muutenkin ole sellaisia, joissa suurin osa asukaista on venäläisiä ? Miksi ei tuohon vois suostua, jos sillä sota päättyy? Ei ihan osuva vertaus, mutta tulee mieleen tilanne, jossa Ruotsi hyökkäis Ahvenanmaalle ja vaatis itselleen. Kannattaako sen eteen käydä pitkää sotaa?
Venäjä ei kykene koko Ukrainaa miehittämään eiköhän Puttekin sen ymmärrä. Somessa nyt jatkuvasti väitetään venäjällä olevan tavoitteita joita sillä ei ole.
Typerimpiä väitteitä on se että mikäli venäjä saavuttaa jonkunlaisen voiton Ukrainassa seuraavaksi se hyökkää natomaahan.

Neuvottelemalla tuo sota loppuu kumpikaan ei pysty sotilaallisesti viemään sitä loppuun.
 
Ukraina on ollut vapaa toimimaan lännen kanssa jo itsenäistymisestä asti, ja on myös toIminut, USA:lle ei vain riittänyt, että siellä on pressana heidän sätkynukkensa, joten eipäs nyt sekoilla, se että Venäjä ei salli NATO:n tuloa Ukrainaan, ei muuta tätä. Reilun 30 vuoden itsenäisyyden jälkeen Ukrainan BKT (ennen sodan alkamista) ei ole kuin reilu puolet suomen vastaavasta, joo oikea menestystarina...

Ukrainassa ei ole ainuttakaan hallitus/Zelenski -kriittistä puoluetta tai mediaa, on ihan turha väittää muuta.

Georgiassa hallitus ei ole mikään Venäjä myönteinen, ko. laki koskee myös Venäjää. Georgian hallitus ei vain ole niin vitun tyhmä, kuin muun euroopan johto, eli se ei katkaise kaikkia suhteitaan Venäjään, on vain ajan kysymys, kun USA pettää Euroopan, jättämällä sen oman onnensa nojaan.
Ja pakotteiden kiertämisestä ja Venäjän kanssa kaupankäynnistä...


Pakollinen asevelvollisuus ja pakkorekrytointi (väkisin otetaan kiinni sopivan ikäisiä miehiä julkisilta paikoilta) ovat hiukan eri asioita.
Jos sitä taitelutahtoa olisi, pelkkä asevelvollisuus riittäisi, kun silloin miehet (ainakin riittävä määrä noin suuresta tarjonnasta) kutsun saadessan pakkaisivat laukkunsa ja liittyisivät armeijaan.
Ja mihin Ukraina edes tarvitsee lisää miehiä? Sillä oli sodan alussa jopa miljoona sotilasta, ja kun kaatuneita on virallisten tietojen mukaan vain joitain kymmeniätuhansia, tai vaikka määrä olisi 200 tuhatta, niin kun Venäjällä on vain 400-500 tuhatta miestä sotatoimialueella, niin ukroilla on suuri miesylivoima edelleen. Tosin Syrsky sanoi että Venäläisillä on noin 7-10 kertainen miesylivoima, omituista eikö...

Maidan alkoi siitä, kun Venäjä painosti Janukovitsiä kaatamaan parlamentin jo hyväksymän kauppasopimuksen EU:n kanssa.

Ukrainassa on oppositiopuolueita yms. mutta ryssien kanssa vehkeily on tietenkin bännissä, kuten kaikissa sotaa käyvissä maissa on vihollisen kanssa veljeily.
 
Masennat sickin kun se tajuaa tai joutuu tajuamaan, ettei tuossa sodassa kievin facebookin lukemat kestä todellisuutta.

Mikset kommentoi tuota Weeb Unionin feikkivideota? Onko paha paikka, kun suosikkilähteesi paljastettiin feikkiuutisten levittäjäksi? Z-rotalle tuli taas musta silmä.

57df9610f64f3ca2.jpg
 
Ihmetyttää edelleen nuo Putinin rauhanehdotukset. Mitä yleisesti saa tältäkin palstalta lukea niin Venäjä haluaa vallata koko Ukrainan. Miksi kuitenkin nyt sitten vaatii rauhan eteen vain tiettyjä osia Ukrainasta ja eikös nuo alueet muutenkin ole sellaisia, joissa suurin osa asukaista on venäläisiä ? Miksi ei tuohon vois suostua, jos sillä sota päättyy? Ei ihan osuva vertaus, mutta tulee mieleen tilanne, jossa Ruotsi hyökkäis Ahvenanmaalle ja vaatis itselleen. Kannattaako sen eteen käydä pitkää sotaa?

Venäjä on rikkonut kaikki sopimukset mitä on tehnyt Ukrainan kanssa. Lisäksi miksi ihmeessä Ukrainan pitäisi vetäytyä ja antaa Venäjälle suurkaupunkeja, joita Venäjä ei saa vallattua? Jopa ketjun kovimmat z-rotat on myöntäneet, että Venäjä ei pysty valtaamaan Harkovaa.
 
Trump jr käväisi Unkarissa, jaa että miksi tähän ketjuun, koska:

"Kysyttäessä, mikä Donald Trumpin ensimmäinen askel olisi, jos hän voittaisi jälleen presidentinvaalit, Trump Jr. vastasi lopettavansa Venäjän ja Ukrainan välisen sodan."

 
En tiedä kuinka joku vielä lässyttää, ettei ryzzien tavoitteena ollut Ukrainan valtaaminen. Maalina vallata maa ja vaihtaa ryzzämielinen hallinto. Ryzzillä oli jopa paraatipuvut mukana.
 
väitetään venäjällä olevan tavoitteita joita sillä ei ole.

No viimeksi kun asiasta uutista luin, niin kyllä siellä valtion televisiokanavat erilaisista tavoitteista tuuttaavat toistuvasti. Jos Venäjällä ei ole tavoitteita, niin miksi niistä tehdään tv-ohjelmaa maassa, missä ei ole median vapaata toimintaa.

Sodat tuppaavat loppumaan neuvotteluihin, ellei kyseessä ole ehdoton antautuminen - ja siitäkin neuvotellaan.
 
No viimeksi kun asiasta uutista luin, niin kyllä siellä valtion televisiokanavat erilaisista tavoitteista tuuttaavat toistuvasti. Jos Venäjällä ei ole tavoitteita, niin miksi niistä tehdään tv-ohjelmaa maassa, missä ei ole median vapaata toimintaa.

Sodat tuppaavat loppumaan neuvotteluihin, ellei kyseessä ole ehdoton antautuminen - ja siitäkin neuvotellaan.
Vai olisko tuo Rantapallo tarkoittanut, että somessa toitotetaan Venäjällä olevan sellaisia tavoitteita, joita sillä ei ole? Eli ei ehkä tarkoittanut, että ei olisi lainkaan tavoitteita vaan olisi, mutta ei juuri niitä mitä somessa jotkut esittävät?
 
Trump jr käväisi Unkarissa, jaa että miksi tähän ketjuun, koska:

"Kysyttäessä, mikä Donald Trumpin ensimmäinen askel olisi, jos hän voittaisi jälleen presidentinvaalit, Trump Jr. vastasi lopettavansa Venäjän ja Ukrainan välisen sodan."

Tälle asialle alkaa olla isoa kannatusta jenkkilässä. Puhumattakaan muista jutuista mitä hoitaisi.
 
Lännen sekoilu on kyllä tänä päivänä niin sekopäistä, ettei sitä meinaa uskoa todeksi! Tuntuu aivan kuin eläisi jossain satiirissa (jonka toivoisi loppuvan nopeasti). Harvinaisen samaa mieltä alla olevista avautumisista:

Jauri Varvikko (face):
Sveitsissä käytävät Ukrainan rauhanneuvottelut ovat vitsi. Niissä ei ole mitään konkretiaa. Ainoan konkreettisen esityksen on tehnyt Venäjä, jota ei kokoukseen ole kutsuttu.

Miten kansainvälisiä asioita voidaan hoitaa näin ilmapallomaisesti? Länsi on yhtä täynnä tyhjää kuin sen mediakin. Pelkkä somekupla. Sveitsissä ei ole asioista päättäviä tahoja, joten koko kokouskin on yhtä tyhjän kanssa.

Miten länsi on voinut ajautua tällaiseen merkityksettömyyteen? En tiedä, mutta se liittyy paljon isompaan typeryyteen ja kokonaisinflaatioon, mitä länsimaisten ihmisten päässä ylipäätään on.

Konkreettisesti ottaen venäläiset voivat kelata ihan outoja juttuja sen imperiumiin liittyen, mutta niillä on jokin pohja ja sitä kautta myös kaikupohja.
Lännen jutut ovat taas aivan täysin ilman pohjaa. Taistellaan jostain 30 vuotta vanhasta neukkuosavaltiosta ja huudetaan se suhteen kummallista slavaa ja liehutetaan lippua.

Sitten kokoonnutaan jonnekin esittämään asioita, joista ei edes voida päättää. Ihan käsittämätöntä. Miksi kukaan ei sano mitään? Jengi on aivan puupäitä.
Huomenna päättyvät neuvottelut ovat yhtä tyhjän kanssa. Aivan sama kuin minä kävisin neuvotteluita sukulaisteni kanssa ex-vaimooni liittyen, vaikka minulle ei ole mitään vaikutusvaltaa exääni tai hänen sukuunsa.

Miten näin suurta typeryyttä päästetään kansainvälisissä suhteissa ylipäätään tapahtumaan? En näe mitään muuta syytä kuin kollektiivisen tyhmyyden lisääntymisen sitten kylmän sodan. Johtaviin asemiin on päässyt keskimäärin heikompaa ja tyhmempää ainesta.
Kaipa siitä voi demokratiaakin syyttää. Jutun juoni joka tapauksessa on, ettei meillä ole riittävän älykästä ja historiaa tuntevaa porukkaa hoitamassa asioita. Asiat ajetaan ymmärtämättömyyttä tuhon partaalle.

Länsi saa syyttää puhtaasti itseään, jos Venäjän kanssa joudutaan tappeluun. Ei olisi kannattanut... Saatanan urpojen vuoksi munkin kaikki tähän kasaan tuomat helmet on menetetty. Ihmiselämässä se tuntuu puhtaalta haaskaukselta.

.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Lännen teekutsuilla lenkkeiltiin ja haisteltiin vuori-ilmaa
Stubbin mielestä Ukrainan rauhankokous oli menestys. Media on taas unohtanut jo koko kokouksen, koska se oli merkityksetön. Kuva näyttää kokouksen yhteislausuman allekirjoittajamaat.

Stubb kertoi Zelenskyn pyytäneen Suomen apua rauhanprosessin eteenpäin viemisessä... Miten? Suomella ei ole edes korkean tason yhteyttä Venäjään. Venäjän näkökulmasta Suomi on sivuraiteella.

Kokouksessa keskityttiin ydinturvallisuuteen ja ruokaturvallisuuteen sekä vaadittiin sotavankien vaihtoa ja Venäjän kaappaamien lasten palautusta Ukrainaan.
Mitkään näistä asioista eivät olleet kokouksen osanottajamaiden päätettävissä, koska Venäjää ei kutsuttu.

Venäjällä on 6465 ukrainalaista sotavankia. Ukrainalla 1348 venäläistä. Jos haluaa vaihtaa, pitää antaa. Venäjällä olevien ukrainalaisten lasten määrästä ei kukaan tiedä. Lukuja heitellään kahdesta tuhannesta 700 tuhanteen. Ei edes tiedetä, kuka näistä haluaisi palata Ukrainaan ja kuka ei tai kuka haluaa EU:n ja kuka siellä jo on.

Stubb syyttää Venäjää siirtomaavaltamentaliteetistä. Mitä tekee länsi? Haluaa päättää sodasta ja rauhasta ilman Venäjää, tekee lupauksia Ukrainalle sen ottamiseksi Natoon. Stubbin lenkkeilydiplomatia ei nyt toimi. Länsi on ylimielinen ja sokea Venäjän suhteen, kuten aina.

Ukrainan kysymystä ei vain päätetä lännen pöydissä. Se päätetään viime kädessä rintamalla, Venäjän ja Ukrainan kesken. Tämän pitäisi olla hyvin selvää.
Kuten olen aiemmin sanonut, Lännellä on jotain, mitä Venäjä haluaa. Jos länsi haluaisi oikeasti rauhaa, se vilauttaisi Venäjän toivomia asioita. Näin ei kuitenkaan tapahdu, joten sota ja pelleily jatkuvat.

448636002_10161487506838331_4599835007382419140_n.jpg
 
Trump jr käväisi Unkarissa, jaa että miksi tähän ketjuun, koska:

"Kysyttäessä, mikä Donald Trumpin ensimmäinen askel olisi, jos hän voittaisi jälleen presidentinvaalit, Trump Jr. vastasi lopettavansa Venäjän ja Ukrainan välisen sodan."


Ehkä tämä olisi Trumpin suunnitelma?

Trump suggested he would have bombed Moscow for invading Ukraine, WP reports​


https://www.yahoo.com/news/trump-suggested-bombed-moscow-invading-135855034.html?guccounter=1
 
Niistä venäläisten tavoitteista.

-Syrskyi sanoo sosiaalisen median päivityksessään, että Venäjä pyrkii tästä syystä sekä lisäämään hyökkäyksensä tehoa että hyökkäämään yhä laajemmalle alueelle. Syrskyin mukaan Venäjä tähtää tällä Ukrainan joukkojen tuhoamiseen, uusien joukkojen koulutuksen häiritsemiseen sekä vastahyökkäyksen estämiseen.

Minunkin mielestä tuo on nyt se pointti. Venäjä toteuttaa tuota esim harkovan lähellä hyökkäyksellään. Ukraina keskittänyt sinne parhaita joukkojaan jotka nyt kuluvat vastahyökkäyksissä.
Venäjän tekemä painostus tekee Ukrainalle hankalaksi valmistautua isompaan aluiden vapauttamiseen. Samalla ryssä vahvistaa puolustuksiaan tärkeillä suunnilla.

-Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin mukaan länsimaisen aseavun määrää tulisi kuitenkin lisätä, sekä jo luvatun avun saapumista nopeuttaa.

Taisi aikaisemmin sanoa että länsimaat ovat toimittaneet vain puolet lupaamastaan avusta.
 
Back
Ylös Bottom