HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Zeekerit löytää kyllä kaikesta ryssille positiivisen näkökulman.
Sulle tyypillisin tila taitaa taas olla haukkuminen, kun taas kerran todellisuus vyöryy päälle.

Syytön mä siihen olen jos ryssät vetää murrolla pohjoisesta ja ukraina ei ole laittanut linjoja kuntoon vaikka aihetta siihen olisi ollut jo pitkän aikaa.

Vai onko joku ukrainan hööki/kiila menossa jossain? Mielellään näkisi jotain toimintaa siltäkin puolen, mutta minkä mä sille voin.
 
Sulle tyypillisin tila taitaa taas olla haukkuminen, kun taas kerran todellisuus vyöryy päälle.

Syytön mä siihen olen jos ryssät vetää murrolla pohjoisesta ja ukraina ei ole laittanut linjoja kuntoon vaikka aihetta siihen olisi ollut jo pitkän aikaa.

Vai onko joku ukrainan hööki/kiila menossa jossain? Mielellään näkisi jotain toimintaa siltäkin puolen, mutta minkä mä sille voin.
Sinulta jää huomiotta ryssien hurjat tappiot ja esität myös etenemisenä alueet missä taistellaan. Jos ryssät hyökkää pellon yli ukrainalaisten asemiin ei se tarkoita vallattua aluetta.

Jos katsotaan faktoja, niin ryssien eteneminen on olematonta isossa kuvassa ja tappiot on hurjat. Ei ole ihme, että ryssät jo vaihtaa ylintä johtoa.
 
Jos katsotaan faktoja, niin ryssien eteneminen on olematonta isossa kuvassa ja tappiot on hurjat. Ei ole ihme, että ryssät jo vaihtaa ylintä johtoa.

Jokainen saa tietenkin ihan vapaasti uskoa mitä haluaa, mutta itse kuitenkin pidän tässä tapauksessa luotettavampana lähteenä BBC:tä ja Mediazonaa kaatuneiden määrän arvioinnissa, kuin joitain anonyymeja nettipostaajia.

 
Jokainen saa tietenkin ihan vapaasti uskoa mitä haluaa, mutta itse kuitenkin pidän tässä tapauksessa luotettavampana lähteenä BBC:tä ja Mediazonaa kaatuneiden määrän arvioinnissa, kuin joitain anonyymeja nettipostaajia.


Tuosta uutisesta.

The actual number of Russian deaths is likely to be much higher.

Our analysis does not include the deaths of militia in Russian-occupied Donetsk and Luhansk - in eastern Ukraine. If they were added, the death toll on the Russian side would be even higher.

Mediazona myös myöntää suoraan, ettei kaikki tappiot ole heidän luvuissa mukana.

 

Tuon jutun kirjoittamisen aikoihin sometilit huuteli yli 400k kuolleesta ryssästä.

Kelpaisiko Zele luotettavaksi lähteeksi SIC- mussukalle.
-In terms of Russian losses, Mr Zelensky said 180,000 Russian soldiers have been killed and tens of thousands more injured.
Sotaa käyvät maat tyypillisesti ovat aina liioitelleet vastustajan tappioita. Todennäköisesti siis kaatuneita ryssiä on alle tuon 180k.

Ukraina, Britit, Usa kaikki esitttää omia arvioitaan. Mikään noista ei tue niitä someväittämiä yli 400k kuolleesta ryssästä. Täysin hatusta vedettyjä lukuja ne.
 
Tuosta uutisesta.





Mediazona myös myöntää suoraan, ettei kaikki tappiot ole heidän luvuissa mukana.


Aivan, vaikka luku olisi +100% tai peräti +200% enemmän heidän varmistetuista kuolleisuuslukemista (jotka voivat olla lähellä totuutta), on se silti aivan helvetin kaukana noista sinun tänne linkkaamistasi luvuista.
 

Tuon jutun kirjoittamisen aikoihin sometilit huuteli yli 400k kuolleesta ryssästä.

Kelpaisiko Zele luotettavaksi lähteeksi SIC- mussukalle.
-In terms of Russian losses, Mr Zelensky said 180,000 Russian soldiers have been killed and tens of thousands more injured.
Sotaa käyvät maat tyypillisesti ovat aina liioitelleet vastustajan tappioita. Todennäköisesti siis kaatuneita ryssiä on alle tuon 180k.
Tämän kertainen kinastelu tosin taisi lähteä SIC-mussukan kommentista "tappiot on hurjat" (ilman numeerista arvoa). Jos tuo 180k ei jonkun mielestä ole hurja määrä nuorta miestä, niin sit ei kait siinä (about tuplat mitä meikäläisiä talvi- ja jatkosodassa yhteensä). Jatkakaa:ruoska:
 
Tämän kertainen kinastelu tosin taisi lähteä SIC-mussukan kommentista "tappiot on hurjat" (ilman numeerista arvoa). Jos tuo 180k ei jonkun mielestä ole hurja määrä nuorta miestä, niin sit ei kait siinä (about tuplat mitä meikäläisiä talvi- ja jatkosodassa yhteensä). Jatkakaa:ruoska:

Aamulla SIC juuri esitteli jälleen tätä humoristista (propaganda) listaa:

GNg6Zu8XYAAS6na
 
Viimeksi muokattu:

Tuon jutun kirjoittamisen aikoihin sometilit huuteli yli 400k kuolleesta ryssästä.

Kelpaisiko Zele luotettavaksi lähteeksi SIC- mussukalle.
-In terms of Russian losses, Mr Zelensky said 180,000 Russian soldiers have been killed and tens of thousands more injured.
Sotaa käyvät maat tyypillisesti ovat aina liioitelleet vastustajan tappioita. Todennäköisesti siis kaatuneita ryssiä on alle tuon 180k.

Ukraina, Britit, Usa kaikki esitttää omia arvioitaan. Mikään noista ei tue niitä someväittämiä yli 400k kuolleesta ryssästä. Täysin hatusta vedettyjä lukuja ne.

On ihan mahdollista, että 25.2 eli vajaa 3kk sitten 180k kuollutta + moninkertainen määrä haavoittuneita = nyt 480k tappioita.
 
Eikö sodan järkevyyttä pitäisi arvioida ukrainalaisten menetysten perusteella?
Putin on täysin immuuni tappioille, Venäjän operaatioilla ei tarvitse olla itään hyötysuhdetta ja sotilaita voi lähettää kuolemaan vähäistenkin tavoitteiden vuoksi. Ja miehiä tuntuu riittävän. Eli mitä väliä meille, jos ei ole Putinillekaan väliä?
 
Eikö sodan järkevyyttä pitäisi arvioida ukrainalaisten menetysten perusteella?
Putin on täysin immuuni tappioille, Venäjän operaatioilla ei tarvitse olla itään hyötysuhdetta ja sotilaita voi lähettää kuolemaan vähäistenkin tavoitteiden vuoksi. Ja miehiä tuntuu riittävän. Eli mitä väliä meille, jos ei ole Putinillekaan väliä?

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta Ukrainan kohdalla on lännessä täydellinen uutissulku.
 
Pari mielenkiintoista juttua tankeista (ja muista panssaroiduista ajoneuvoista), kukaanhan ei tiedä mikä on totuus, mutta yleisissä arvioissa mitä ilmeisemmin on Venäjän kohdalla jälleen käytetty melko tuhteja kertoimia ja värikynää.


Täälläkin on useita kertoja ihmetelty sitä, miksi USA ei anna (myy) Ukrainalle enemmän Bradleyjä?
Ehkä tässä on vastaus siihen?

 
Back
Ylös Bottom