Photoshop?
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
Photoshop?
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 650
- Ikä
- 52
Linkin jutussa valotetaan vähän toisenlaista kuvaa ukrainasta, kuin mitä länkkärimediat ovat tarjoilleet viimeaikoina. Muutama poiminta tekstistä:
"Tutkivien toimittajien verkosto OCCRP kävi läpi Pandora-papereina tunnetut verokeidasvuoto-asiakirjat. Korruption vastaisuudella kampanjoinut Zelensky sisäpiireineen Kvartal 95-tuotantoyhtiöstä perustivat oman verokeidasyritys-verkon. Verokeidastoimintaa on ollut ainakin vuodesta 2012. Juuri ennen presidentiksi valintaansa Zelensky lahjoitti Maltex Multicapital Corp -nimisen yrityksensä liikekumppanilleen Serhiy Shefirille, jonka hän presidenttinä nimitti poliittiseksi avustajakseen. Lahjoitettu yritys maksaa osinkoja Zelenskyn vaimon, Olena Zelenskan vuodesta 2019 omistamalle Film Heritage -yritykselle. Ivan Bakanov johtaa nyt Ukrainan turvallisuuspalvelua, SBU:ta.
OCCRP:n läpikäymät paperit osoittavat, että Zelenskyn ja hänen sisäpiirinsä verokeidasyritykset ovat saaneet maksuja Kolomoiskyn verokeidasyrityksiltä. Kolomoisky on lahjoittanut myös Yhdysvaltain demokraattiselle puolueelle.
Ukrainassa toimii kansalaisjärjestöjä, myös korruptiota tutkivia, mutta osa niistä vaikuttaa itse olevan potentiaalisia korruptiotutkinnan kohteita. Freedom House kertoo yli 200 kansalaisjärjestön allekirjoittaneen yhdessä kirjeen, jossa ne väittävät rahoituksensa avaamisen haittaavan työtään.
Ukrainan uusnatsit, joiden tiedetään hyökänneen vähemmistöjen kimppuun, eivät mitenkään salaa tavoitteitaan; he ovat kertoneet haastatteluissa olevansa valkoisen ylivallan ristiretki ali-ihmisiä vastaan, mukaan lukien Itä-Ukrainan etniset venäläiset. Azovilaisten vuonna 2018 perustama kuolemanpartio, National Druzhyna, on hyökkäillyt mm. Roma- ja LGBT-ryhmien kimppuun. YK:n ihmisoikeusasiain komissaarin (OCHA) vuoden 2016 raportti syyttää Azovia ihmisoikeusrikoksista.
(Toim.huom. Olen nähnyt sosiaalisessa mediassa ihmisten aivan vakavissaan perustelevan, että Ukrainassa ei voi olla uusnatseja koska sekä Zelensky että Kolomoisky ovat juutalaisia. Toisen maailmansodan aikana oli juutalaisia, jotka tekivät yhteistyötä natsien kanssa. Ukrainan sisällissodassa on nyt vastaavasti natseja, jotka tekevät juutalaiselle palkanmaksajalle töitä. Ja mitä muka oligarkki-mafioso välittäisi yksityisarmeija-palkkalaistensa poliittisesta suuntauksesta niin kauan kuin he tottelevat?)
Zelenskyn presidentinlinnan henkilöstöpäällikkö on Zelenskyn entinen ulkopoliittinen neuvonantaja, filmituottaja Andriy Yermak. Zelenskyn poliittinen pääneuvonantaja Sergey Sheffrey on komedia-käsikirjoittaja. Kansallisen puolustuskomitean vanhempi neuvonantaja on koomikko Sergei Sivoko. Presidentin kansliaa johtaa viihdeteollisuuteen erikoistunut Kolomoiskyn henkilökohtainen lakimies Andriy Bohdan. Jopa NATOn ajatushautomosta, Atlantic Councilista otettiin Bohdanin hallintopaikkaan kantaa vuonna 2019 toteamalla: ”Jos Zelensky on tosissaan uudistusten kanssa, hän hankkiutuu eroon sisäpiirikätyreistä.”
Koska Ukraina sallii kaksoiskansalaisuudet, on esitetty arvioita, että noin 80% hallintovirkamiehistä on amerikkalaisia/kaksoiskansalaisia.
Oltuaan Neuvostoliiton toiseksi suurin talous Ukraina on pudonnut Euroopan köyhimmäksi maaksi. World Atlas mainitsee eräänä syynä köyhyyteen hallituksen korruption. Vuoden 2015 jälkeen ukrainalaisten vuositulot ovat liki puolittuneet ($7,450 > $3,727).
Ukraina on asettanut tavoitteekseen EU- ja NATO-jäsenyyden. Ukraina on jättänyt EU- jäsenyyshakemuksen pyytäen nopeaa käsittelyä. NATO-jäsenyyshakemus on kirjattu Ukrainan perustuslakiin.
The Hindu kertoo 8.3.2022 Zelenskyn antaneen haastattelun, jossa Zelensky ilmoittaa luopuneensa NATO-jäsenyyden tavoittelusta, koska ei halua ”kerjätä sitä polvillaan”; ”NATO ei ole valmis hyväksymään Ukrainaa”, ”[NATO]liittouma pelkää ristiriitaisia asioita ja yhteenottoa Venäjän kanssa.”
Ukraina ei saanutkaan Yhdysvaltain sille vakuuttamaa horjumatonta tukea.
Zelensky sanoo olevansa valmis keskustelemaan Venäjän kanssa Kiovan hallituksesta irti haluavien, vuonna 2014 itsenäiseksi julistautuneiden ja nyt, helmikuussa 2022 Venäjän itsenäiseksi tunnustamien Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen asemasta. Tunnustus tai tukea itsenäisyydelle on saatu muiltakin valtioilta.
Ukrainassa Yhdysvallat on rahoittanut 11 bioaselaboratoriota. Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Ukrainan terveysministeriön vuonna 2005 solmiman sopimuksen mukaan Ukrainan hallitus ei saa paljastaa Yhdysvaltain bioaseohjelmia koskevaa sensitiivistä tietoa. Ukraina on myös velvollinen toimittamaan Yhdysvaltain puolustusministeriölle vaarallisia patogeeneja tutkimustarkoituksiin. Yhdysvallat rahoittaa Ukrainassa tiede- ja teknologiakeskusta (Science and Technology Center in Ukraine, STCU), jolla on diplomaattistatus. Keskus tukee Neuvostoliitolle biologisten aseiden ohjelmia tehneiden tutkijoiden projekteja.
Laitoksissa paitsi kehitellään erilaisia tappavia viruksia ja bakteereja, myös tutkitaan erilaisia tapoja levittää niitä. Keinotekoisten geenien asentaminen ihmiseen biologisten alustojen avulla on eräs tutkimushaara.
Yhdysvaltain Ukrainan suurlähetystö on poistanut toista viikkoa sitten tiedot näistä laboratorioista sivuiltaan. National Pulse letkauttaa tietojen bioaselaboratorioista tulleen samaan aikaan kun Victoria ”Fuck the EU” Nuland vaikersi senaatille Yhdysvaltain hallituksen olevan huolissaan siitä, että mainitut laboratoriot päätyvät venäläisten käsiin.
Washington Times uutisoi Yhdysvaltain kansallisen tiedustelun (National Intelligence) johtajan Avril Hainesin ”hylkäävän venäläisten väitteet siitä, että laitokset olisivat kehitelleet bioaseita”, ”Ukrainan hallituksen operoimat yli tusina laboratoriota” tutkivat ”biologisessa sodankäynnissä puolustautumista”; ”emme usko Ukrainan tavoittelevan bioaseita.” Haines kuitenkin myönsi senaatille Yhdysvaltain tukevan bioaselaboratorioita Ukrainassa samoin ”kuin teemme useissa muissakin maissa ympäri maailmaa.”
(Toim.huom. Muistan em. laboratoriot sikainfluenssan ajalta, koska silloin erään laboratorion lähistöllä kuoli parisenkymmentä ukrainalaista sotilasta ja ainakin 200 sairastui ”flunssan kaltaiseen virukseen.” Huoli siitä, kenen hallussa bioaselaboratoriot ovat on hölmö. Niitä ei pitäisi olla kenenkään hallussa.)
On kysyttävä: Mitä lisäarvoa Ukraina nykytilanteessaan tuo kumpaankaan organisaatioon, EU:iin ja NATOon? Paitsi sotilastukikohtana, bioaselaboratorioiden ja ydinaseiden sijoituspaikkana Venäjän rajalla? Onko turvallista, maailmanrauhaa lisäävää ja ”demokratiaa tukevaa” sijoittaa ydinaseita ja/tai bioaselaboratorioita korruption riivaamaan maahan, jossa uusnatsipataljoonat toimivat hallituksen tukemina?
Konfliktin tulitauon aikana allekirjoitettiin (2014-15) Saksan, Ranskan, Venäjän ja UKrainan väliset Minsk1- ja Minsk2 -sopimukset, jotka YK:n turvallisuusneuvosto vahvisti. Sopimuksilla myönnettiin Luhanskille ja Donetskille itsehallinto, mutta osana Ukrainaa. Kiova ei kuitenkaan toiminut sovitusti. Hyökkäykset Länsi-Ukrainasta Itä-Ukrainaan alkoivat uudelleen, ja voimistuivat. Ne ovat jatkuneet kahdeksan vuotta. Ennen Venäjän interventiota ETYJ/OSCE raportoi jatkuvaa tulitusta ja räjähdyksiä Länsi-Ukrainan puolelta Itä-Ukrainan puolelle, usean päivän ajan. On esitetty epäilyjä, että uusnatsit ovat halunneet kokeilla länsimaista saatua uutta, järeää aseistusta.
Yhdysvalloilla ja EU:lla on ollut vuosia aikaa painostaa [Länsi-]Ukraina lopettamaan sisällissota, esimerkiksi sulkemalla rahahanat. IMF antoi Ukrainalle lainaa $17,5 mrd/2014; avustus keskeytettiin 2017 korruption takia, ja sitä jatkettiin $3,9 miljardilla vuonna 2018. Vastoin IMF:n normaalia käytäntöä, lainat myönnettiin sisällissotaa käyvälle maalle. Nyt Ukraina on pyytänyt jälleen uutta lainaa IMF:lta, ja IMF:n johtaja Kristalina Georgieva on suositellut johtokunnalle lainan myöntämistä. Edellisten hyödyistä ei ole näyttöä.
EU ja Yhdysvallat ovat nekin tukeneet Länsi-Ukrainaa suoraan rahalla ja aseilla. Sisällisota olisi voitu yrittää lopettaa asettamalla Kiovalle talouspakotteet. Pakotteita asetettiin Itä-Ukrainalle. Miksi ei molemmille?
Sosiaalisen median seuraaminen on ollut kauhistuttavaa. Ihmisillä on mielipide, vaikka tietoa selvästi puuttuu. Massamedia tarjoaa mielipidejournalismia, ei taustoittavaa, analysoivaa tekstiä. Kuten: WashPostissa (”Pesulaposti”) oli jokin aika sitten juttu ”Opinion: Biden must show that the U.S. stands ready to support Ukraine, militarily if necessary” josta ei oikeastaan otsikkoa (”Bidenin on näytettävä, että Yhdysvallat on valmis tukemaan Ukrainaa — sotilaallisesti, jos se on tarpeen”) enempää tarvitse tietääkään — paitsi se, että kirjoittaja Michael Vickers sattuu olemaan hallituksen asealihankkija BAE Systemsin johtokunnan jäsen. Se osa oli jutusta ”unohtunut” pois.
Otin tekstiin mukaan analyysi-yritysten ja ajatushautomojen materiaalia lehtijuttujen rinnalle. Ne tuovat esiin sen, että median tarjoamat ”puolustetaan demokratiaa” -jutut on tarkoitettu rahvaalle. Valtapolitiikan taustatietous löytyy aivan muista julkaisuista.
avoin.media
"Tutkivien toimittajien verkosto OCCRP kävi läpi Pandora-papereina tunnetut verokeidasvuoto-asiakirjat. Korruption vastaisuudella kampanjoinut Zelensky sisäpiireineen Kvartal 95-tuotantoyhtiöstä perustivat oman verokeidasyritys-verkon. Verokeidastoimintaa on ollut ainakin vuodesta 2012. Juuri ennen presidentiksi valintaansa Zelensky lahjoitti Maltex Multicapital Corp -nimisen yrityksensä liikekumppanilleen Serhiy Shefirille, jonka hän presidenttinä nimitti poliittiseksi avustajakseen. Lahjoitettu yritys maksaa osinkoja Zelenskyn vaimon, Olena Zelenskan vuodesta 2019 omistamalle Film Heritage -yritykselle. Ivan Bakanov johtaa nyt Ukrainan turvallisuuspalvelua, SBU:ta.
OCCRP:n läpikäymät paperit osoittavat, että Zelenskyn ja hänen sisäpiirinsä verokeidasyritykset ovat saaneet maksuja Kolomoiskyn verokeidasyrityksiltä. Kolomoisky on lahjoittanut myös Yhdysvaltain demokraattiselle puolueelle.
Ukrainassa toimii kansalaisjärjestöjä, myös korruptiota tutkivia, mutta osa niistä vaikuttaa itse olevan potentiaalisia korruptiotutkinnan kohteita. Freedom House kertoo yli 200 kansalaisjärjestön allekirjoittaneen yhdessä kirjeen, jossa ne väittävät rahoituksensa avaamisen haittaavan työtään.
Ukrainan uusnatsit, joiden tiedetään hyökänneen vähemmistöjen kimppuun, eivät mitenkään salaa tavoitteitaan; he ovat kertoneet haastatteluissa olevansa valkoisen ylivallan ristiretki ali-ihmisiä vastaan, mukaan lukien Itä-Ukrainan etniset venäläiset. Azovilaisten vuonna 2018 perustama kuolemanpartio, National Druzhyna, on hyökkäillyt mm. Roma- ja LGBT-ryhmien kimppuun. YK:n ihmisoikeusasiain komissaarin (OCHA) vuoden 2016 raportti syyttää Azovia ihmisoikeusrikoksista.
(Toim.huom. Olen nähnyt sosiaalisessa mediassa ihmisten aivan vakavissaan perustelevan, että Ukrainassa ei voi olla uusnatseja koska sekä Zelensky että Kolomoisky ovat juutalaisia. Toisen maailmansodan aikana oli juutalaisia, jotka tekivät yhteistyötä natsien kanssa. Ukrainan sisällissodassa on nyt vastaavasti natseja, jotka tekevät juutalaiselle palkanmaksajalle töitä. Ja mitä muka oligarkki-mafioso välittäisi yksityisarmeija-palkkalaistensa poliittisesta suuntauksesta niin kauan kuin he tottelevat?)
Zelenskyn presidentinlinnan henkilöstöpäällikkö on Zelenskyn entinen ulkopoliittinen neuvonantaja, filmituottaja Andriy Yermak. Zelenskyn poliittinen pääneuvonantaja Sergey Sheffrey on komedia-käsikirjoittaja. Kansallisen puolustuskomitean vanhempi neuvonantaja on koomikko Sergei Sivoko. Presidentin kansliaa johtaa viihdeteollisuuteen erikoistunut Kolomoiskyn henkilökohtainen lakimies Andriy Bohdan. Jopa NATOn ajatushautomosta, Atlantic Councilista otettiin Bohdanin hallintopaikkaan kantaa vuonna 2019 toteamalla: ”Jos Zelensky on tosissaan uudistusten kanssa, hän hankkiutuu eroon sisäpiirikätyreistä.”
Koska Ukraina sallii kaksoiskansalaisuudet, on esitetty arvioita, että noin 80% hallintovirkamiehistä on amerikkalaisia/kaksoiskansalaisia.
Oltuaan Neuvostoliiton toiseksi suurin talous Ukraina on pudonnut Euroopan köyhimmäksi maaksi. World Atlas mainitsee eräänä syynä köyhyyteen hallituksen korruption. Vuoden 2015 jälkeen ukrainalaisten vuositulot ovat liki puolittuneet ($7,450 > $3,727).
Ukraina on asettanut tavoitteekseen EU- ja NATO-jäsenyyden. Ukraina on jättänyt EU- jäsenyyshakemuksen pyytäen nopeaa käsittelyä. NATO-jäsenyyshakemus on kirjattu Ukrainan perustuslakiin.
The Hindu kertoo 8.3.2022 Zelenskyn antaneen haastattelun, jossa Zelensky ilmoittaa luopuneensa NATO-jäsenyyden tavoittelusta, koska ei halua ”kerjätä sitä polvillaan”; ”NATO ei ole valmis hyväksymään Ukrainaa”, ”[NATO]liittouma pelkää ristiriitaisia asioita ja yhteenottoa Venäjän kanssa.”
Ukraina ei saanutkaan Yhdysvaltain sille vakuuttamaa horjumatonta tukea.
Zelensky sanoo olevansa valmis keskustelemaan Venäjän kanssa Kiovan hallituksesta irti haluavien, vuonna 2014 itsenäiseksi julistautuneiden ja nyt, helmikuussa 2022 Venäjän itsenäiseksi tunnustamien Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen asemasta. Tunnustus tai tukea itsenäisyydelle on saatu muiltakin valtioilta.
Ukrainassa Yhdysvallat on rahoittanut 11 bioaselaboratoriota. Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Ukrainan terveysministeriön vuonna 2005 solmiman sopimuksen mukaan Ukrainan hallitus ei saa paljastaa Yhdysvaltain bioaseohjelmia koskevaa sensitiivistä tietoa. Ukraina on myös velvollinen toimittamaan Yhdysvaltain puolustusministeriölle vaarallisia patogeeneja tutkimustarkoituksiin. Yhdysvallat rahoittaa Ukrainassa tiede- ja teknologiakeskusta (Science and Technology Center in Ukraine, STCU), jolla on diplomaattistatus. Keskus tukee Neuvostoliitolle biologisten aseiden ohjelmia tehneiden tutkijoiden projekteja.
Laitoksissa paitsi kehitellään erilaisia tappavia viruksia ja bakteereja, myös tutkitaan erilaisia tapoja levittää niitä. Keinotekoisten geenien asentaminen ihmiseen biologisten alustojen avulla on eräs tutkimushaara.
Yhdysvaltain Ukrainan suurlähetystö on poistanut toista viikkoa sitten tiedot näistä laboratorioista sivuiltaan. National Pulse letkauttaa tietojen bioaselaboratorioista tulleen samaan aikaan kun Victoria ”Fuck the EU” Nuland vaikersi senaatille Yhdysvaltain hallituksen olevan huolissaan siitä, että mainitut laboratoriot päätyvät venäläisten käsiin.
Washington Times uutisoi Yhdysvaltain kansallisen tiedustelun (National Intelligence) johtajan Avril Hainesin ”hylkäävän venäläisten väitteet siitä, että laitokset olisivat kehitelleet bioaseita”, ”Ukrainan hallituksen operoimat yli tusina laboratoriota” tutkivat ”biologisessa sodankäynnissä puolustautumista”; ”emme usko Ukrainan tavoittelevan bioaseita.” Haines kuitenkin myönsi senaatille Yhdysvaltain tukevan bioaselaboratorioita Ukrainassa samoin ”kuin teemme useissa muissakin maissa ympäri maailmaa.”
(Toim.huom. Muistan em. laboratoriot sikainfluenssan ajalta, koska silloin erään laboratorion lähistöllä kuoli parisenkymmentä ukrainalaista sotilasta ja ainakin 200 sairastui ”flunssan kaltaiseen virukseen.” Huoli siitä, kenen hallussa bioaselaboratoriot ovat on hölmö. Niitä ei pitäisi olla kenenkään hallussa.)
On kysyttävä: Mitä lisäarvoa Ukraina nykytilanteessaan tuo kumpaankaan organisaatioon, EU:iin ja NATOon? Paitsi sotilastukikohtana, bioaselaboratorioiden ja ydinaseiden sijoituspaikkana Venäjän rajalla? Onko turvallista, maailmanrauhaa lisäävää ja ”demokratiaa tukevaa” sijoittaa ydinaseita ja/tai bioaselaboratorioita korruption riivaamaan maahan, jossa uusnatsipataljoonat toimivat hallituksen tukemina?
Provosoimaton hyökkäys?
Luhansk ja Donetsk ilmoittivat irtautuivansa Ukrainasta vuonna 2014, vastalauseena vallankaappaukselle (Euromaidan). Kiova vastasi ilmoittamalla ”terrorismin vastaisista iskuista” ja lähetti Yhdysvaltain kouluttamat uusnatsipataljoonansa Donbassin alueelle.Konfliktin tulitauon aikana allekirjoitettiin (2014-15) Saksan, Ranskan, Venäjän ja UKrainan väliset Minsk1- ja Minsk2 -sopimukset, jotka YK:n turvallisuusneuvosto vahvisti. Sopimuksilla myönnettiin Luhanskille ja Donetskille itsehallinto, mutta osana Ukrainaa. Kiova ei kuitenkaan toiminut sovitusti. Hyökkäykset Länsi-Ukrainasta Itä-Ukrainaan alkoivat uudelleen, ja voimistuivat. Ne ovat jatkuneet kahdeksan vuotta. Ennen Venäjän interventiota ETYJ/OSCE raportoi jatkuvaa tulitusta ja räjähdyksiä Länsi-Ukrainan puolelta Itä-Ukrainan puolelle, usean päivän ajan. On esitetty epäilyjä, että uusnatsit ovat halunneet kokeilla länsimaista saatua uutta, järeää aseistusta.
Yhdysvalloilla ja EU:lla on ollut vuosia aikaa painostaa [Länsi-]Ukraina lopettamaan sisällissota, esimerkiksi sulkemalla rahahanat. IMF antoi Ukrainalle lainaa $17,5 mrd/2014; avustus keskeytettiin 2017 korruption takia, ja sitä jatkettiin $3,9 miljardilla vuonna 2018. Vastoin IMF:n normaalia käytäntöä, lainat myönnettiin sisällissotaa käyvälle maalle. Nyt Ukraina on pyytänyt jälleen uutta lainaa IMF:lta, ja IMF:n johtaja Kristalina Georgieva on suositellut johtokunnalle lainan myöntämistä. Edellisten hyödyistä ei ole näyttöä.
EU ja Yhdysvallat ovat nekin tukeneet Länsi-Ukrainaa suoraan rahalla ja aseilla. Sisällisota olisi voitu yrittää lopettaa asettamalla Kiovalle talouspakotteet. Pakotteita asetettiin Itä-Ukrainalle. Miksi ei molemmille?
KOMMENTTI:
Pahoittelen tekstin pituutta. Joudun kuitenkin aina kirjoittaessani huomioimaan, että joku lukee asiasta ensimmäistä kertaa.Sosiaalisen median seuraaminen on ollut kauhistuttavaa. Ihmisillä on mielipide, vaikka tietoa selvästi puuttuu. Massamedia tarjoaa mielipidejournalismia, ei taustoittavaa, analysoivaa tekstiä. Kuten: WashPostissa (”Pesulaposti”) oli jokin aika sitten juttu ”Opinion: Biden must show that the U.S. stands ready to support Ukraine, militarily if necessary” josta ei oikeastaan otsikkoa (”Bidenin on näytettävä, että Yhdysvallat on valmis tukemaan Ukrainaa — sotilaallisesti, jos se on tarpeen”) enempää tarvitse tietääkään — paitsi se, että kirjoittaja Michael Vickers sattuu olemaan hallituksen asealihankkija BAE Systemsin johtokunnan jäsen. Se osa oli jutusta ”unohtunut” pois.
Otin tekstiin mukaan analyysi-yritysten ja ajatushautomojen materiaalia lehtijuttujen rinnalle. Ne tuovat esiin sen, että median tarjoamat ”puolustetaan demokratiaa” -jutut on tarkoitettu rahvaalle. Valtapolitiikan taustatietous löytyy aivan muista julkaisuista.
Ukrainan kriisiyttäminen suunniteltiin kauan sitten.
Oligarkkeja, uusnatseja, bioaselaboratorioita ja geopolitiikkaa
avoin.media
byääää 136940
Sillävälin ku miehistö käy raidaamassa kaupan ni joku vetäny traktorilla nurin
- Liittynyt
- 1.3.2005
- Viestejä
- 9 569
Voipi olla että on tippunu kyydistä. Ehkä ollu jumissa jossain, vedetty kyytiin ilman kiinnitystä, lähtenyt liikkeelle/ lavetti kaatunut, roiskahtanut nuo kurat sopivasti juuri mutkan kohdalla ja tykin putki tehnyt tuollaisen murtuman asfalttiin. Hassua että tuota kuivunutta kuraa näkyy tulevan tuolta putkesta vieläkin. Tankin takana näyttäis olevan pyöräkiila.
Juutuubistä löytyy noita videoita aika paljon, missä kaatuu kun nousee lavetille. Tai sitten ruskipojat ajaneet lavettivehkeellä mutkaan kuin Maldonado.
- Liittynyt
- 18.4.2019
- Viestejä
- 17 354
Sivuttaispito on aika heikko noilla teloilla ja jos vielä välissä tuollaista mutaa sun muuta, eikä välttämättä viitsitty sitoa kiinni kun kukapa sakottaisi.
Mutkassa pieni heilaus niin se lähtee sen siliän tien.
Kuvaa kun katsoo niin en uskoa että on photoshopattu, voi olla hyvinkin olla tulossa tai menossa korjattavaksi tai jotain ja siksi ollut lavetilla?
- Liittynyt
- 29.8.2005
- Viestejä
- 4 833
На Сахалине танк упал на проезжую часть
В Южно-Сахалинске танк упал с прицепа на проезжую часть, сообщили РИА Новости в пресс-службе УГИБДД по региону. РИА Новости, 12.07.2021
ria.ru
eikös se ole tämä ja päiväys on 12.7 2021 Ukkeli vaan poistettu ja tankki sit siirretty toiseen kuvaan?
Viimeksi muokattu:
Sama taitaa ollaНа Сахалине танк упал на проезжую часть
В Южно-Сахалинске танк упал с прицепа на проезжую часть, сообщили РИА Новости в пресс-службе УГИБДД по региону. РИА Новости, 12.07.2021
eikös se ole tämä ja päiväys on 12.7 2021 Ukkeli vaan poistettu ja tankki sit siirretty toiseen kuvaan?
- Liittynyt
- 18.4.2019
- Viestejä
- 17 354
Samalta toi paikka kyllä näyttää äkkiseltään?На Сахалине танк упал на проезжую часть
В Южно-Сахалинске танк упал с прицепа на проезжую часть, сообщили РИА Новости в пресс-службе УГИБДД по региону. РИА Новости, 12.07.2021
eikös se ole tämä ja päiväys on 12.7 2021 Ukkeli vaan poistettu ja tankki sit siirretty toiseen kuvaan?
Eiköhän siitä ole otettu useampikin kuva.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 14 999
- Ikä
- 33
Kamil Galeev
@kamilkazani
·
37min
Why Russian army is so weak? When Russia invaded, experts thought it'd win in 24-72 hours. Two weeks later the war's still going. How come? On paper Russian superiority's overwhelming Although Russia projects warlike image, its military r weak and don't know how to fight wars
Notwithstanding with its warlike image, boosted by massive PR campaign, Russian military have nearly zero experience of fighting conventional wars against other regular armies. They were quite successful in suppressing civilian riots ofc, in Hungary 1956, Czechoslovakia 1968, etc
Russians were less successful in suppressing guerrilla movements in Afghanistan and Chechnya. Guerillas didn't much heavy weaponry, didn't have proper air defence. And yet, Russians suffered high casualties and lost the First Chechen War, despite overwhelming material superiority
Since WWII Russia never fought a conventional war against a regular army. The only exception was Georgia 2008. Russia invaded to support separatist movements in Abkhazia and South Ossetia and defeated tiny Georgian army. That was the closest Russia had to a real war in last 70 y.
individual Russian military specialists fought in Korea, Vietnam, Angola etc. But army as a whole did not. Russian military machine, from recruitment to logistics, hasn't been checked in a war against a large regular army since 1945. That's the first experiment we're having now
Since 1945 Russian army fought against enemies neither of which had a regular army of its own. Enemies of Russia had no structure, little training, tiny firepower. To compensate this, Russia heavily invests in propaganda glorifying its military. But what do they really look like?
December 2021. Thieves-in-law imposed tribute on a Russian military base, making NCOs & officers to pay them cash. They specifically target veterans of Syria who earned cash there. They harass, threaten, beat them. Leader of the gang was arrested but released in several months
That's not an exception. That's a rule. Russian military is constantly harassed by thieves and forced to pay money. Just four random headlines on how thieves force literally any military including the ones managing the nuclear rockets to pay them tribute. Russian army is a prey
Let's introduce some sociological context. Russian thieves traditionally portray themselves as the counterculture, the rebels. We don't care about the official law (Law of Cops), we follow only the Law of Thieves. We constitute a parallel state much superior to the official one
Thieves dominate in prisons. Their propaganda is working so well, that many naive prisoners really view thieves as rebels. But then they start doubting the narrative. They wonder, what if thieves play rebels but in reality are actively collaborating with prison administration?
https://twitter.com/kamilkazani
If prisoners refuse to work and try to sabotage the production, thieves will plead, persuade, threaten and then physically force them to resume their work. Thieves may develop very long and complicated argumentation, but with only one imperative - production goals must be met
That's well reflected in culture. Consider, Беспредел - a great movie on how Russian institutional culture (shaped by prison culture) works in reality. A prisoner refuses to work and tells administration. They inform the thieves and that's what happens
And only much later prisoners realise: thieves are not a parallel state. They're just another branch of the same state machine. They're controlled opposition which actively cooperates with authorities, do whatever state commands and never ever cross the line, or they're doomed (onks tuo runkkari punasessa paidassa se kenet mä kuvittelen sen olevan?)
View: https://twitter.com/kamilkazani/status/1502690486796046337?s=20&t=o67OS2kn-qUZNUHoRZy92A
@kamilkazani
·
37min
Why Russian army is so weak? When Russia invaded, experts thought it'd win in 24-72 hours. Two weeks later the war's still going. How come? On paper Russian superiority's overwhelming Although Russia projects warlike image, its military r weak and don't know how to fight wars
Notwithstanding with its warlike image, boosted by massive PR campaign, Russian military have nearly zero experience of fighting conventional wars against other regular armies. They were quite successful in suppressing civilian riots ofc, in Hungary 1956, Czechoslovakia 1968, etc
Russians were less successful in suppressing guerrilla movements in Afghanistan and Chechnya. Guerillas didn't much heavy weaponry, didn't have proper air defence. And yet, Russians suffered high casualties and lost the First Chechen War, despite overwhelming material superiority
Since WWII Russia never fought a conventional war against a regular army. The only exception was Georgia 2008. Russia invaded to support separatist movements in Abkhazia and South Ossetia and defeated tiny Georgian army. That was the closest Russia had to a real war in last 70 y.
individual Russian military specialists fought in Korea, Vietnam, Angola etc. But army as a whole did not. Russian military machine, from recruitment to logistics, hasn't been checked in a war against a large regular army since 1945. That's the first experiment we're having now
Since 1945 Russian army fought against enemies neither of which had a regular army of its own. Enemies of Russia had no structure, little training, tiny firepower. To compensate this, Russia heavily invests in propaganda glorifying its military. But what do they really look like?
December 2021. Thieves-in-law imposed tribute on a Russian military base, making NCOs & officers to pay them cash. They specifically target veterans of Syria who earned cash there. They harass, threaten, beat them. Leader of the gang was arrested but released in several months
That's not an exception. That's a rule. Russian military is constantly harassed by thieves and forced to pay money. Just four random headlines on how thieves force literally any military including the ones managing the nuclear rockets to pay them tribute. Russian army is a prey
Let's introduce some sociological context. Russian thieves traditionally portray themselves as the counterculture, the rebels. We don't care about the official law (Law of Cops), we follow only the Law of Thieves. We constitute a parallel state much superior to the official one
Thieves dominate in prisons. Their propaganda is working so well, that many naive prisoners really view thieves as rebels. But then they start doubting the narrative. They wonder, what if thieves play rebels but in reality are actively collaborating with prison administration?
https://twitter.com/kamilkazani
If prisoners refuse to work and try to sabotage the production, thieves will plead, persuade, threaten and then physically force them to resume their work. Thieves may develop very long and complicated argumentation, but with only one imperative - production goals must be met
That's well reflected in culture. Consider, Беспредел - a great movie on how Russian institutional culture (shaped by prison culture) works in reality. A prisoner refuses to work and tells administration. They inform the thieves and that's what happens
And only much later prisoners realise: thieves are not a parallel state. They're just another branch of the same state machine. They're controlled opposition which actively cooperates with authorities, do whatever state commands and never ever cross the line, or they're doomed (onks tuo runkkari punasessa paidassa se kenet mä kuvittelen sen olevan?)
View: https://twitter.com/kamilkazani/status/1502690486796046337?s=20&t=o67OS2kn-qUZNUHoRZy92A
Liitteet
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 7.10.2016
- Viestejä
- 236
Saman huomannut. Kai nää tyypit on niitä, jota ei kiinnosta niin kauan ku ei osu omalle kohdalle tai läheisen. Itketään että miks ei sillo ja sillon puututtu jne.. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan alkaa tekee vääryyksille jotain. Mut nää samat tyypit vaan itkee et miks ku nää ja nuoki teki sillon noin. Eli ilmeisesti kannattavat että kaikki saa tappaa ja tehä mitä huvittaa.. huolestuttavaa,mutta hulluja tää maailma täynnä. Mut onneks on hyviäkin ihmisiä maapallolla....
- Liittynyt
- 23.11.2018
- Viestejä
- 7 236
Toisaalta, tavallinen kansa joutuu kärsimään vaikka putlerin sota, mutta...
Tavallinen kansa, (se nuorempi) joka on ollut kokoajan somessa ja muualla netissä, tehny bisnestä länsimaiden kanssa jne, on ummistanu silmänsä putlerilta 20 vuotta, ja antanu tämän tapahtua...
- Liittynyt
- 23.11.2018
- Viestejä
- 7 236
- Liittynyt
- 23.11.2018
- Viestejä
- 7 236
Hmm. Milläköhän vuosisadalla oikein elät. T: Nimim. asun täällä.
En ala ees kuuklaileen, mutta nykyajan Suomen lappi, ihan vain kylmästi hihasta ravistamalla, suurin elinkeino on matkailu, eikä kotimainen moinen muodosta siitä edes murto-osaa...
Mutta tervetuloa toki tänne pilkille, muistathan kuiten asioita esim. terveydenhuollon suhteen kotikunnassasi...
- Liittynyt
- 23.11.2018
- Viestejä
- 7 236
On siinä se pointti takana, että miljoonat venäläiset ovat kotimaastaankin käsin eläneet ja työskennelleet länsimaista elämää ja länsimaisille firmoillekin, mutta antaneet putlerin rakentaa imperiumiansa.
Ny alkaa olla pikkusen myöhäistä avata silmät "ai se oli tosissaan..."
- Liittynyt
- 6.7.2021
- Viestejä
- 2 435
Vladimir Putin: Neuvostoliitto kukoisti sanktioiden alla | Verkkouutiset
Venäjän johtajan mukaan "meistä on tullut vahvempia tässä mielessä".
www.verkkouutiset.fi
Varmaan diktaattoreiden mielestä kaikki kukoistaakin kun kansa on nöyrä ja köyhä..
- Liittynyt
- 24.10.2012
- Viestejä
- 2 841
Nojoo varsinkin jos heti tulee pampusta. Sanoisin että joku lähipiiristä pitää päästä putinin sairaslomalle. Ja totta on sekin että ovat päässeet maistamaan lännen herkkuja ja voi olla kova nämä jäävät pois