HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Miksi edes kommentoit jos et edes tiedä mitä copypaste linkkasi?

"Stubbin mukaan ydinasepelotteen pitää olla Suomessa todellinen. Käytännössä Naton ydinasepelote tulee Yhdysvaltain ydinaseista.

– Pidän tärkeänä sitä, että meillä ydinasepelote on."
Et taida olla penaalin terävempiä kyniä? Se että on ydinasepelote ei tarkoita että niitä mihinkään ammuttaisiin toisin kuin sinä väitit ylempänä. Alat muistuttamaan puhuvaa päätä joka kalkattaa kalkattamisen ilosta ilman että teksteissä on mitään järkeä. Käy välillä ulkona tai vie vaikka roskat niin teet äitin tyytyväiseksi.
 
Et taida olla penaalin terävempiä kyniä? Se että on ydinasepelote ei tarkoita että niitä mihinkään ammuttaisiin toisin kuin sinä väitit ylempänä. Alat muistuttamaan puhuvaa päätä joka kalkattaa kalkattamisen ilosta ilman että teksteissä on mitään järkeä. Käy välillä ulkona tai vie vaikka roskat niin teet äitin tyytyväiseksi.
Mitä stubb sitten tarkoitti?`Selitä.

Sitähän se peloite nimenomaan tarkoittaa, että niitä voidaan käyttää ja Stubbero selvästi nostaa nyt suomea tässä jotenkin korokkeelle juttujen tasolla ainakin.
 
Mitä stubb sitten tarkoitti?`Selitä.

Sitähän se peloite nimenomaan tarkoittaa, että niitä voidaan käyttää ja Stubbero selvästi nostaa nyt suomea tässä jotenkin korokkeelle juttujen tasolla ainakin.
Tietenkin niitä voidaan käyttää mutta tämmöisessä tapauksessa lähtökohta on se että niitä ei käytetä toisin kuin tuolla ylempänä uumoilit. Juttuhan lähti siitä kun sanoit että nytkö ammutaan jo ydinaseita? ihan kun tuolla jotain lähtöalustoja ladattaisiin valmiuteen.

Tovin koitin miettiä että mihin tämän rinnastaisin jotta saisin väännettyä sulle rautalangasta mutta en keksinyt parempaa esimerkkiä kuin vaikka armeija. Onhan meillä täällä reserviläisiä valmiina pahan paikan tullen puolustamaan maata ja tekemään vastahyökkäyksiä, se ei kuitenkaan tarkota sitä että ne jatkuvasti suinpäin ryntäilee rajoille vastaanottamaan ryssää ilman että mitään akuuttia on tapahtunut tai tapahtumassa.
 
Tietenkin niitä voidaan käyttää mutta tämmöisessä tapauksessa lähtökohta on se että niitä ei käytetä toisin kuin tuolla ylempänä uumoilit. Juttuhan lähti siitä kun sanoit että nytkö ammutaan jo ydinaseita? ihan kun tuolla jotain lähtöalustoja ladattaisiin valmiuteen.

Tovin koitin miettiä että mihin tämän rinnastaisin jotta saisin väännettyä sulle rautalangasta mutta en keksinyt parempaa esimerkkiä kuin vaikka armeija. Onhan meillä täällä reserviläisiä valmiina pahan paikan tullen puolustamaan maata ja tekemään vastahyökkäyksiä, se ei kuitenkaan tarkota sitä että ne jatkuvasti suinpäin ryntäilee rajoille vastaanottamaan ryssää ilman että mitään akuuttia on tapahtunut tai tapahtumassa.
Mitä stubb siis tarkoitti? Eli suomelle ydinase seuraavaksi vai?

"Stubbin mukaan ydinasepelotteen pitää olla Suomessa todellinen."
 
Mitä stubb siis tarkoitti? Eli suomelle ydinase seuraavaksi vai?

"Stubbin mukaan ydinasepelotteen pitää olla Suomessa todellinen."
Saattoi tarkoittaa, että a) Suomeen omia ydinaseita, b) Suomeen muiden kontrollissa olevia ydinaseita, c) Suomen ilmatilan kautta ydinaseita saa toimittaa kohteisiin, tai d) ettei kannata ennalta rajata mitään noista pois. Jälkimmäistä tarkoitti varmasti, muita ehkä, ja sekös Putinia (ja ryssänmielistä) mietityttää. Juuri niin kuin pitääkin.
 
Saattoi tarkoittaa, että a) Suomeen omia ydinaseita, b) Suomeen muiden kontrollissa olevia ydinaseita, c) Suomen ilmatilan kautta ydinaseita saa toimittaa kohteisiin, tai d) ettei kannata ennalta rajata mitään noista pois. Jälkimmäistä tarkoitti varmasti, muita ehkä, ja sekös Putinia (ja ryssänmielistä) mietityttää. Juuri niin kuin pitääkin.
Eikö tuon pitäisi mietityttää suomalaisia? Ei sillä että pelkäisin ydinasesotaa (koska noiden käyttö on sama kuin maailmanloppu), mutta poliittisesti suomi voi tehdä itselleen pahan ja paikan antaa motiivin jollekin operaatioille tai vastatoimille.
 
Eikö tuon pitäisi mietityttää suomalaisia? Ei sillä että pelkäisin ydinasesotaa (koska noiden käyttö on sama kuin maailmanloppu), mutta poliittisesti suomi voi tehdä itselleen pahan ja paikan antaa motiivin jollekin operaatioille tai vastatoimille.
Niinhän se mietityttääkin. Mielipiteitä on moneen suuntaan. Siksi kysymys oli presidentinvaaleissakin esillä hyvin paljon ja Stubb voitti näkemyksillään.
 
Vaikka olenkin vain yksi äänestäjä, niin keskusteluun sanon että Nato = hyvä, ydinaseilla kaikki leikki = huono.

Keskittyisin nyt sota ja tiedusteluteknologian uusimiseen sekä varastojen ylittiöpäiseen täyttämiseen. Panostaisin myös kaikki itään johtavat tiet ainakin 20 km matkalta jotta saadaan ne pois peleistä jos sieltä jotain alkaa vyöryy yli. Ei niitä tarvis koskaan takaisin rakentaakkaan. Pitkän matkan tykistö ja ilmatorjunta ehkä meidän oloissa se mihin panostaisin. Merivoimat Joo, mutta ei riitä rahkeet. Taitaa oman käsityksen mukaan meidän purkit upota ennen kun ehtii rähinät edes alkaa, tähän joku voi pistää parempaa faktaa missä kunnossa kalusto on. Niin ja Suomesta Viroon koko meri täyteen miinoja eri syvyyksillä, ei sieltä tarvii koskaan enää mitää kulkea tän maan ohi.
 

View: https://twitter.com/veitera/status/1763588894530932957

 
Back
Ylös Bottom