HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Prkl, tänään kuulin elämäni ensimmäistä kertaa järkevän perusteen että miksi Venäjä ei halua NATON laajenevan, varsinkaan Venäjän naapurivaltioihin. Syy on siinä että NATO maat "joutuvat" tai ovat muuten velvoitettuja ostamaan asetarvikkeet tietyiltä valmistajilta. Näihin valmistajiin ei toki Venäläisiä yhtiöitä kuulu. Sota ja sotatarvikkeet on vuosittain multimiljardi bisnestä ja mitä enemmän euroopan valtioita on Natossa, sitä vähemmän Venäläisellä aseteknologialla on asiakkaita. Makes perfect sence.

Noh, ei varmaan silti oikeuta mitään mutta käy järkeen. Toki siinä on aina myös tuo puoli että Venäjän uhkailun vaikutukset pienenee jos olet Natossa.
 
Miksei ihan vaan sellainen peruste että miksei USA halua että Venäjä tuo ydinohjuksiaan Kuubaan tai Meksikoon?
Eikö Viroon olisi jo voitu tuoda? Tai Norjaan?
 
-Zelenskyi sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan Ukrainan saaneen vain 30 prosenttia sille luvatusta miljoonasta tykistöammuksesta. Määrä jäi sadoillatuhansilla vajaaksi vielä viime vuoden lopussa annetusta uudesta ja päivitetystä lupauksesta.
– EU:n lupaamasta miljoonasta ammuksesta vain 30 prosenttia tuli meille asti, valitettavasti, Zelenskyi kommentoi lehdistötilaisuudessa Bulgariassa.

Noh ainakin kivat uutiset saatu aina noista apupaketeista.
 
Eli meidän pitäis uskoa kaikki mitä sä tänne kirjotat vaikka niitä ei pysty vahvistamaan mistään?
Vähän sama kun meidän jsp oli perehtynyt venäjän aseteollisuuteen muttei pystynyt kertomaan että miten.Teillä kaikuu hyvin tuolla kuplassa.

Ei mitään kannata uskoa suoraan, vaan kannattaa aina tehdä faktojen tsekkaus itse. Esim. makhakin kohdalla tuo on aina kannattavaa, kun sieltä tulee noita höpöjuttuja jatkuvalla syötöllä miten Norjan venäjänkauppa on kymmenkertaistunut yms.

Ja siis en laita Roopelille noita linkkejä, kun se ei itse laita lähteitä niitä muille kysyttäessä.

Mutta tuossa siis tuo Ukrainan arvostelu mistä puhuin. Voisinkin vastaavasti kysyä sinulta, että oletko milloin arvostellut suoraan Venäjää?

Pari kelaa noista Ukrainan ongelmista.

Sodan alussa ja pitkään ennen vastahöökiä Ukraina ampui n. 2000-3000 ammusta päivässä ja lisäksi droneja käytetään paljon tykistönammusten sijaan, eli ammustilanne ei ole läheskään niin huono kuin asia esitetään. Tässä on paljon kyseessä propagandasota ja jenkkien painostaminen tukemaan taas Ukrainaa. Jos tilanne olisi kriittinen, niin miksi ryssät ei saa onnistumisia aikaiseksi rintamalla? Nyt ryssäbotit juhlivat jotain yksittäisiä pellonpätkiä yms. voittoina ja samalla tapattavat tuhansia sotilaita tuon vuoksi.



Tässä sotilaiden puutteessa taas taitaa syynä olla Zelenzkyn päätös erottaa kaikki värväystoimistojen johtajat. Tuo on tainnut lamauttaa värväämisen kokonaan. Tämä on todella paha ongelma ja siihen pitäisi tarttua nyt. Ukraina voisi käytännössä loputtomasti värvätä alokkaita ja lähettää heitä vaikka länteen pidempään koulutukseen.



https://www.verkkouutiset.fi/a/erit...mukaan-rintamatilanne-on-tiedettya-vakavampi/

https://yle.fi/a/74-20044916
 
Ei mitään kannata uskoa suoraan, vaan kannattaa aina tehdä faktojen tsekkaus itse. Esim. makhakin kohdalla tuo on aina kannattavaa, kun sieltä tulee noita höpöjuttuja jatkuvalla syötöllä miten Norjan venäjänkauppa on kymmenkertaistunut yms.

Ja siis en laita Roopelille noita linkkejä, kun se ei itse laita lähteitä niitä muille kysyttäessä.

Mutta tuossa siis tuo Ukrainan arvostelu mistä puhuin. Voisinkin vastaavasti kysyä sinulta, että oletko milloin arvostellut suoraan Venäjää?
Mitä lähteitä sä nyt jäit kaipaamaan? Adviikan kaatumisesta lähteitä vai?

Sama looppi vaan pyörii sulla toista vuotta putkeen
"ei tapahdu, ei ole tapahtunut" T: sick
Nyt se taas tapahtui T: todellisuus
Hiljaisuus

Toinen asia
"ei tapahdu, ei ole tapahtunut, fake news" T:sick
Todellisuus

jne.
 
Ryssä etenee nyt aika vauhdilla adviikasta länteen.
Onkohan ukraina saanut linjoja kuntoon tuolla alueella
1709018874298.png
 
Miksei ihan vaan sellainen peruste että miksei USA halua että Venäjä tuo ydinohjuksiaan Kuubaan tai Meksikoon?

Ei USA:lla edes ole mitään tarvetta viedä ydinaseitaan ryssän naapuriin, kun ne voi ampua omista siiloista tai sukellusveneistä.
Miksi edes veisivät kalliit pomminsa muualle vahdittaviksi kun ei ole mitään tarvetta?

Ryssä tietysti haluaa omat vehkeensä USA:n lähelle kun eivät tiedä mihin päin lähetevät ampuessa vai losahtavatko jo siilossa tai jääkö suutariksi.
 
Mitä lähteitä sä nyt jäit kaipaamaan? Adviikan kaatumisesta lähteitä vai?

Sama looppi vaan pyörii sulla toista vuotta putkeen
"ei tapahdu, ei ole tapahtunut" T: sick
Nyt se taas tapahtui T: todellisuus
Hiljaisuus

Toinen asia
"ei tapahdu, ei ole tapahtunut, fake news" T:sick
Todellisuus

jne.

Jokainen ketjua pidempään seurannut kyllä tietää mistä puhun.
 
En nyt juhlisi jollain pellonpalasten "valtaamisilla" ja taas vielä ukrainalaisten asemien edestä.
En mä juhli vaan totean ryssän etenevän nopeasti adviikasta länteen ja samalla voi todeta ettei ukraina ole vahvasti linnoittanut aluetta tai eivät voi pysäyttää ryssän etenemistä alueella.
 
Jo kymmenen vuotta sitten CIA perusti vakoojaverkoston laitteineen Ukrainaan. Tarkoituksena Venäjän vakoileminen ja auttaminen Putinin tuohoamisessa. Miten se narratiivi nyt meni, että "länsimaat (USA) vain toimittavat aseita, mutta eivät suoraan puutu sotaan" = proxy...


"There is also one more secret: The base is almost fully financed, and partly equipped, by the CIA.


“One hundred and ten percent,” Gen. Serhii Dvoretskiy, a top intelligence commander, said in an interview at the base.

Now entering the third year of a war that has claimed hundreds of thousands of lives, the intelligence partnership between the United States and Ukraine is a linchpin of Ukraine’s ability to defend itself. The CIA and other U.S. intelligence agencies provide intelligence for targeted missile strikes, track Russian troop movements and help support spy networks.

But the partnership is no wartime creation, nor is Ukraine the only beneficiary."

 
Jo kymmenen vuotta sitten CIA perusti vakoojaverkoston laitteineen Ukrainaan. Tarkoituksena Venäjän vakoileminen ja auttaminen Putinin tuohoamisessa. Miten se narratiivi nyt meni, että "länsimaat (USA) vain toimittavat aseita, mutta eivät suoraan puutu sotaan" = proxy...


"There is also one more secret: The base is almost fully financed, and partly equipped, by the CIA.


“One hundred and ten percent,” Gen. Serhii Dvoretskiy, a top intelligence commander, said in an interview at the base.

Now entering the third year of a war that has claimed hundreds of thousands of lives, the intelligence partnership between the United States and Ukraine is a linchpin of Ukraine’s ability to defend itself. The CIA and other U.S. intelligence agencies provide intelligence for targeted missile strikes, track Russian troop movements and help support spy networks.

But the partnership is no wartime creation, nor is Ukraine the only beneficiary."


Ja kaikki mitä netissä lukee on totta?
 
Ja kaikki mitä netissä lukee on totta?

Jos sinulla on jotain lässytettävää asiasta, niin kumoa tuo NY Timesin artikkeli (faktoilla), edes YLE ei sitä kyseenalaistanut, tuo on ollut viime päivinä aika laajalle maailman valtamedioissa levinnyt uutinen.



 
Back
Ylös Bottom