- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 446
HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!
- Keskustelun aloittaja Dienekes
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 663
- Ikä
- 52
Ja näin "näppärästi" taas ohitettiin oikea varsinainen aihe, eli väite siitä että Ukrainan ilmapuolustus olisi maailman parhaimmistoa.
- Liittynyt
- 6.7.2006
- Viestejä
- 4 928
Miten sinä luokittelisit sen sitten, ja mihin faktoihin perustuen?
- Liittynyt
- 17.1.2004
- Viestejä
- 4 100
Näin sivusta huudellen veikkaan, että lähteinä ovat vastuulliset toimijat kuten vastaansanomat, rt ja Paavo Väyrynen Suomen presidentiksi -faceryhmä. Oliko se muuten joku näistä yllä mainituista, mistä makhak löysit varman tiedon Norjan ja ryssän välisen kaupan kymmenkertaistumisesta?
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 663
- Ikä
- 52
Vielä hetki sitten näistä Venäjän ilmaiskuista "uutisoitiin" vielä näin:
Ukraina saattoi torjua 10/10 ”voittamatonta” Kinzhalia
Asiantuntijat: Venäjä muuttanut ohjushyökkäystensä strategiaa – Ukraina saattoi torjua 10/10 ”voittamatonta” Kinzhalia, iso määrä venäläisohjuksia käytetty
Kohdevalinta näyttää muuttuneen sodan uhatessa pidentyä.
www.tekniikkatalous.fi
Nyt on käynyt selväksi, että Ukraina saa torjuttua vain pienen osan (kun ampuu vaan ihan helvetisti vastaan, niin kai sitä ihan tuurillakin joskus johonkin osuu) Venäjän ilmahyökkäyksistä, siis muistakaan ballistisista hypersoonisista ohjuksista, kinzhaleista nyt puhumattakaan. Telegramin puolella materiaalia tästä on lisää. Ehkä näistä johtuen viimeisimmästä iskusta uutisoitiin jo suomessakin vähän totuudenmukaisemmin, eli iso osa tulee läpi. Se että Ukrainan ilmapuolustus olisi maailman parhaimmistoa, on vain sotapropagandaa. Niin kuin olen jo useamman kerran todennut, halutessaan Venäjä kykenisi tuhoamaan Kiovan, kuten muutkin Ukrainan suurkaupungit, eli tehdä "jenkit"
Viimeksi muokattu:
Deleted member 104448
Luuletko oikeasti, että niitä ukrainalaisia siellä rintamalla kiinnostaa vittuakaan raha? Eiköhän siellä ole ihan muut asiat mielessä.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 667
"saattoi"Vielä hetki sitten näistä Venäjän ilmaiskuista "uutisoitiin" vielä näin:
Ukraina saattoi torjua 10/10 ”voittamatonta” Kinzhalia
Asiantuntijat: Venäjä muuttanut ohjushyökkäystensä strategiaa – Ukraina saattoi torjua 10/10 ”voittamatonta” Kinzhalia, iso määrä venäläisohjuksia käytetty
Kohdevalinta näyttää muuttuneen sodan uhatessa pidentyä.
Nyt on käynyt selväksi, että Ukraina saa torjuttua vain pienen osan (kun ampuu vaan ihan helvetisti vastaan, niin kai sitä ihan tuurillakin joskus johonkin osuu) Venäjän ilmahyökkäyksistä, siis muistakaan ballistisista hypersoonisista ohjuksista, kinzhaleista nyt puhumattakaan. Telegramin puolella materiaalia tästä on lisää. Ehkä näistä johtuen viimeisimmästä iskusta uutisoitiin jo suomessakin vähän totuudenmukaisemmin, eli iso osa tulee läpi. Se että Ukrainan ilmapuolustus olisi maailman parhaimmistoa, on vain sotapropagandaa. Niin kuin olen jo useamman kerran todennut, halutessaan Venäjä kykenisi tuhoamaan Kiovan, kuten muutkin Ukrainan suurkaupungit, eli tehdä "jenkit"
Eli suomeksi 0-10 torjui
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 9 657
Jo vuosi sitten yli neljännes ukrainalaisista eli köyhyysrajan alapuolella. BKT on tippunut kolmanneksen. Valtio pysty pystyssä ainoastaan länsiavun varassa. Jos perheen mies/isä lähtee rintamalle, jättää työnsä ja menettää ansiotulonsa ja kykynsä elättää perheensä, niin luulen, että kyllä kiinnostaa raha aika paljonkin.
- Liittynyt
- 30.7.2013
- Viestejä
- 5 446
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 832
EI riitä mihinkään. Hinnat taidetaan laskea sillä mitä maksaa korvata uudella.
Esim leo 2 a4 lahjoitetaan ja sille määritellään hinnaksi yli 10 milliä...
Tuo raha menee kanssa koulutukseen jne.
Noh toivotaan että se on vain alkua.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 667
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 903
Olen veikannut aikaisemmin, että Avdiivkan Venäjä saa vallattua kohtuullisen varmasti. Tuossa muutakin seikka miksi sen puolustaminen on Ukrainalle hankalaa, vaikka varmasti aiheuttaa myös Venäjälle isoja tappioita. Bakhmut 2.0.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 832
Hankala sinne pussinpohjalle on huoltaa laittaa vahvistuksia ja evakuoida haavoittuneet, rotaatiosta puhumattakaan.
Veikkaan että Ukraina niinsanotusti vetäytyy taistellen. Sinne ei kannata keskittää joukkoja joilla ryssän eteneminen pysähtyisi kokonaan, tappioita tulisi liikaa Ukrainalle.
- Liittynyt
- 10.8.2006
- Viestejä
- 19 832
View: https://twitter.com/fpleitgenCNN/status/1749519849074639180?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1749530657787953330%7Ctwgr%5Eccd4830a05367bb470f4acc6d849038b01ef7366%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-10714
-Ukraine’s ammo shortage becoming more difficult by the day. Around Bakhmut an M109 position we visited only got smoke rounds. The division commander says the current ratio is 10:1 in favor of the Russians. Still Ukrainian troops are holding on.
Tuossa varmaan syy missä ryssä painaa nyt monessa kohtaa.
Saahan niitä uutisia linkitellä missä pöhistään EU:n ammustuotannon noususta tulevina vuosina...Tarve olisi nyt.
Vieläköhän Suomella olisi annettavaa? Milloin seuraava apupaketti matkaan...
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 327
Ukrainan ilmapuolustus on "maailman parhaimmistoa" ainoastaan helvetin sakeassa propagandassa, jota yritetään ylläpitää riittävillä peloitteilla omalle kansalle. Ja tietenkin länsimedian suosiollisella avustuksella.
Bloggaajia, jotka kuvasivat Kiovan ilmapuolustuksen epäonnistumista, uhkaa 12 vuoden vankeustuomio | Vastaan Sanomat
Bloggaajia, jotka kuvasivat Venäjän ohjusiskuja ja Ukrainan ilmapuolustuksen epäonnistumista tammikuun alussa, uhkaa 12 vuoden vankeusrangaistus.vastaansanomat.com
Kyllä Kiovan ympärillä on erittäin hyvä ilmatorjunta. Ei Suomessa ole mitään vastaavaa. Liekkö edes yhdessäkään Euroopan maassa.
Muuten Kiova olisi ollut pimeänä jo pitkään eikä varmasti yhtään tehdasta toiminnassa. Ryssän hävittäjät ja pommikoneet voisi rauhassa lentää. Eikö sinulle kerro mitään se että pudottivat just kalliin tiedustelukoneet?
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 327
Kukahan ne maksaa ja millä rahalla. Vissiinkin hinnat noussu aika tavalla taisi joku maa maksaa jo 8k euroa kranusta. Ennen sotaa oli kai 3k
-Lokakuun lopulla Naton sotilaskomitean päällikkö amiraali Rob Bauer ilmoitti tykistöammusten huikeat hinnat. Hänen tietojensa mukaan yksi 155 mm:n ammus voi nykyään maksaa kahdeksan tuhatta euroa, kun vuonna 2021 hinta ennen Venäjän hyökkäystä oli kahden tuhannen euron tasolla (Reuters 24.10.2023)
Miksi Euroopassa 155 mm:n tykistöammus maksaa 8 000 euroa, kun Yhdysvalloissa sen saa 3 000 eurolla? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Vuosi sitten syksyllä arvoitiin, että Venäjän Ukrainaan kohdistamassa hyökkäyssodassa vähintään 70-80 prosenttia kaikista sodan molempien osapuolten tuhoista ja tappioista on synnytetty tykistöillä.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Ei noita tuolla hinnalla saada riittävästi varastoon tai Ukrainalle toimitettua.
Toki tuotannon noustessa voi hinta tippua.
Vaan kun noita pitäis puskea miljoonia kalliiksi tulee.
Suomella mitä alle 300 putkea joilla noita ampua. Kovassa sodassa kulutus voisi hyvinkin olla sen 3-10k päivässä jos on vaan mitä ampua. Hyvä olisi siis olla varastoissa miljoona.
Tuo Norjan parlamentin sivuilta löytyvä dokumentti on karmeaa luettavaa. Dokumentti toteaa Jens Stoltenbergin sanoneen, että ammuskulutus Ukrainassa on niin korkea, että se ylittää selvästi Nato-allianssin kokonaistuotantokapasiteetin. Kun ammuksia ei ole, niin ei ole. Kun tuotantokapasiteettia ei ole, niin ei ole.
Jos tarpeeksi tuotantoa niin ei yksi maksa mitään. Nehän oli aikoinaan halpaa kuin saippua. Nyt muullakin on alettu nostaan tuotantoa.
Mistä tiedät Suomen putkien määrän? Osa oli kirjoilla hävitetty mutta kuitenkin tallessa.
Vuoden päästä ammuspula on historiaa Ukrainassa. Sehän ollut tiedossa jo pidempään.
Jännä että neutraalit löytävät joka asiasta vaan huonoja puolia.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 667
Joo ryssät varmaankin pommittaa vain ukrainan linjaa etenemiskohdista niin paljon ettei siellä voi enää olla. Tuo adviikan etelälinja oli käsittääkseni vahvasti linnoitettu, mutta ryssät meni nyt siitä läpi. Se on väistämätöntä jos ei itse pysty tykistöllä/muulla raskaalla kalustolla tukemaan tarpeeksi puolustavaa linjaa.
- Liittynyt
- 29.5.2012
- Viestejä
- 4 327
Vielä hetki sitten näistä Venäjän ilmaiskuista "uutisoitiin" vielä näin:
Ukraina saattoi torjua 10/10 ”voittamatonta” Kinzhalia
Asiantuntijat: Venäjä muuttanut ohjushyökkäystensä strategiaa – Ukraina saattoi torjua 10/10 ”voittamatonta” Kinzhalia, iso määrä venäläisohjuksia käytetty
Kohdevalinta näyttää muuttuneen sodan uhatessa pidentyä.
Nyt on käynyt selväksi, että Ukraina saa torjuttua vain pienen osan (kun ampuu vaan ihan helvetisti vastaan, niin kai sitä ihan tuurillakin joskus johonkin osuu) Venäjän ilmahyökkäyksistä, siis muistakaan ballistisista hypersoonisista ohjuksista, kinzhaleista nyt puhumattakaan. Telegramin puolella materiaalia tästä on lisää. Ehkä näistä johtuen viimeisimmästä iskusta uutisoitiin jo suomessakin vähän totuudenmukaisemmin, eli iso osa tulee läpi. Se että Ukrainan ilmapuolustus olisi maailman parhaimmistoa, on vain sotapropagandaa. Niin kuin olen jo useamman kerran todennut, halutessaan Venäjä kykenisi tuhoamaan Kiovan, kuten muutkin Ukrainan suurkaupungit, eli tehdä "jenkit"
Nehän ryssän "voittamattomat" puikot oli taattua ryssälaatua. Ei edes kiinalaisille kelpaa. Siksi niitä saakin ammuttua alas kun ovat aivan muuta kuin on kerrottu. Eihän ryssällä mikään ole ollut sitä mitä piti. Ei varmaan ainuttakaan toimivaa ydinasetta. Varmaan jotain ydinjätettä saavat raketin kyydillä lentämään mutta jos ei nykyään osaaminen riitä edes uuden tankin rakennukseen niin miten sitten toimivan ydinaseen?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 667
Mikä ihmeen juttu tää ydinase homma on? Tullut nyt monesti vastaan ja siis ryssillä ei ole enää toimivia ydinaseita vai?
Mistä tää on lähtöisin tällä kertaa?