Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ihan yleistä logiikkaa käyttäen en vain usko pelkkien dronejen olevan joku uusi ihmease millä suoraan torjutaan hyökkäyksiä aiheuttaen tuollaisia tappioita päivän aikana jossain tietyllä alueella. Toki jos miehistönkuljetusvaunuja tuhottaisiin noilla vajaa kymmenen mihin kaikki vain kyydissä palaisi olisi mahdollista, mutta jutussa nimenomaan puhuttiin ettei panssarikaluston suojaa muka ole...Kovasti on fanbase lähdekriittinen, kun taas omiksi lähteiksi kelpaa piripääryssä ja itse piirretyt copenuolet
Ilmeisesti ukrainalla on sitten lihamuuripuolustus, kun valitetaan kokoajan että on vaikeaa sotiminen. Luulis olevan helppoa jos ryssät vaan tulee rivissä kuten stalinin aikaan T: iltalehtiLihamuuri ei ole kulunut argumentti, vaan täyttä totta slobolaatikon ulkopuolella. Lihamuuri on kyllä kuluttava, ryssälle.
Yhyy - me aloitettiin hyökkäyssota ja nyt se hyökkäyksen kohde kiusaaJa kreml voi syyttää ihan vain ja ainoastaan itseään, mutta ryssä tekee mitä ryssä tekee, eli uhriutuu perusteetta.
Ei tuossa ole mitään outoa ja varmasti näin tehdäänkin.Venäjän rautateille tehty yli 180 sabotaasi-iskua, kutsuntatoimistoihin yli 200 tuhopolttoa | Verkkouutiset
Venäjän sisäministeriö kertoi hämmentäviä numeroita hyökkäyssodan alusta alkaen.www.verkkouutiset.fi
Mites tämä uutinen? Näistä kaikista ei ole videoita mutta on uskottavaa kun kuitenkin ihan luotettava lähde ilmoittaa: Luvut ovat peräisin Venäjän sisäministeriön yleisen turvallisuuden yksikön päälliköltä.
Niinku miten? Eli Ukrainan ilmapuolustus ei olekkaan maailman parhaimmistoa tällä hetkellä? Olen täysin varma ettet vastaa tähän viestiin mitään järkevää vaan alat kierteleen.
Nuo kuvaajat ovat maanpettureita niin kuin sinäkin.Ukrainan ilmapuolustus on "maailman parhaimmistoa" ainoastaan helvetin sakeassa propagandassa, jota yritetään ylläpitää riittävillä peloitteilla omalle kansalle. Ja tietenkin länsimedian suosiollisella avustuksella.
Bloggaajia, jotka kuvasivat Kiovan ilmapuolustuksen epäonnistumista, uhkaa 12 vuoden vankeustuomio | Vastaan Sanomat
Bloggaajia, jotka kuvasivat Venäjän ohjusiskuja ja Ukrainan ilmapuolustuksen epäonnistumista tammikuun alussa, uhkaa 12 vuoden vankeusrangaistus.vastaansanomat.com
Ukrainan ilmapuolustus on "maailman parhaimmistoa" ainoastaan helvetin sakeassa propagandassa, jota yritetään ylläpitää riittävillä peloitteilla omalle kansalle. Ja tietenkin länsimedian suosiollisella avustuksella.
Bloggaajia, jotka kuvasivat Kiovan ilmapuolustuksen epäonnistumista, uhkaa 12 vuoden vankeustuomio | Vastaan Sanomat
Bloggaajia, jotka kuvasivat Venäjän ohjusiskuja ja Ukrainan ilmapuolustuksen epäonnistumista tammikuun alussa, uhkaa 12 vuoden vankeusrangaistus.vastaansanomat.com
Ei yksi video todista mitään. Mä vähän luulen että kyseessä on taas joku uusin hastag #drone_hööki villitys muiden jatkoksi mitä ollut.
Ei sillä ettei dronet tosiaan ole hyviä tiedustelussa, häirinnässä ja varsinkin tankkeja vastaan niin ei niillä mitään isoja jalkaväkihyökkäyksiä estetä. Paikallaan olevassa rintamassa tosin ovat oivia häirintään kuten pommittamaan asemia, mutta tämäkin häirinnän tasolla vaikka aiheuttaa tappioita.
Tiedustelu tykistölle on se isoin juttu ja ehkä sitä nyt tarkoitetaan oikeasti. Tässäkin se tykistö on se aselaji mikä hoitaa.
Ei random videot sieltä ja täältä mitään 40-70 henkilön tappioita päivässä adviikan nurkilla pelkillä droneilla kerro.Niitä oli linkattu sulle jo useampikin.
Kyllä tolla 20mrd:lla alkuun pääsee.Kukahan ne maksaa ja millä rahalla. Vissiinkin hinnat noussu aika tavalla taisi joku maa maksaa jo 8k euroa kranusta. Ennen sotaa oli kai 3k
-Lokakuun lopulla Naton sotilaskomitean päällikkö amiraali Rob Bauer ilmoitti tykistöammusten huikeat hinnat. Hänen tietojensa mukaan yksi 155 mm:n ammus voi nykyään maksaa kahdeksan tuhatta euroa, kun vuonna 2021 hinta ennen Venäjän hyökkäystä oli kahden tuhannen euron tasolla (Reuters 24.10.2023)
Miksi Euroopassa 155 mm:n tykistöammus maksaa 8 000 euroa, kun Yhdysvalloissa sen saa 3 000 eurolla? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Vuosi sitten syksyllä arvoitiin, että Venäjän Ukrainaan kohdistamassa hyökkäyssodassa vähintään 70-80 prosenttia kaikista sodan molempien osapuolten tuhoista ja tappioista on synnytetty tykistöillä.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Ei noita tuolla hinnalla saada riittävästi varastoon tai Ukrainalle toimitettua.
Toki tuotannon noustessa voi hinta tippua.
Vaan kun noita pitäis puskea miljoonia kalliiksi tulee.
Suomella mitä alle 300 putkea joilla noita ampua. Kovassa sodassa kulutus voisi hyvinkin olla sen 3-10k päivässä jos on vaan mitä ampua. Hyvä olisi siis olla varastoissa miljoona.
Tuo Norjan parlamentin sivuilta löytyvä dokumentti on karmeaa luettavaa. Dokumentti toteaa Jens Stoltenbergin sanoneen, että ammuskulutus Ukrainassa on niin korkea, että se ylittää selvästi Nato-allianssin kokonaistuotantokapasiteetin. Kun ammuksia ei ole, niin ei ole. Kun tuotantokapasiteettia ei ole, niin ei ole.
Ei random videot sieltä ja täältä mitään 40-70 henkilön tappioita päivässä adviikan nurkilla pelkillä droneilla kerro.
En ymmärrä miksei tuota voida ilmaista drone+tykistö minkä voisi uskoakin, mutta propaganda on aika surkealla tasolla nykyään.
Liittyykö tuo sitten siihen, että on yleisesti tiedossa ukrainan ammusongelma ja nyt #drone_inferno on sitten uusin kova juttu.