- Liittynyt
- 3.7.2022
- Viestejä
- 403
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mikäli suljettais Viron kanssa suomenlahti ryssiltä olisi se sotatoimi. Ryssällä olisi laillinen oikeus iskeä sotilaskohteisiin , naton 5 artikla ei suojaisi koska Suomi olisi hyökkääjä.
Merisaarto on kansainvälisen lain mukaan sotatoimi, siihen on laillista vastata iskuilla sotilaskohteisiin.
Tuo idea että Tanska vaatisi asianmukaiset vakuutukset on todella hyvä ja pitäisi toteuttaa.
En uskalla veikata kovin paljoa, mutta kuten jo sanoin niin luulen, että Avdiivkan Venäjä saa vielä vallattua. Suurkaupunki kyljessä, mistä huoltaa joukkoja kun Ukraina joutuu tykkitulen alla mutapolkuja pitkin ajelemaan.
Kuten jo sanoin merisaarto on sotatoimi.Mitäs nämä venäläisten kaapeleiden katsomiset sitten on jos eivat sotatoimi? Käytännössä tuo Tanskan suunnitelma sulkisi venäläisiltä itämeren. Itämeri muutenkin on jo oikeastaan Naton sisämeri, niin Venäjällä ei pitäisi olla mitään asiaa siellä varsinkaan, kun on epäilys heidän aiheuttavan ongelmia.
Ryssä syöttää myllyyn niitä rangaistusyksiköitä ja vankeja siinä toivossa että Ukrainalta murkulat loppuu.Itseasiassa epäilen itsekin, että Venäjä voi vallata Avdiivkan. Tuo tapa millä Venäjä valtasi Bahmutin voisi toimia sielläkin, eli tapatetaan omia sotilaita lihamuurihyökkäyksillä, jotta päästään pikkuhiljaa eteenpäin. Tuosta oli juttua miten Venäjällä on varattuna jopa 40k sotilasta tätä varten ja ehkä nuo riittävät kaupungin valtaamiseen. Mitään järkeähän tässä ei ole, kun Bahmutissa tuhoutui Wagner ja sen strateginen hyöty oli merkityksetön sodan voittamisessa.
Toisaalta Venäjä yritti samalla tavalla puskea Vuhledarissa ja Kupianskissa ja kummastakin jäi vain käteen pellot täynnä romurautaa ja kuolleita venäläisiä.
Girkin arvosteli osuvasti Venäjän sodanjohtoa tuosta miten heti kun saavat kerättyä reservejä ja kalustoa yms. niin se marssitetaan kuolemaan jonnekin pelloille itsemurhahyökkäyksissä siinä toivossa, että tulisi joku voitto jota esitellä julkisuudessa.
Kyllä tuossa voi jo veikata ja merkit aika selvät. Ryssät tuntuvat etenevän vähän jokapuolella.En uskalla veikata kovin paljoa, mutta kuten jo sanoin niin luulen, että Avdiivkan Venäjä saa vielä vallattua. Suurkaupunki kyljessä, mistä huoltaa joukkoja kun Ukraina joutuu tykkitulen alla mutapolkuja pitkin ajelemaan.
Kuten jo sanoin merisaarto on sotatoimi.
Kaapeleiden tai putkien katkominen talousvesillä ei sitä ole.
Tanska voi aluevesillään vaatia tankkereilta kunnossa olevia vakuutuksia, ei ole sama asia kun merisaarto.
Oletko oikeasti noin typerä?Todellakin on sotatoimi, jos aletaan tarkoituksella tuhoamaan toisten maiden infraa. Miten tuo eroaa siitä, että Venäjä upottaisi suomalaisen rahtilaivan talousvesillä?
Ryssä syöttää myllyyn niitä rangaistusyksiköitä ja vankeja siinä toivossa että Ukrainalta murkulat loppuu.
Kokonaan ne ei tietenkään voi loppua vaan käydä vähiin. Piti erikseen mainita ettei asiasta ala itku eräiden muiden taholta.
Ryssä ei pääse merkittävästi etenemään ellei Ukrainalle tule merkittävää puutetta jostain kriittisestä ampumatarvikkeesta.
Tätä ryssä nyt koeponnistaa samalla tapattaen tuhansia ihmisiä.
Oletko oikeasti noin typerä?
"Esim. VDV ja Wagnerin kovimmat yksiköt tapatettiin Bahmutissa."Venäjä on tapattanut myös noita parempia yksiköitään tuolla. Esim. VDV ja Wagnerin kovimmat yksiköt tapatettiin Bahmutissa.
Ukraina on kasvattanut lennokkiteollisuuttaan ja käyttää niitä myös paljon nykyään, ettei siellä pelkkä murkula lennä. Mutta olet oikeassa, että Venäjä koettaa tehdä tästä kulutussotaa. Siellä varmasti lasketaan, että kun se 40k miestä voidaan tapattaa, niin saadaan Avdiivka vallattua.
Nyt kun ollut juttuja isommasta mobilisaatiosta Venäjän vaalien jälkeen, niin ehkä siellä nyt lasketaan paljonko voidaan tapattaa miehiä, että saadaan koko Ukraina vallattua. Useaan paikkaan samanlaiset lihamuurihyökkäykset ja sitten toivotaan, että Ukraina väsyy tappamiseen ja tulee läpimurto. Jos lännen tuki takkuilee, niin ensi keväänä voidaan nähdä tilanne, missä venäläisiä kuolee jopa 3000-5000 miestä päivässä noissa lihamuurihyökkäyksissä ja he kärsivät miljoonatappiot. Tässä tosin alkaa tulla vastaan jo se, että kalustoa noille joukoille ei olisi ja luulisi tuosta tulevan jonkin kapinan jopa. Ei kai venäläisetkään niin lampaita ole, että marssisivat vain kuolemaan?
Tuo olisi aikamoinen painajaismainen skenaario, koska tuollaisessa lihamyllyssä Ukrainalta luultavasti alkaisi loppua jo ammukset, kalusto ja miehet kesken ja tilanne missä Venäjä olisi kärsinyt jopa miljoonatappiot johtaisi myös siihen, että mahdollisen Venäjän voiton jälkeen Ukrainassa nähtäisiin kansanmurha ja Buchan yms. laajennettu versio. Pystyttäisiinkö tuota katsomaan lännestä vierestä, vai joutuisiko Nato liittymään sotaan väkisinkin? En usko, että pystyttäisiin.
"Esim. VDV ja Wagnerin kovimmat yksiköt tapatettiin Bahmutissa."
Mitään lähteitä ei tähänkään tai oikeastaan logiikkaa. Vain SiC tunteet
Wagnerhan on adviikassa taistelemassa taas eli bakhmut vol2:ssa
Jännä miten ne zombit vaan taistelee edelleen...
Sotilaita kuolee. Varsinkin hyökkäysvaiheet on yleensä sellaisia. Ryssillä, ukrainalla jne. fakta.Taas tuli emotionaalinen parahdus faktoista. Etkö muista näitä Prigozhinin itkuvideoita?
katso liitettä 260354
Sotilaita kuolee. Varsinkin hyökkäysvaiheet on yleensä sellaisia. Ryssillä, ukrainalla jne. fakta.
Kato mitä sä postaat ja mieti sitä emotionaalista uudestaan.
Onks sickillä kesähöökiin mitään tilanneraporttia?
"Mikä on sinun käsitys VDV:n ja Wagnerin tappioista?"Sotilaita kuolee joo, mutta määrät vaihtelee. Mikä on sinun käsitys VDV:n ja Wagnerin tappioista?
Seuraan neutraalisti tilannetta. Vastahööki jatkuu edelleen ja Ukraina on edennyt Dnperin itäpuolelle ja viimeaikoina myös vähän Kopanissa yms. Ukraina on säästellyt kalustoa ja siksi vastahöökiä voi jatkaa vielä pitkään. Ukrainalta puuttuu ilmaherruus ja miinanraivauskalustoa, joten eivät ala mihinkään venäläistyylisiin lihamuurihyökkäyksiin.