- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 20 936
Itsenäni vaan mietityttää ryysyn siirtyminen de facto sotatalouteen, mikäli uutiset ensi vuoden sotilaismenojen kasvattamisesta pitävät paikkansa. Jostain ne tuntuvat vaan repivän sitä kalustoa, olkoonkin että se on vanhaa. Ja sotilaita riittää, puttea ei haittaa tapattaa vähemmistöjä. Kapinaa ei ole näköpiirissä (vaikkakin asioita voi ja on tapahtunut nopeastikin) ja tavallinen kansa on valtavan propagandan vaikutuksen alaisena 24/7.
Ongelmana on vaan se että EU:ssa kestää paljon pidempään tajuta, että täälläkin olisi pitänyt jo asetehtaiden pyöriä kolmessa vuorossa. Jenkkien tuen jatkumiseen seuraavien pressanvaalien jälkeen ei kannata hirttäytyä. EU:n alueella pitäisi tehdä pitkän aikavälin suunnitelmat sotilasmenojen kasvattamisesta ja tilaukset vetämään. Venäjä ei siinä kilpailussa pärjäisi. Nyt vedetään käsijarru päällä ja toivotaan sen riittävän Ukrainalle.
Kannattaa tutkia noita Venäjän kalustotappioita ja tykistön ampumamääriä. Ne on ollut niin älyttömät, ettei tuotanto kata niitä mitenkään. Tuosta päästäänkin siihen, että jos Venäjä voi ampua vain 10-15% siitä mitä ampuivat sodan alussa, niin kyllähän tuo näkyy rintamalla. Samaten kun modernimmat T90-M:t alkaa olla tuhottu ja tilalle tuodaan kunnostettuja T-51/52 niin kyllä se armeijan taistelykyky vaan heikkenee. Samaten Venäjä on menettänyt jopa 70% komppaniatason upseereista ja taas sekin näkyy ja tilanne heikkenee jatkossa, kun koulutuksen sijaan luotetaan massahyökkäyksiin.
Ukrainan tuen kohdalla taas valitettavasti se maksetaan isompina tappioina ja sodan pitkittymisenä, kun ei tueta tarpeeksi. Länsi kyllä kasvattaa koko ajan tuotantoa ja ajan myötä tuen määrä kyllä riittää. Katsokaa vaikka miten paljon Nammo investoi.