Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Niin tai näin tilanne on edelleen näin.Niin tai sitten uusi Kupianskin "läpimurto" mitä noi zatuilijat hehkutti silloinkin ja mikä paljastui olemattomaksi.
Hyötyä näyttäisi olevan, jos peilaa Ukrainan vastahöökin etenemiseen. Apinat käyvät keskenään kulutussotaa ja tämä paskahan tulee jatkumaan pitkään. Ja jos länsi odottaa, että Putinin laari tyhjenee ennemmin, niin se on valitettavasti toiveajattelua.
Niin tai näin tilanne on edelleen näin.
Toki jos maalitolpat on nykyään noilla rajoilla niin ukraina on "vapaa"
katso liitettä 260000
Ahaa. Ilmeisesti vastahööki on sitten stealth vaiheessa tällä hetkellä.Vastahyökkäys jatkuu edelleen ja Ukraina on kärsinyt niin pienet tappiot hyökätessä, että se jatkaa tuota hyökkäystä talven läpi.
Näinhän se voi olla, tosin vain venäläiset on apinoita ja ukrainalaiset on kunnon tyyppejä. Venäjä laskee, että länsi voi toimittaa rajallisesti ammuksia, niin jos he vaan työntävät sotilaita tarpeeksi lihamyllyyn, niin lopulta lännellä ei ole enää ammuksia mitä toimittaa. Tietty länsi kasvattaa koko ajan tuotantoa ja samaa tekee myös Ukraina, joten tuo uhkapeli voi epäonnistua ja uskonkin, että tuo tulee epäonnistumaan.
Tätä samaa ajattelua oli myös 1. maailmansodassa, kun sotilaita tapatettiin käsittämättömiä määriä ja tuohan johti vallankumouksiin lopulta. Nythän Venäjällä oli juuri levottomuuksia Dagestanissa ja voi olla, että siellä aletaan kapinoimaan enemmänkin jos paikalliset muslimit katsovat, että Venäjän valtio puolustaa juutalaisia. Siihen päälle vielä joku joka tulee rintamalta kotiin ja alkaa kertomaan miten Venäjä tapattaa dagestanilaisia sotilaita rintamalla turhaan.
Taasko lähtee belgorodimainen kiila etenemään jostain?Näinhän se voi olla, tosin vain venäläiset on apinoita ja ukrainalaiset on kunnon tyyppejä. Venäjä laskee, että länsi voi toimittaa rajallisesti ammuksia, niin jos he vaan työntävät sotilaita tarpeeksi lihamyllyyn, niin lopulta lännellä ei ole enää ammuksia mitä toimittaa. Tietty länsi kasvattaa koko ajan tuotantoa ja samaa tekee myös Ukraina, joten tuo uhkapeli voi epäonnistua ja uskonkin, että tuo tulee epäonnistumaan.
Tätä samaa ajattelua oli myös 1. maailmansodassa, kun sotilaita tapatettiin käsittämättömiä määriä ja tuohan johti vallankumouksiin lopulta. Nythän Venäjällä oli juuri levottomuuksia Dagestanissa ja voi olla, että siellä aletaan kapinoimaan enemmänkin jos paikalliset muslimit katsovat, että Venäjän valtio puolustaa juutalaisia. Siihen päälle vielä joku joka tulee rintamalta kotiin ja alkaa kertomaan miten Venäjä tapattaa dagestanilaisia sotilaita rintamalla turhaan.
Ahaa. Ilmeisesti vastahööki on sitten stealth vaiheessa tällä hetkellä.
Ja minä kun luulin että se kesähööki oli ohi
Joo kyllä se varmasti käy juu. Mut joo olemme samaa mieltä, että se on korkeintaan aika tyhjäkäynnillä nyt.Se on koko ajan käynnissä. Katsoisit muutakin kuin noita zatuilijoita, niin tietäisit missä mennään.
Joo kyllä se varmasti käy juu. Mut joo olemme samaa mieltä, että se on korkeintaan aika tyhjäkäynnillä nyt.
Mä seuraan yleisesti asioita. Sä taas projisoit että seuraisin VAIN tiettyä tahoa. Se on sinun kuplasi, ei minun.Kyllä siellä taistellaan koko ajan ja lisäksi Ukraina koettaa avata rintaman Hersonissa joen yli. Kuten sanoinkin jo, niin seuraa muutakin uutisointia kuin zatuilijoita, niin pysyt paremmin perillä tapahtumista.
Annetaan ymmärtää missä? Jos seuraat asioita "yleisesti", niin minkä mukaan sota ei mene kuten annetaan ymmärtää? Jos seuraisit asioita yleisesti, ilman erityistä luottoa joihinkin tiettyihin lähteisiin, ei sinulla voisi olla kokemusta, että jossain lähteissä annetaan virheellinen kuva sodan kulusta. Sinun on siis pakko olla lähteiden suhteen puolueellinen ja valikoiva, jolloin myös näkemyksesi sodan kulusta on puolueellinen ja valikoiva.Yleisesti asioita seuraamalla voi helposti todeta ettei sota mene kuten annetaan ymmärtää
Kaikkialla. Varsinkin mediassa ja täällä.Annetaan ymmärtää missä? Jos seuraat asioita "yleisesti", niin minkä mukaan sota ei mene kuten annetaan ymmärtää? Jos seuraisit asioita yleisesti, ilman erityistä luottoa joihinkin tiettyihin lähteisiin, ei sinulla voisi olla kokemusta, että jossain lähteissä annetaan virheellinen kuva sodan kulusta. Sinun on siis pakko olla lähteiden suhteen puolueellinen ja valikoiva, jolloin myös näkemyksesi sodan kulusta on puolueellinen ja valikoiva.
Mä seuraan yleisesti asioita. Sä taas projisoit että seuraisin VAIN tiettyä tahoa. Se on sinun kuplasi, ei minun.
Yleisesti asioita seuraamalla voi helposti todeta ettei sota mene kuten annetaan ymmärtää ja ukraina ei näytä saavan vapautettua alueitaan. Se ei ole helpompaa jatkossa, koska ryssät linnoittavat jatkuvasti alueita.
Ukraina käy hyökkäyssotaa omassa maassaan eikä tule kestämään tuota asetelmaa.
Kaikkea yleisesti. En tee sinulle mitään luetteloja kuten tiedätkin.Mitä tahoja seuraat jotka eivät ole puhdasta ryssäpropagandaa?