HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
rooster1 sanoi:
Kädet sillä ei taida juurikaan vispata? Sehän se parkinsonin yleisin oire taitaa olla
Click to expand...
Itse asiassa kyllä vispaa. Näin videnpätkän kun Putin seisoi jossain tapaamisessa niin yhtäkkiä toinen käsi alkoi vispata hervottomasti ja lopetti sen vetämällä käden kiinni kroppaan. Sen jälkeen toinen jalka alkoi vispata hervottomasti.
 
Eiköhän neste/turvotus ole jostain lääkityksistä kiinni. Sitä ihmettelen miten jengi uskoo valtamediaan ku se veti porukkaa perseeseen ihan 100-0 viimeset 2 vuotta. Unohtuko se jo ku asia vaihtu sotaan?
 

Kremlin suuri harha – Venäjän ex-ulkoministeri kertoo kolme syytä sodalle​

KASPERI SUMMANEN | 07.03.2022 | 08:59
Entinen venäläisvaikuttaja kehottaa astumaan Vladimir Putinin saappaisiin.

Päätös hyökätä Ukrainaan, eristäytyminen ja tiedustelutiedot muuttuneesta käytöksestä ovat saaneet monet esittämään julkisuudessa kysymyksiä Venäjän presidentti Vladimir Putinin kyvystä tehdä järkeviä päätöksiä. Keskusteluun on nostettu jopa Venäjän johtajan mielenterveys.
Venäjän ulkoministerinä vuosina 1990-1996 toiminut Andrei Kozyrev ei näitä puheita niele. Venäjän politiikan tuntija arvioi pitkässä Twitter-ketjussaan Putinin olevan yhä rationaalinen toimija. Kozyrev toteaa myös, ettei hän usko Venäjän presidentin olevan valmis turvautumaan ydinaseisiin Ukrainan sodan vuoksi.
Kozyrevin mukaan Vladimir Putinia koskevat epäilykset juontavat juurensa siitä, että etenkin länsimaiset tarkkailijat pitävät hänen päätöstään määrätä hyökkäys Ukrainaan ”totaalisen järjettömänä”. Entinen ulkoministeri on eri mieltä Putinin logiikasta. Hän sanoo hyökkäyksen olevan hirvittävä. Venäjän presidentin näkökulmasta se ei Kozyrevin mukaan kuitenkaan ole järjetön.
Andrei Kozyrev kehottaa astumaan Putinin saappaisiin ja listaa kolme uskomusta, joihin sotaan johtanut laskelma perustuu.

Käykääpä lukasemassa:
www.verkkouutiset.fi

Kremlin suuri harha - Venäjän ex-ulkoministeri kertoo kolme syytä sodalle | Verkkouutiset

Kremlin suuri harha - Venäjän ex-ulkoministeri kertoo kolme syytä sodalle | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
YLE:

"Osa humanitaarisista käytävistä johtaa Venäjälle ja Valko-Venäjälle

Osa siviilien evakuointiin tarkoitetuista väylistä johtaa Venäjälle ja Valko-Venäjälle, kertoo BBC.

BBC perustaa tiedon Venäjän valtiollisen uutistoimisto RIA:n tietoihin. Esimerkiksi Kiovan humanitaarinen käytävä johtaa Valko-Venäjälle ja Harkovan Venäjälle.

Venäjä ilmoitti aiemmin tänä aamuan, että se avaa humanitaarisia käytäviä neljässä kaupungissa. Ukraina on kuvannut Venäjän toimia "moraalittomaksi".

Lähde: Reuters"

Hmmmm 🤔
 
Tartsan sanoi:
Nyt on pakko taas sanoa ääneen jotain, minkä oletin olevan itsestään selvää - minä ainakin suhtaudun tietynlaisella varauksella myös virallisista lähteistä tulevaan tietoon. Oletan myöskin suurimman osan keskustelijoista näin toimivan. Silti osa porukaksi kokee jotenkin tärkeäksi korostaa joka välissä kuinka valtamedia kusettaa ja Ainoa Oikea Tieto löytyy paikasta X.

Historia on opettanut etenemisen voivan olla hyvinkin helppoa, mutta alueiden haltuunotto voi silti osoittautua mahdottomaksi. Ja tähän etenemiseen liittyen minusta vaikuttaa hyvin oudolta, että Venäjä näyttää kompuroivan jopa näillä Donbassin ja Luhanskin alueilla, vaikka siellähän oli kymmeniä tuhansia kapinallisia valmiina odottelemassa.
Click to expand...
Oman tietämyksen mukaan juuri idässä on vahvimmat ukrainan joukot joten sen puolesta sopii kuvioihin.
 
mikasa90 sanoi:
''Nyt on tullut raportteja kummaltakin puolelta mitä sodan alussa tapahtui. Käytännössä Venäjän armeijan kersanteille (engl. sergeant) ja sotamiehille ei kerrottu minne olla menossa ennen kuin Ukrainan raja ylitettiin.

Venäläiset eivät odottaneet vastarintaa. Moni venäläinen osasto ajoi kaupunkeja kohti omin päin, ilman tukea muilta yksiköiltä.

Ukrainalaiset joukot toimivat eri tavoin ja jakaantuivat pieniin ryhmiin, joilla on oli paljon panssariaseita kuten Javelineja. Nämä ryhmät hyökkäsivät tiellä avoimesti liikkuneiden panssareiden kimppuun.

Venäläiset toimivat kuin Raatteen tiellä ja seurauksia voidaan nyt lukea uutisista.''

Click to expand...

Trust me bro lähteet
Ihmettelen kovasti miten 2014 asti venäläiset ei tunnu tietävän koskaan mihin olivat menossa. Luulis että nyt jollain vois haisua olla
 
doownek sanoi:
Vaikka ignooraa niin lainaukset näkyy ja sotkee, vituttaa kahlata samaa paskaa sivutolkulla ja etsiä jotain järkevää uutta seasta.
Click to expand...
Niih, kokeilin joskus jo mutta tekee vaan vielä hankalammaksi lukea. Hieman turha ominaisuus.
MÖYKKYNEN sanoi:
Olen pistänyt merkille justiinsa saman jutun. Kaveri puhuu kyllä tosi viksuja mutta ehkä jotain ylireagointia seassa vähän väliä.

Putinia epäillään näköjään roinaajaksi. Ja roinalla ei muka mitään sivuvaikutuksia?

www.is.fi

Tiedustelutiedot vihjaavat: Onko Putin sairas?

Turvonneet kasvot ja pitkät neuvottelupöydät herättävät epäilyksiä Vladimir Putinin terveydentilasta.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
''Kerran käytin treniä ja yritin vallottaa ukrainan. Ei enää ikinä''
 
m_187105.jpeg
 
Metal Heart sanoi:
Jännä että jos Mikasa linkittää Twitteriä, se on paskapropagandaa, mutta jos toveri yeahbuddy linkittää, se on totuus.
Samat tyypit, jotka toisessa ketjussa vauhkosivat kommaripasseista ovatkin venäjämielisiä.

Ja en sitten ole NATO kannalla, mutta ei siihen rauhansopimukseen kannata hirveästi luottaa. Siellä on kuulemma itärajan takana tehty paljon metsänhakkuita.
Click to expand...
Vaikka vastustan tätä kommaripassia ja koronapandemian hoidossa on ollut hieman erikoisia merkkejä, niin pakko olla samaa mieltä ja "seisoa yllättyneenä" että aika pitkälti pahimmat koronafoliohatut linkittää ihan filtterittä Venäjän sotapropagandaa ja jopa puolustelee tätä Venäjän täysin käsittämätöntä toisen valtion suvereniteetin loukkaamista (joka alkoi juo vuonna 2014) tai suoremmin sanottuna hyökkäyssotaa.
 

Martti J. Karin kolumni: Tšehovin, tai paremminkin Putinin haulikko – Suomenkin kannattaa varautua pakolaisaaltoon, jos Venäjän talous romahtaa​


Matkustajia saapuu VR:n Allegro-junalla Pietarista Helsinkiin sunnuntaina. Helsinkiin saapuu koko ajan enemmän kotimaastaan pakenevia venäläisiä. Junaliikenne Pietarin ja Helsingin välillä on ollut vilkasta siitä lähtien, kun Venäjän sotatoimet Ukrainassa alkoivat. LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN
Martti J. Kari

Kiovan ympäristössä on viikonlopun aikana käyty taisteluja. Kiovaa luoteesta lähestynyt venäläisosasto on edelleen pysähtynyt. Syynä voi olla se, että ukrainalaiset ovat päästäneet Dneprin patoaltaasta vettä hyökkääjän tielle. Harkova on saarrettu.

Etelässä venäläiset ovat ilmeisesti onnistuneet muodostamaan maayhteyden kapinallisalueiden ja Krimin välille. Valko-Venäjän asevoimien komentajan väitetään eronneen, koska Valko-Venäjän asevoimat eivät kykene osallistumaan sotaan sotilaiden kieltäytymisten vuoksi.

Ukraina saa lännestä 15 000 panssarintorjunta-asetta ja Turkista laserohjatuilla ohjuksilla varustettuja Bayraktar-droneja, jotka ovat olleet tehokkaita venäläisten panssarivaunuja ja polttoainehuoltoa vastaan.

Ukrainalaisten ilmoituksen mukaan venäläisten tappiot ovat yli 11 000 miestä.

Taisteluvaunuja venäläiset olisivat menettäneet 285 ja rynnäkkö- ja miehistönkuljetusvaunuja lähes tuhat, lentokoneita 44 ja helikoptereita 48.

Avoimista lähteistä kootut luvut poikkeavat Ukrainan ilmoittamista luvuista.

Tuhottuja venäläisiä taisteluvaunuja on tallenteista laskettu 85, tela-ajoneuvoja 176 ja lentokoneita 14. Ukrainan tappioiksi on arvioitu 34 taisteluvaunua, 68 tela-ajoneuvoa ja viisi lentokonetta.

TŠEHOVIN HAULIKKO on romaaneissa käytetty juonen kehittämiseen liittyvä tekniikka. Tarinan alkupuolella kuvataan näennäisesti merkityksetön asia, joka sitten tarinan edetessä nousee tärkeään rooliin.

Venäläinen kirjailija Anton Tšehov, jonka mukaan tekniikka on nimetty, on sanonut: "Jos ensimmäisessä näytöksessä seinällä roikkuu haulikko, kolmanteen näytökseen mennessä sillä tulee ampua jotakin. Jos asetta ei aiota käyttää, ei sitä tarvita seinällä."

Kollegani Antero Holmila kirjoitti aiemmin Keskisuomalaisessa presidentti Putinin kertoneen lapsuudessaan kohtaamasta rotasta, joka nurkkaan jahdattuna hyökkäsi pelastautuakseen.

Olin kuullut jo tarinan aikaisemminkin ja miettinyt, miksi joku kertoo noin mitättömältä tuntuvan asian lapsuudestaan.

Nyt tajusin, että Ukrainan sodan kehyksessä tarina nurkkaan ajetusta rotasta voi kuitenkin olla Tšehovin, tai paremminkin Putinin haulikko. Näennäisesti merkityksetön asia, joka tarinan edetessä nousee tärkeään rooliin. Nurkkaan ajettu hyökkää yllättäen.

PRESIDENTTI PUTINILLA on tapana varoittaa, ennen kuin Venäjä toimii. Hän ilmoitti äskettäin, että Venäjä tulee vastaamaan lännen kiristyviin pakotteisiin ennennäkemättömällä tavalla.

Arvioin aikaisemmin, että Venäjä tullee näyttämään ydinasepelotettaan ohjuslaukaisuin, hypersoonisten aseiden testauksena, pommikonelennoin tai jopa mahdollisesti ydinkokeella.

Muina mahdollisina vaihtoehtoina esitin, että Venäjä pyrkii kaatamaan globaalin internetin tai Venäjä käyttää energiaa tai pakolais- tai salamurha-aaltoa aseena. Näin ei ole vielä tapahtunut.

Presidentti Putin sanoi lauantaina, että pakotteet ovat sodanjulistuksen kaltainen toimi. Ruplan arvo heikkeni menneellä viikolla 30 prosenttia. Visa ja Mastercard ovat keskeyttäneet palvelunsa Venäjällä.

Venäläiset kauppaketjut alkavat rajoittaa myytävän tavaran määrää. Useat länsiyritykset ovat vetäytyneet pois Venäjältä. Venäjän keskuspankin sijoitukset Yhdysvalloissa ja Euroopassa on jäädytetty.


Martti J. Kari MARKO KAUKO

JOIDENKIN ARVIOIDEN mukaan Venäjän talous kestää pakotteita viikon tai kaksi. Suomenkin kannattaa varautua pakolaisaaltoon, jos Venäjän talous romahtaa.

Putin varoitti lauantaina, että lentokieltoalueen perustaminen Ukrainaan johtaisi maailmalle katastrofaalisiin seurauksiin. Tämä voisi viitata ydinaseeseen.

Venäjän sotilasdoktriinin mukaan Venäjä voi käyttää ydinasetta vastauksena Venäjään tai sen liittolaisiin kohdistuvalle ydinaseen tai muun joukkotuhoaseen käytölle ja tilanteissa, joissa konventionaalisilla aseilla tapahtuva hyökkäys kohdistuu Venäjään ja Venäjän olemassaolo valtiona on uhattuna.

Loppukevennyksenä kerron mitä kuulin kaimaltani. Kiovan eläintarhassa on syntynyt makipariskunnalle poikanen. Poikanen sai nimekseen Bayraktar.

Filosofian tohtori, eversti (evp) Martti J. Kari on Jyväskylän yliopiston opettaja. Hän on entinen Pääesikunnan apulaistiedustelupäällikkö ja palvellut vuosina 2004–2007 puolustusasiamiehenä Puolassa ja Ukrainassa ja strategisena neuvonantajana Ukrainan tiedustelupalveluiden reformissa vuonna 2020.
 
Roopeli sanoi:
Et sä voi luottaa mihinkään tahoon suoraan kuten moni täälläkin tekee.

Edelleen kukaan ei osaa selittää sitä miten venäjällä menee niin huonosti kaikki (median mukaan) mutta etenee silti. Se mua kiinnostaa eniten tässä.
Click to expand...
Voin huvikseen ja aikanikuluksi opponoida hieman.

Eli millä mittarilla Venäjä etenee?
Venäjä etenee huonosti koska:
1. Putin / Kremli odotti, että tämä Ukrainan valloitus on tuntien tai max. muutamien päivien operaatio. Ei ollut. Kovaa vastarintaa. Oletan, siis että Venäjän/Putinin tarkoituksella olis paraatimaisesti marssia Kiovaan, vaihtaa hallitus ja "vapauttaa kansa" Ajatteli taatusti saavansa laajempaa tukea ukrainassa ukrainalaisilta tälle ajatukselle.
2. Koska uskottiin nopeaan operaatioon (ja vastaaviin "soo soo" seurauksiin/pakotteisiin kuin Krimin valtauksessa 2014), ei Putin/Kremli osanneet taatusti odottaa tällaisia pakotteita. Nyt koko maan talous on aivan kivikaudella. Viikossa. Myös luottamus on kaikilla mennyt. Talous on luottamusta, vaikka Putini kohta debaa/poistuu näyttämöltä, ei se palauta luottamusta = talous on pitkään aivan saatanallisessa tilassa
3. Venäjä ei ehkä ole näyttänyt koko (sota)voimaansa, mutta silti osa kalustosta on paperilla kovaa, mutta osoittautunut käytännössä aika paskaksi. Ehkä tämä johtuu osittain myös joukkojen huonon koulutuksen, motivaation tuomista ongelmista tai sitten logististen haasteiden ja kaluston varastoinnista ja laiminlyödyistä huollosta johtuvista ongelmista. Venäjän armeijan "pelko" sulaa joka päivä. Putinin on kohta pakko käyttää huomattavasti kovempaa voimaa ja kohdistaa sitä Ukrainan siviileihin. Tästä seuraa, että länsimaat tuomitsee entistä tiukemmin, Nato julistaa ehkä lentokiellon ja alkaa valvomaan sitä jne . Tämän näytöksen jälkeen ei varmaan ainakaan NATO-maita pelota ryssän huutelut niin paljoa. Hieman nykyaikaisemmalla kalustolla (IT ja lentävät) paremmalla ennakoinnilla (Ukrainan viivästynyt liikkeellekannallapano) Venäjä ottaisi tällä hetkellä JOPA Ukrainalta aika pahasti kuokkaan. Mitähän jälki olisi, jos olisivat Puolaa havitelleet ja NATO olisi mukana? Putinin olisi pakko nukettaa jotain.
4. Venäjällä / Putinilla on nyt paskaa ihan joka suunnassa näkyvissä. Vaikka saisivat Ukrainan pressan tapetuksi ja oman hallinnon, on hinta sille ihan kauhea. Pakotteista tuskin luovuttaisiin, koko maa olisi enemmän tai vähemmän paskana ja kansa kahtia jakautunut ja valmiina vallankumoukseen.
5. En usko että mikään operaatiolle asetettu tavoite olisi oikeastaan toteutunut. Ajallisetsi tai vaikka omien tappioiden kautta tarkasteltuna.

Siellä on sitten kova liiga Venäjä, Valko-Venäjä, P-Korea ja Kiina samassa laarissa vs. koko muu maailma. On totta, että Venäjällä (kaasu, öljy), Ukrainalla (hiili, kaasu) ja Kiinassa (metallit, kaikki) ja Kiina ehkä pystyy tuosta joukosta jonkun paketin parsimaan, mutta melkoinen roistoriistokoalitio tuosta tulisi ja sen jälkeen Hollywoodin olisi entistä helpompi castata roistoja leffoihinsa kun kahtiajako olisi niin selkeä. Jenkeille ehkä aika haastava tilanne Kiinan suhteen.


Millä mittarilla siis Venäjällä EI MENISI HUONOSTI?
Sillä, että ne onnistuu joillain rintamilla etenemään (suunniteltua, ennakoitua ja oletettua huomattavati hitaammin ja huomattavan suurilla tappioilla) hieman?
 
Tampio sanoi:
Voin huvikseen ja aikanikuluksi opponoida hieman.

Eli millä mittarilla Venäjä etenee?
Venäjä etenee huonosti koska:
1. Putin / Kremli odotti, että tämä Ukrainan valloitus on tuntien tai max. muutamien päivien operaatio. Ei ollut. Kovaa vastarintaa. Oletan, siis että Venäjän/Putinin tarkoituksella olis paraatimaisesti marssia Kiovaan, vaihtaa hallitus ja "vapauttaa kansa" Ajatteli taatusti saavansa laajempaa tukea ukrainassa ukrainalaisilta tälle ajatukselle.
2. Koska uskottiin nopeaan operaatioon (ja vastaaviin "soo soo" seurauksiin/pakotteisiin kuin Krimin valtauksessa 2014), ei Putin/Kremli osanneet taatusti odottaa tällaisia pakotteita. Nyt koko maan talous on aivan kivikaudella. Viikossa. Myös luottamus on kaikilla mennyt. Talous on luottamusta, vaikka Putini kohta debaa/poistuu näyttämöltä, ei se palauta luottamusta = talous on pitkään aivan saatanallisessa tilassa
3. Venäjä ei ehkä ole näyttänyt koko (sota)voimaansa, mutta silti osa kalustosta on paperilla kovaa, mutta osoittautunut käytännössä aika paskaksi. Ehkä tämä johtuu osittain myös joukkojen huonon koulutuksen, motivaation tuomista ongelmista tai sitten logististen haasteiden ja kaluston varastoinnista ja laiminlyödyistä huollosta johtuvista ongelmista. Venäjän armeijan "pelko" sulaa joka päivä. Putinin on kohta pakko käyttää huomattavasti kovempaa voimaa ja kohdistaa sitä Ukrainan siviileihin. Tästä seuraa, että länsimaat tuomitsee entistä tiukemmin, Nato julistaa ehkä lentokiellon ja alkaa valvomaan sitä jne . Tämän näytöksen jälkeen ei varmaan ainakaan NATO-maita pelota ryssän huutelut niin paljoa. Hieman nykyaikaisemmalla kalustolla (IT ja lentävät) paremmalla ennakoinnilla (Ukrainan viivästynyt liikkeellekannallapano) Venäjä ottaisi tällä hetkellä JOPA Ukrainalta aika pahasti kuokkaan. Mitähän jälki olisi, jos olisivat Puolaa havitelleet ja NATO olisi mukana? Putinin olisi pakko nukettaa jotain.
4. Venäjällä / Putinilla on nyt paskaa ihan joka suunnassa näkyvissä. Vaikka saisivat Ukrainan pressan tapetuksi ja oman hallinnon, on hinta sille ihan kauhea. Pakotteista tuskin luovuttaisiin, koko maa olisi enemmän tai vähemmän paskana ja kansa kahtia jakautunut ja valmiina vallankumoukseen.
5. En usko että mikään operaatiolle asetettu tavoite olisi oikeastaan toteutunut. Ajallisetsi tai vaikka omien tappioiden kautta tarkasteltuna.

Siellä on sitten kova liiga Venäjä, Valko-Venäjä, P-Korea ja Kiina samassa laarissa vs. koko muu maailma. On totta, että Venäjällä (kaasu, öljy), Ukrainalla (hiili, kaasu) ja Kiinassa (metallit, kaikki) ja Kiina ehkä pystyy tuosta joukosta jonkun paketin parsimaan, mutta melkoinen roistoriistokoalitio tuosta tulisi ja sen jälkeen Hollywoodin olisi entistä helpompi castata roistoja leffoihinsa kun kahtiajako olisi niin selkeä. Jenkeille ehkä aika haastava tilanne Kiinan suhteen.


Millä mittarilla siis Venäjällä EI MENISI HUONOSTI?
Sillä, että ne onnistuu joillain rintamilla etenemään (suunniteltua, ennakoitua ja oletettua huomattavati hitaammin ja huomattavan suurilla tappioilla) hieman?
Click to expand...
Kuten sanottu kaikki "mutu tuntuu tasoa". Ei ne jenkitkään irakissa mitenkään erikoisen nopeasti edenneet jos vertaa tähän ja sitä toki ylistettiin todella nopeaksi.
En tiedä mistä tuo parin päivä sota tullut. Eihän se ole edes mahdollista fysiikanlakienkaan mukaan.
Ehkä ryssien pitäisi sitten vetää syyrian tyyliin paikat tasaiseksi kalustolla mitä heillä kyllä löytyy edelleen niin porukka olisi tyytyväisempiä.
Venäjän valtion tulevaisuus toki näyttää melko synkyltä tässä vaiheessa kasvavia pakotteita sitä ei voi kieltää, mutta itse olen nyt puhunut armeijan touhuista tuossa sodassa ja tosiaan en vetäisi mitään mutuja että hommat kusisi aivan kaikessa, koska tosiaan propagandaa niin vitusti toki puolin ja toisin mutta täällä mässytetään vain länsimedian puolta.

Kuten myös sanottu ei minua kiinnosta jos venäjän armeija tuhoutuu tässä konfliktissa. Olisi varmaan jopa parempi, koska veisi tulevaisuuden pelkopornoilta pohjan.
Silti minulle ei kelpaa mikään mutu tai propaganda yleisesti tästä konfliktista ja haluan kuten kaikessa hakea sitä totuutta näiden rivien välistä. Olkoon se vaikka huono meitäkin kohtaan. Kova totuus on ainoa mikä itseä kiinnostaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom