HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

Nato homma kyllä käy kuumana nyt. Ettei vain hätiköitäs ja tehtäis liian hätäisiä päätöksiä.

Ihan omaa ajatuksen kulkua, että jos ollaan Natossa Venäjän hyökkääminen Suomeen on todennäköisempää kuin jos ei olla.
Peruste tälle se, että jos Suomi ei kuulu Natoon. Venäjän ei tarvitse ”pelätä” Suomea ja voi pitää tätä suuntaa ”turvallisena” koska Suomi on ollut puolueeton.
Jos mennään Natoon tämä tilanne muuttuu merkittävästi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
doownek sanoi:
Vasta siitä sanoin että nämä neukkukiinteistöt Suomessa pitää käydä kaikki kollaamassa, missähän oli se yksi helvetin iso varastohalli rakennettu keskelle ei mitään ja korkeat aidat ympärille. Veikkaan että tiet on aurattu ja niitä kuljettu lähiaikoina.
Click to expand...
Ja helikopterikenttiä pöpeliköissä 😠
 
''Yksi ukrainalaisista neuvotteilijoista kuoli Kiovassa, kun hänet pidätettiin maanpetoksesta''

'Denis Kireev, ukrainalainen neuvottelija Venäjän kanssa, kuoli yrittäessään hyökätä SBU-upseerien kimppuun, kun hänet pidätettiin vakoilusta ja maanpetoksesta syytettynä.''
 
OmaHaaste sanoi:
Nato homma kyllä käy kuumana nyt. Ettei vain hätiköitäs ja tehtäis liian hätäisiä päätöksiä.

Ihan omaa ajatuksen kulkua, että jos ollaan Natossa Venäjän hyökkääminen Suomeen on todennäköisempää kuin jos ei olla.
Peruste tälle se, että jos Suomi ei kuulu Natoon. Venäjän ei tarvitse ”pelätä” Suomea ja voi pitää tätä suuntaa ”turvallisena” koska Suomi on ollut puolueeton.
Jos mennään Natoon tämä tilanne muuttuu merkittävästi.
Click to expand...
Kieltämättä sellainen kysymys että tavan tallaaja, ja ilmeisesti asiantuntijatkaan, ei osaa vastata. Jos ihan tunteella vastaa sodanpelossa gallupiin niin ymmärrän että natoon hetijustiinsa vaikuttaa oikealta. Pitäisi tietää että mitä venäjä haluaa suomelta, jos voi yhtään epäillä että haluaisi laajentaa reviiriä tännekin missään muodossa(sotilaallisesti tai ei) niin nato olisi heti muurina. Tosin nyt liittyminenkin viestisi että pysypäs omalla reviirilläsi, me ollaan jo tehty parhaamme että välit pysyy hyvänä mutta kun ei niin ei. Eli ihan itse aiheutettua että kukaan ei luota ryssään. Jos konflikti tosiaan on vaan venäjän ja ukrainan välillä niin parempi varmaan pysyä sivussa ja jos mieluumin pitää vaan suomen tuttavallisena naapurina niin voi olla parempi olla tökkimättä ampiaispesää. En haluaisi uskoa että Suomi natomaana nähtäisiin uhkana hyökkäykselle venäjän suuntaan, mutta minkäs mahtaa jos vallassa on vainoharhainen suuruudenhullu hörhö.

Hyökkääminen on minusta jokatapauksessa hyvin epätodennäköistä ja vaatisi ympärille kunnon rähinät. Jos ukrainakin on noin hankala niin Putinin täytyisi olla oikeasti pipi päästään että jatkaisi sen pidemmälle ja aloittaisi maailmansodan. Kerran sai jo kusetettua ukot hyökkäämään mutta saisiko enää muualle, varsinkaan suomeen. Nykymaailmassa taitaisi olla täysi mahdottomuus palauttaa entisiä neukun/imperiumin rajoja, joku täällä taisi sille muutaman hyvän perustelun antaakin aiemmin(ihan maalaisjärjenkin lisäksi). Tai vähintäänkin sen hinta olisi aivan järjetön eikä Putin tulisi elinaikanaan siitä mitään hedelmää näkemään.

Jos olisi pakko tehdä ratkaisu niin 51-49 naton puolesta. Vaikka uskoisin että suomalaisen munattomuuden takia natoon ei liitytä ennen kuin konfliktin riski on todellinen.

En tiedä, kunhan päiväkahvin äärellä oksennan ajatuksia. Muokkasin vielä niin monta kertaa että en tiedä onko tässä tekstissä enää mitään tolkkua.
 
www.iltalehti.fi

Suomessa vieraileva Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson Nato-kansanäänestyksestä: "Kaikkia asioita ei välttämättä päätetä parhaiten..."

Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson ja puolustusministeri Peter Hultqvist ovat vierailulla Suomessa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Suomi ja Ruotsi hakevat yhdessä Major Non-NATO Ally -statuksen kaltaista liittosuhdetta Yhdysvaltain kanssa

Suomi ja Ruotsi saavat ostaa moderneinta lisäaseistusta Yhdysvalloista, ja Yhdysvallat käytännössä antaa Suomelle ja Ruotsille sotilaspoliittisen turvatakuun.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tilanne näyttäisi päivä päivältä kiihtyvän natoa kohti, jenkeiltä jos on käytännössä takuut Suomelle ja Ruotsille niin esteet on poistettu jo. Ja tietenkin että Ruotsi on mukana liittymässä?
 
Suntsu sanoi:
www.iltalehti.fi

Suomessa vieraileva Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson Nato-kansanäänestyksestä: "Kaikkia asioita ei välttämättä päätetä parhaiten..."

Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson ja puolustusministeri Peter Hultqvist ovat vierailulla Suomessa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

www.iltalehti.fi

IL:n tiedot: Suomi ja Ruotsi hakevat yhdessä Major Non-NATO Ally -statuksen kaltaista liittosuhdetta Yhdysvaltain kanssa

Suomi ja Ruotsi saavat ostaa moderneinta lisäaseistusta Yhdysvalloista, ja Yhdysvallat käytännössä antaa Suomelle ja Ruotsille sotilaspoliittisen turvatakuun.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tilanne näyttäisi päivä päivältä kiihtyvän natoa kohti, jenkeiltä jos on käytännössä takuut Suomelle ja Ruotsille niin esteet on poistettu jo. Ja tietenkin että Ruotsi on mukana liittymässä?
Click to expand...
Ei olla menossa Natoon, vaan Suomen ja Ruotsin liittoutuma, jossa jenkit jeesaa. Lukekaa nyt vähän ajatuksella noita. Jos Niinistö on menossa jenkkeihin palaveeraan USA:n ja Suomen yhteistyöstä, niin se tarkoittaa USA:n ja Suomen yhteistyötä, ei Naton ja Suomen. USA ei ole Nato.

Anteeksi että vertaan koronaketjuun. Täsmälleen sama kaava tässä ketjussa. Kun koronaketjussa veikattiin 8% väestöstä kuoliaaksi, niin täällä fleimataan ryssien hyökkäystä. Rokotepakottajat ovat vain nyt vaihtuneet nato-pakottajiksi. Samat naamat luo pankiikia kolmannesta maailmasodasta kun aikaisemmin luotiin paniikkia koronakuolemista.

Suomalaiset on vastemielisen pessimistinen kansa, ahdistaa lukea kun kaikki panikoi ja oikein toivoo pahinta.

Ryssät ei hyökkää ja Suomi ei liity natoon.
 
Mike sanoi:
Ei olla menossa Natoon, vaan Suomen ja Ruotsin liittoutuma, jossa jenkit jeesaa. Lukekaa nyt vähän ajatuksella noita. Jos Niinistö on menossa jenkkeihin palaveeraan USA:n ja Suomen yhteistyöstä, niin se tarkoittaa USA:n ja Suomen yhteistyötä, ei Naton ja Suomen. USA ei ole Nato.
Click to expand...

Siihen pitää olla jotain siksi aikaa kun prosessi natoon liittymiseksi on käynnissä, sen takia nämä non-ally sopimukset.

"MNNA-status antaisi Suomelle mahdollisuuden valmistella rauhassa myös mahdollista Nato-jäsenyyttä. Status olisi Yhdysvalloilta merkittävä viesti Venäjän suuntaan siitä, että läntinen supervalta ei sallisi Suomen uhkaamista."

Siinä lainaus vielä samasta uutisesta.
 
Mike sanoi:
Niin, lukekaa nyt herranjumala noi tarkemmin. Status ei ole Natolta merkittävä viesti venäjän suuntaan, vaan USA:lta.
Click to expand...

"MNNA-status antaisi Suomelle mahdollisuuden valmistella rauhassa myös mahdollista Nato-jäsenyyttä."

Eli se on sitä varten, että Suomi pystyy hakemaan nato jäsenyyden, eikä tule uhatuksi prosessin aikana. Siihen tarvitaan turvatakuut.
 
Suntsu sanoi:
"MNNA-status antaisi Suomelle mahdollisuuden valmistella rauhassa myös mahdollista Nato-jäsenyyttä."

Eli se on sitä varten, että Suomi pystyy hakemaan nato jäsenyyden, eikä tule uhatuksi prosessin aikana. Siihen tarvitaan turvatakuut.
Click to expand...
Pystyy hakemaan, mahdollisuus hakea blaa blaa. Suomi ei Natoon mene, vaan tekee jenkkien kanssa yhteistyötä. Se on tämän hetken fakta. Vai ollaanko me natossa? No ei olla.
 
Mike sanoi:
Pystyy hakemaan, mahdollisuus hakea blaa blaa. Suomi ei Natoon mene, vaan tekee jenkkien kanssa yhteistyötä. Se on tämän hetken fakta. Vai ollaanko me natossa? No ei olla.
Click to expand...

Ei tietenkään olla, mutta nyt suunta on voimakkaasti kohti natoa. Nämä politikot jotka ovat olleet nato vastaisia, ovat hekin kääntäneet kelkkansa natoa kohti. Nyt ei tarvi kun uutisia ja galluppeja katsoa niin nato jäsenyys kyllä lähenee, suurin osa kansasta kannttaa ja myös suurin osa ruotsalaisista kannattaa.

Tämähän on vain spekulointia tilanteesta, se miten asia tulee olemaan, sen aika näyttää.
 
Back
Ylös Bottom