HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

SIC- sanoi:
Miksi Venäjä ei tee samaa jos se onnistuisi? Miksi Venäjä ei avaa rintamaa tuonne, jos se olisi mahdollista? Me nähtiin jo miten Ukraina ajoi Venäjän pois tuolta. Venäjän armeija on niin heikko, että joutuvat keskittämään kaikki joukot etelä- ja itäukrainaan.
Click to expand...
Minä en tiedä mikä heidän strategia on tuolla alueella, mutta heillä on jo rintama itä-ukrainasta mikä etenee kuluttaen ukrainan armeijaa.
En näe kylläkään mahdottomana, että avaisivat tuonne pohjoiseen toisen rintaman jossain välissä.

Mutta miksi eivät tee samaa minkä ukraina? No ei varmaan tarvetta, koska ei mitään isompaa merkitystä sodan voittoon. Ukrainalle taas selvästi PR-toimi.
Tottakai ne vois pomppia rajan yli tuolla vaikka peruna kuvittelee ettei se pysty mitenkään voi helvete.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
maltsu sanoi:
Tuo on mielikuvitusta, ei fakta.
Kyllä oikea fakta on se, että Venäjä ei hyökännyt kun Trump oli presidentti ja sillä sipuli. :giggle:
Click to expand...
On sekin mielikuvitusta että Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan jos Trump olisi ollut presidentti. Minusta republikaanit ja demokraatit ovat politiikaltaan niin samanlaisia että ihan sama kuka siellä johtaa USA voimistuu. Mikä on hyvä asia.

Nyt pitäisi vaan keksiä miten tuon paskavaltion diktaattorin ja kätyrit saisi syrjäytettyä jotta siitäkin tulisi joskus kunnon valtio. 200 vuotta paskavaltiona on jo pitkä aika. Suomi on saanut kärsiä siitä paljon.
 
Multivita sanoi:
Selvästi oli onnistunut erikoisoperaatio, ryssillä pasmat sekaisin entistä pahemmin ja ulina korvia huumaavaa👌
Click to expand...
Johan se Jarlakin tästä teki stripin

1684910977122.png
 
Roopeli sanoi:
Minä en tiedä mikä heidän strategia on tuolla alueella, mutta heillä on jo rintama itä-ukrainasta mikä etenee kuluttaen ukrainan armeijaa.
En näe kylläkään mahdottomana, että avaisivat tuonne pohjoiseen toisen rintaman jossain välissä.

Mutta miksi eivät tee samaa minkä ukraina? No ei varmaan tarvetta, koska ei mitään isompaa merkitystä sodan voittoon. Ukrainalle taas selvästi PR-toimi.
Tottakai ne vois pomppia rajan yli tuolla vaikka peruna kuvittelee ettei se pysty mitenkään voi helvete.
Click to expand...

Itsellä käsitys, että Venäjä ei hyökkää useammalla rintamalla, koska resurssit siihen ei vaan yksinkertaisesti tällä hetkellä riitä. Jos riittäisi, tekisivät sen varmasti. Koska tässä tapauksessa Ukrainan joutuisi ripottelemaan joukkoja joka puolelle Ukrainaa. Silloin puolustuksista olisi helppo päästä läpi kun resursseja ei olisi tarpeeksi. Jos Venäjä alettaisi 50 rintamalla samanlaisen lihamyllyn kuin Bakhmutissa, niin varmasti Ukrainalla loppuisi resurssit.
 
super urpo sanoi:
On sekin mielikuvitusta että Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan jos Trump olisi ollut presidentti. Minusta republikaanit ja demokraatit ovat politiikaltaan niin samanlaisia että ihan sama kuka siellä johtaa USA voimistuu. Mikä on hyvä asia.

Nyt pitäisi vaan keksiä miten tuon paskavaltion diktaattorin ja kätyrit saisi syrjäytettyä jotta siitäkin tulisi joskus kunnon valtio. 200 vuotta paskavaltiona on jo pitkä aika. Suomi on saanut kärsiä siitä paljon.
Click to expand...

Ainut mikä on totta ja fakta, on se että Venäjä hyökkäsi Obaman ja Bidenin kaudella.
Eipä Suomi suuremmin ole Venäjästä joutunut kärsimään minun elinikänäni, hyvä elintasohan meillä on ja sananvapautta ei ainakaan Moskovasta rajoiteta, pikemminkin sisältäpäin woken muodossa ja jostain mogadishusta. Tietysti Venäjän paska systeemi estänyt sujuvampaa kaupankäyntiä ja nyt sitten kosahti energia ja investoinnit, mutta ehkä kuitenkin se paras ratkaisu olis ollut vaan estää Puttea hyökkäämästä ja pikkuhiljaa irrottautua turhista riippuvaisuuksista. Nyt ei ole suunnitelmaa. Ainakaan nuo ukrainalaiset venäläisjoukot ei se ratkaisu tule olemaan, melkoista sekoboltsia seassa ja aika paljon enempi vaatii kansannousu tukijoukkoja...
 
OmaHaaste sanoi:
Itsellä käsitys, että Venäjä ei hyökkää useammalla rintamalla, koska resurssit siihen ei vaan yksinkertaisesti tällä hetkellä riitä. Jos riittäisi, tekisivät sen varmasti. Koska tässä tapauksessa Ukrainan joutuisi ripottelemaan joukkoja joka puolelle Ukrainaa. Silloin puolustuksista olisi helppo päästä läpi kun resursseja ei olisi tarpeeksi. Jos Venäjä alettaisi 50 rintamalla samanlaisen lihamyllyn kuin Bakhmutissa, niin varmasti Ukrainalla loppuisi resurssit.
Click to expand...
Voi hyvinkin olla ettei ole heillekään fiksua avata uutta rintamaa se on tosi ja veisi liikaa resursseja venäjältä.
Mutta samalla ei ukrainallakaan ole resursseja avata rintamia eli tilanne on pääosin sitä mitä kartta näyttää tällä hetkellä. Härkkimiset on sitten oma lukunsa ja ehkä tuollaista tullaan näkemään jatkossa enemmän.
 
Roopeli sanoi:
Mutta miksi eivät tee samaa minkä ukraina? No ei varmaan tarvetta, koska ei mitään isompaa merkitystä sodan voittoon. Ukrainalle taas selvästi PR-toimi.
Tottakai ne vois pomppia rajan yli tuolla vaikka peruna kuvittelee ettei se pysty mitenkään voi helvete.
Click to expand...
Ja Venäjälläkö ei olis tarvetta PR-toimille? Koko Bakhmutin näytelmä on yksi sellainen, ja siinä oltiin valmiita tapattamaan tuhansia (ellei kymmeniä tuhansia) omia, yhden paskaksi pommitetun pikkukaupungin vuoksi, jotta saataisiin vietyä kotirintamalle uutisia voitoista.

En väitä, etteikö ryssät voisi pystyä vastaavaan. Veikkaisin kuitenkin, että ukrainalaiset saa sen verran kattavampaa tiedustelutietoa vihun liikehdinnöistä, ettei heitä housut kintuissa kovin helposti yllätetä.
 
ehec sanoi:
Ja Venäjälläkö ei olis tarvetta PR-toimille? Koko Bakhmutin näytelmä on yksi sellainen, ja siinä oltiin valmiita tapattamaan tuhansia (ellei kymmeniä tuhansia) omia, yhden paskaksi pommitetun pikkukaupungin vuoksi, jotta saataisiin vietyä kotirintamalle uutisia voitoista.

En väitä, etteikö ryssät voisi pystyä vastaavaan. Veikkaisin kuitenkin, että ukrainalaiset saa sen verran kattavampaa tiedustelutietoa vihun liikehdinnöistä, ettei heitä housut kintuissa kovin helposti yllätetä.
Click to expand...
No ei kyllä ole tarvetta PR ryssillä. Sitä PR tulee siellä rintamalla ja veikkaan ryssien oman propagandan kääntävän tämän belgorodin myös sopivasti terrorina kohdistuen siviilejä kohtaan. Toki hevonpaskaa sekin koska sota on sotaa, mutta se varmaan nyt oikeuttaa ryssiä heidän mielestä johonkin asiaan A ja ehkä jokunen kansalainen lisää innostuu sotimisesta.
 
Roopeli sanoi:
Ilmeisesti ukrainalla on siis pohjoinen raja täynnä miehiä?
Click to expand...

Miksi olisi, nehän ovat sodassa ryssää vastaan? Meinaatko että ne koukkaa takaa? Aika hassu olet. Tuo lyhyt pisto osoitti vaan sen mitä tässä ollaan epäiltykkin, että ryssällä on lähes kaikki kalusto ja miehet ukrainassa ja rajoilla vapaa kulku. Suomesta pääsisi Pietariin suht helposti kun meidänkin raja tyhjennetty. Olisi varmaan aihetta muillakin mailla käydä kylässä niin ehkä se Ukrainan tilanne selviäisi kuin itsestään. Alkaa ryssä näyttään koko ajan vaan heikommalta.
 
J.S.P sanoi:
Miksi olisi, nehän ovat sodassa ryssää vastaan? Meinaatko että ne koukkaa takaa? Aika hassu olet. Tuo lyhyt pisto osoitti vaan sen mitä tässä ollaan epäiltykkin, että ryssällä on lähes kaikki kalusto ja miehet ukrainassa ja rajoilla vapaa kulku. Suomesta pääsisi Pietariin suht helposti kun meidänkin raja tyhjennetty. Olisi varmaan aihetta muillakin mailla käydä kylässä niin ehkä se Ukrainan tilanne selviäisi kuin itsestään. Alkaa ryssä näyttään koko ajan vaan heikommalta.
Click to expand...
"ryssällä on lähes kaikki kalusto ja miehet ukrainassa"

Sä väität ryssän koko asevoiman olevan ukrainan itäpuolella?
Ihmettelen miksei vaikka oma sotarunkkuporukkasi ole sitten mennyt laittamaan putleria hengiltä mille runkkaat vähän väliä?
 
maltsu sanoi:
Olihan tuo noloa Venäjälle, mutta kun sotatoimet eivät ole alueella päällänsä niin noin se monasti menee ennen kuin saadaan responssi aikaiseksi. Toisaalta kaluastoa ei voi makuuttaa taivasalla nököttämässä rajapaalun vieressä tai drone tuloo.
Havainnoitko että Venäjä käveli Ukrainaan ja otti Khersonin ja Zaporizzjan, 50 000 km2 meni että naps. Vaikka USA varoitti. Sitä ennen meni toiset 50 000 km2 Krimi ja Donbas. Sekoiluconvoykin pääsi aika pitkälle mutta bensa loppui. =D Edelleen vallattuna 100 000km2. Mainitaan nyt vielä että Obaman ja Bidenin aikana tapahtui nämä aluemenetykset, jos et halua syyttäää Ukrainaa huonosta varuilla olosta ja vastineesta.
Click to expand...

Tiedät itsekkin mikä tuossa oli aluksi syynä. Ei siihen Amerikan presidentillä ole merkitystä jos ryssä saanut lahjottua vapaan kulun tuonne asti eikä siltoja räjäytetty niin kuin käsky kävi.
 
Roopeli sanoi:
"ryssällä on lähes kaikki kalusto ja miehet ukrainassa"

Sä väität ryssän koko asevoiman olevan ukrainan itäpuolella?
Ihmettelen miksei vaikka oma sotarunkkuporukkasi ole sitten mennyt laittamaan putleria hengiltä mille runkkaat vähän väliä?
Click to expand...

Suurin osa, kyllä. Onhan näitä seurattu koko ajan ja kalustoa on viety ukrainaan ympäri venäjää. Enkä minä edes usko että niillä alkujaan oli niitä määriä mitä ilmoittavat. Mikään ei ole ollut sitä mitä kertovat.
 
Roopeli sanoi:
Minä en tiedä mikä heidän strategia on tuolla alueella, mutta heillä on jo rintama itä-ukrainasta mikä etenee kuluttaen ukrainan armeijaa.
Click to expand...

Mikä muuten oli sinun arviosi tappioista? Konsensus on siitä, että Venäjä on kärsinyt kovemmat tappiot ja kiistanalaista on vain se, että montako kertaa enemmän tappioita ryssät on kärsineet. Onko se 3, 5 vai 10 kertaiset tappiot Ukrainaan verrattuna.

Roopeli sanoi:
No ei kyllä ole tarvetta PR ryssillä. Sitä PR tulee siellä rintamalla ja veikkaan ryssien oman propagandan kääntävän tämän belgorodin myös sopivasti terrorina kohdistuen siviilejä kohtaan. Toki hevonpaskaa sekin koska sota on sotaa, mutta se varmaan nyt oikeuttaa ryssiä heidän mielestä johonkin asiaan A ja ehkä jokunen kansalainen lisää innostuu sotimisesta.
Click to expand...

Ryssät on ottaneet turpaan rintamalla ja lähinnä perääntyneet sodan alun jälkeen. Venäjän armeijaa kutsutaan paperitiikeriksi ja heille nauretaan yleisesti. Millä tavalla heidän PR muka toimisi, kun heille nauretaan yleisesti? 😀

1683094025814.png


922ec6b489e4abfa.jpg


t0xdh87qsp1b1.jpg
 
Jopa Kiina nauraa Venäjälle nykyään. 😀

The growing meme of "weak goose" is a direct translation of the phrase cai'e (菜鹅), itself a play on the homonym cai'e (菜俄), meaning "weak Russia." Cai (菜), literally "vegetable," is a slang descriptor for something of poor quality.

On Weibo, which reported more than 580 million monthly active users in the first quarter of this year, the words "weak goose" are accompanying posts about Russia's stalled offensive in Ukraine—next to pictures of abandoned hardware including tanks and infantry fighting vehicles, and maps illustrating the scale of the Russian retreat.
Click to expand...

https://www.newsweek.com/china-social-media-weibo-russia-nickname-weak-goose-ukraine-retreat-1748754
 
rehtori sanoi:
Nyt Roopeli on kirjoittanut varmaan noin 50 eri viestiä, että Belgorodin hyökkäys oli pelkkä huomion siirtäminen pois Bakhmutista. Voidaan varmaan yhdessä todeta, että kaikki ovat ymmärtäneet. Ja ei mennyt tunteisiin. 😂😂
Click to expand...
Ei mennyt tunteisiin, mutta ei mennyt karttaakaan tämä hyökkäys.
SIC- sanoi:
Mikä muuten oli sinun arviosi tappioista? Konsensus on siitä, että Venäjä on kärsinyt kovemmat tappiot ja kiistanalaista on vain se, että montako kertaa enemmän tappioita ryssät on kärsineet. Onko se 3, 5 vai 10 kertaiset tappiot Ukrainaan verrattuna.



Ryssät on ottaneet turpaan rintamalla ja lähinnä perääntyneet sodan alun jälkeen. Venäjän armeijaa kutsutaan paperitiikeriksi ja heille nauretaan yleisesti. Millä tavalla heidän PR muka toimisi, kun heille nauretaan yleisesti? 😀

katso liitettä 252497

katso liitettä 252495

katso liitettä 252496
Click to expand...
Sun kievin kuvat on kuvia mihin joku on laittanut numeroita.
Ryssän tappiot varmaankin 1.5-2 kertaiset vs ukraina

Ryssät ottaneet vaan takkiin? Juuri lähihistorian suurimmat taistelun voittajat ja ukraina ei ole onnistunut vastahyökkäyksen aloituksessa. Itä-ukraina ryssien hallussa.

Aika ottaa iisisti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom