HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

OmaHaaste sanoi:
Miten hyvin sinusta sitten Venäjä on onnistunut talvihyökkäyksessä?
Click to expand...
Miksi Ukrainan talvihyökkäys ei toteutunut? Sitähän odotettiin maan jäädyttyä.
Miksi Ukrainan keväthyökkäys ei toteutunut, monihan piti sitä varmana onnistumisena?
Alkaa kuulumaan jo ääniä ettei kesähyökkäykseltä pidä odottaa liikoja.

Ovatko nämä seurausta siitä että Venäjä on onnistunut kuluttamaan puolustavia Ukrainan joukkoja?
Ukraina on puolustanut bahmuttia raivolla ja lähettänyt kokoajan lisää joukkoja sinne. Myös Ukrainalaisten mukaan tappiot ovat olleet kovia. Onko siinä syöty vastahyökkäyksen eväitä? Olisiko siinä ryssän hyökkäyksen merkitys, eikä pienissä aluemuutoksissa?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Metal Heart sanoi:
Mitä mieltä @Roopeli olect noista toveri Makhak:in kirjoituksista, että ryssä on jo voittanut sodan?
Click to expand...

Sen sijaan että toistelet täysin vääristeltyjä asiayhteydestä irrotettuja lauseita, voisit ottaa selvää mitä olen oikeasti sanonut... Useampaankin kertaan olen tuota selventänyt, mutta ei näytä menevän kaikille jakeluun, kertonee lie jostain.

Mistähän muuten mahtaa johtua, että nämä jotka kaikkein hanakammin käyvät henkilön kiinni (asian sijaan), niin heillä tuntuu olevan huonoin luotto ajamaansa agendaan (joka ilmenee juurikin ylläolevan kaltaisilla väitteillä, tai 0.00004% -kaltaisilla typeryyksillä) ja huonoin itsetunto, jota täytyy pönkittää, yrittämällä pilkata ja hyökätä niiden kimppuun, jotka eivät usko heidän narratiiviinsa?
 
mikasa90 sanoi:
Putinhan näyttää hyvävoimaselta ja niin pirteeltä...

Selkeesti Urheilee, nukkuu hyvin, käy luonnossa kävelemässä, viettää aikaa ystävien kanssa ja syö terveellisesti. EIkä stressiä.

FvrA6xCWwAENV2Z
Click to expand...
Vähän huono kuva. Putinin kannalta.

View: https://twitter.com/WarMonitors/status/1655839734466215937?s=20

--

EMil Kastehelmi:
''Lyhyen puheen loputtua oli sotilaskaluston esiinmarssin vuoro. Yleensä Venäjä esittelee tässä vaiheessa asevoimiensa keihäänkärkeä, mutta tänä vuonna kaikki oli toisin.

Jo viime vuonna paraati toteutettiin supistetussa muodossa, mutta tämän vuoden suoritus oli suorastaan mitätön. Putinin ei tarvinnut ääneen sanoa sodan menevän huonosti, sillä tilanne näkyi kaikessa surkeudessaan torilla, koko maailman silmien edessä.

Paraateissa on perinteisesti ollut mukana historiallista kalustoa, ja tämäkin paraati alkoi yhden toisen maailmansodan aikaisen T-34/85-panssarivaunun ajaessa torille. Suomalaisittain Sotkana tunnettua vaunua seurasi erimallisia panssaroituja ajoneuvoja.

Tämän jälkeen kentällä nähtiin vielä vähäinen määrä ohjuskalustoa. Paraatin päätti kolme kappaletta Bumerang-miehistönkuljetusajoneuvoa. Ne eivät ole tiettävästi sarjatuotannossa, vaan kehitysvaiheen kalustoa.


1c7b2b6721af88cf58380ddf9bd9b75694c668571574a56dcf2accb27edbcbcb.jpg

Miehiä riittää paraatiin, mutta kalustoa ei. AOP
Kuvakulmat ja leikkaukset vaihtelivat, mutta millään ei pystytty peittämään, että paraatiin osallistui vain vaivaiset 50 ajoneuvoa ja yksi panssarivaunu, joka sekin oli toisesta maailmansodasta.

Yhtään modernia taistelu- tai rynnäkköpanssarivaunua ei ollut mukana. Tykistö ja raketinheittimet puuttuivat. Kaikki hävittäjien ja helikopterien ylilennot oli peruttu. Normaalisti paraateissa on ollut kalustoa ainakin 200 kappaleen verran, jopa viime vuoden supistettu paraati sisälsi noin 130 kappaletta erilaisia panssarivaunuja ja ajoneuvoja.

Kaluston vähäinen määrä kertoo Venäjän pelkäävän Ukrainan iskevän keskelle Moskovaa, tai vaihtoehtoisesti vielä kunnossa oleva kalusto on sidottu taistelukentille ja koulutustarkoituksiin. Luotto kykyyn torjua kaikki uhat ei vaikuta olevan kovin korkea.

Lähtöoletuksena oli, että torille olisi yritetty raahata propagandatarkoituksia varten edes hieman vakuuttavampi voimannäyttö. Sen sijaan Venäjä antoi itsestään vapaaehtoisesti nöyryytetyn, pelokkaan ja vaikeuksissa kärvistelevän kuvan.''

0a9b3d5eb5cc665abddcc4c7a32b3e8bdac8e0e2c4d08ca9424c89fe0b7c3cc6.jpg

Panssariajoneuvoilla, kuvakulmilla ja leikkauksilla yritettiin häivyttää mielikuvaa raskaamman kaluston puutteesta. AOP

View: https://twitter.com/iltalehti_fi/status/1655882953140973568?s=20
 
Toinen pointti.

Ryssä iskenyt pitkin talvea Ukrainan energia infraan. Onko se oikeasti epäonnistunut saavuttamaan mitään? Maalit on sellaisia että torjuntaa tarvitaan vaikka maalina olisi mopodrone. It on pakko keskittää suojaamaan tärkeitä kohteita sisämaassa.
Rintamalla ja sen läheisyydessä ilmatorjunta jää vähäisemmäksi.

Nyt ollu huhuja että Ukrainalla kohta it puikot vähissä.
Onko nykyisten hyökkäysten tarkoitus vähentää niitä entisestään, jolloin vastahöökin suoja kärsii?
Ryssälle on parempi että länsi it systeemit suojaa Ukrainan voimalaitoksia. Ikävämpää olisi rintaman suojaus jolloin tulisi hankalaksi liitopommittaa Ukrainan joukkoja.

Massiivinen maahyökkäys ei onnistu, mikäli Ukraina ei kykene suojaamaan sitä pommituksilta.
Joukkojen ja varastojen kerääminen rintaman lähelle on hankalaa jos it alueella ei toimi.
 
makhak sanoi:
Sen sijaan että toistelet täysin vääristeltyjä asiayhteydestä irrotettuja lauseita, voisit ottaa selvää mitä olen oikeasti sanonut... Useampaankin kertaan olen tuota selventänyt, mutta ei näytä menevän kaikille jakeluun, kertonee lie jostain.

Mistähän muuten mahtaa johtua, että nämä jotka kaikkein hanakammin käyvät henkilön kiinni (asian sijaan), niin heillä tuntuu olevan huonoin luotto ajamaansa agendaan (joka ilmenee juurikin ylläolevan kaltaisilla väitteillä, tai 0.00004% -kaltaisilla typeryyksillä) ja huonoin itsetunto, jota täytyy pönkittää, yrittämällä pilkata ja hyökätä niiden kimppuun, jotka eivät usko heidän narratiiviinsa?
Click to expand...
Joo ei mene sinun jutut jakeluun ei.

Kysyin yksinkertaisen kysymyksen ja heti pillastuttiin. En ajanut agendaa, eikä ole itseluottamuksesta kiinni.
 
Rantapallo sanoi:
Toinen pointti.

Ryssä iskenyt pitkin talvea Ukrainan energia infraan. Onko se oikeasti epäonnistunut saavuttamaan mitään? Maalit on sellaisia että torjuntaa tarvitaan vaikka maalina olisi mopodrone. It on pakko keskittää suojaamaan tärkeitä kohteita sisämaassa.
Rintamalla ja sen läheisyydessä ilmatorjunta jää vähäisemmäksi.

Nyt ollu huhuja että Ukrainalla kohta it puikot vähissä.
Onko nykyisten hyökkäysten tarkoitus vähentää niitä entisestään, jolloin vastahöökin suoja kärsii?
Ryssälle on parempi että länsi it systeemit suojaa Ukrainan voimalaitoksia. Ikävämpää olisi rintaman suojaus jolloin tulisi hankalaksi liitopommittaa Ukrainan joukkoja.

Massiivinen maahyökkäys ei onnistu, mikäli Ukraina ei kykene suojaamaan sitä pommituksilta.
Joukkojen ja varastojen kerääminen rintaman lähelle on hankalaa jos it alueella ei toimi.
Click to expand...
Semi vaikeeta tulee olee. Tosin Jenkit lupas taas jonkun vajaa 2miljardin paketin.


View: https://twitter.com/HenriHautamaki/status/1655624375113068580?s=20
 
Rantapallo sanoi:
Miksi Ukrainan talvihyökkäys ei toteutunut? Sitähän odotettiin maan jäädyttyä.
Miksi Ukrainan keväthyökkäys ei toteutunut, monihan piti sitä varmana onnistumisena?
Alkaa kuulumaan jo ääniä ettei kesähyökkäykseltä pidä odottaa liikoja.

Ovatko nämä seurausta siitä että Venäjä on onnistunut kuluttamaan puolustavia Ukrainan joukkoja?
Ukraina on puolustanut bahmuttia raivolla ja lähettänyt kokoajan lisää joukkoja sinne. Myös Ukrainalaisten mukaan tappiot ovat olleet kovia. Onko siinä syöty vastahyökkäyksen eväitä? Olisiko siinä ryssän hyökkäyksen merkitys, eikä pienissä aluemuutoksissa?
Click to expand...
Sama ihmettely "joukkojen kulumisesta" oli viime jo kesänä kun Ukrainan huhuttua vastahyökkäystä ei alkanut kuulumaan, joten ei kannata hätäillä.
Ainoa mitä varmaksi pystyy sanomaan on paineen kasvaminen vastahyökkäyksen tekemiseen ajan kuluessa. Toisaalta sillä on myöskin saavutettava jotain konkreettista mitä asepakettien antajille näyttää.
 
Rantapallo sanoi:
Miksi Ukrainan talvihyökkäys ei toteutunut? Sitähän odotettiin maan jäädyttyä.
Click to expand...
En pysty tähän kyllä millään vastaamaan. En ole itse seurannut niin kauhean tarkkaan mitä kukanenkin suunnittelee. Omassa päässä kyllä arvioinut jotain. En kyllä tiedä. Ehkä Ukraina asevoimat ja tiedustelukumppanit olivat käyneet läpi eri skenaarioita ja todenneet, että hyökkäys ei ole järkevää.

Rantapallo sanoi:
Miksi Ukrainan keväthyökkäys ei toteutunut, monihan piti sitä varmana onnistumisena?
Click to expand...
Aika sama vastaus kuin yllä. Ehkä lisänä se, että koulutukseen ja lännestä saataviin aseapuihin onkin mennyt enemmän aikaa kuin on suunniteltu.

Rantapallo sanoi:
Alkaa kuulumaan jo ääniä ettei kesähyökkäykseltä pidä odottaa liikoja.

Ovatko nämä seurausta siitä että Venäjä on onnistunut kuluttamaan puolustavia Ukrainan joukkoja?
Click to expand...
En tiedä, mutta jos jotain ihan 100% omaa mutua voi heittää, niin ovat voineet laskea, että esim Bakhmutia kannattaa puolustaa, että tappiot sitä puolustaessa ja hitaasti vetäytyessä on niin pienet suhteessa Venäjän käyttämieen resursseihin, että on laskettu sen olevan kannattavampaa kuin hyökkäys. Joka taas voisi kuluttaa Ukrainan resursseja huomattavasti paljon enemmän.

Rantapallo sanoi:
Ukraina on puolustanut bahmuttia raivolla ja lähettänyt kokoajan lisää joukkoja sinne. Myös Ukrainalaisten mukaan tappiot ovat olleet kovia. Onko siinä syöty vastahyökkäyksen eväitä? Olisiko siinä ryssän hyökkäyksen merkitys, eikä pienissä aluemuutoksissa?
Click to expand...
Yllä näköjään jo vastasinkin tuohon, hyvin paljon mahdollista.

Varmasti jos Ukraina on joutunut kuluttamaan merkittävän määrän resursseja tuohon puolustamiseen. Kuten Roopelikin totesi, mitään tarkkoja lukuja ei ole tiedossa, niin vaikea arvioida. Taas täysin omaa mutua, uskoisin, että Ukrainan tappiot ovat pienemmät. Lisäksi tykistö jne resursseja joutuneet käyttämään valtavasti tuolla kun käytännössä ovat jokaisen talon tykittäneet paskaksi.
 
ehec sanoi:
Itse näen Venäjän tekemät kyberhyökkäykset lähinnä ilmaisina varautumisharjoituksina. Kokonaisuudessaan Suomalaiselle yhteiskunnalle on hemmetin hyvä että ne vähän puuhastelevat jatkuvasti niin täällä osataan kehittää puolustusta. Veikkaan, että valtionhallintoa ja kriittistä infraa on jo sen verran koputeltu vuosien saatossa, että ovat aika hyvin suojassa. Yksityiset yritykset saattavat toki sen myötä joutua nyt aiempaa enemmän tulilinjalle, koska jotain kiusaahan nyt täytyy saada aikasiks. Noi nyt hyökkäyksen kohteeksi joutuneet voivat tällä hetkellä olla kyvyttömiä tekemään mitään, mutta todennäköisesti 1-2v päästä eivät ole. Positiivisen kautta 😁
Click to expand...
Tämä onkin velho case. Minulla on toisessa näistä firmoista syväkurkku (ei munanimemismielessä), jolta sain vähän lisää tietoa. Yritykseen järjestelmiin on tosiaan päässyt penetroitumaan jonkinlainen haittaohjelma, joka tuhoaa siellä jotain kriittistä. Koko maan kovimmat tietoturvaexpertit ovat sunnuntaista lähtien yrittäneet saada sitä eristettyä mutta toistaiseksi tuloksetta. Koko puljun IT on jouduttu ajamaan alas. Haisee kyllä siltä, että tämä on ”jonkun” valtiollisen toimijan isoilla resursseilla koodailtu.
 
Tartsan sanoi:
Sama ihmettely "joukkojen kulumisesta" oli viime jo kesänä kun Ukrainan huhuttua vastahyökkäystä ei alkanut kuulumaan, joten ei kannata hätäillä.
Ainoa mitä varmaksi pystyy sanomaan on paineen kasvaminen vastahyökkäyksen tekemiseen ajan kuluessa. Toisaalta sillä on myöskin saavutettava jotain konkreettista mitä asepakettien antajille näyttää.
Click to expand...
Eikös joku Ukrainan pataljoonan komentaja saanu kenkää kun kertoi liikaa toimittajalle. Sanoi että sen yksikössä alkuperäiset sotilaat joko kuolleet tai haavoittuneet, käytännössä kaikki kokeneet korvaantuneet uusilla huonosti koulutetuilla.
Kertoo karua kieltään tappioiden määristä myös sillä puolella.

Totta ettei Ukrainan kannata hyökätä pelkästä höökimisen ilosta. Tarpeeksi pitäisi sillä saavuttaa.
Eikä niitä joukkoja kannata siihen polttaa että etenee jossakin 20km, enemmän pitäisi saavuttaa.

Länsitankkeja ei kait vielä käytetty rintamalla joten malttia näyttää olevan, hyvä niin. Parasta käyttöä vähille länsitankeille voikin nyt olla kouluttaa niillä porukkaa lisää. Myöhemmin kun saa satoja tankkeja lisää on heti miehistöt niihin.
Toivotaan että lännessä tajutaan tarve ja pistetään vaikka 600 tankkia lisää Ukrainalle.
 
OmaHaaste sanoi:
Tietyllä tapaa se ei ole niin uskomatonta.

0053_defense_comparison-full.gif
Click to expand...

Pelkkään hintalappuun, tuijottaminen antaa väärän kuvan aseistuksen määrästä, US VS. RYS & Kiina, koska jenkkien aseet ja järjestelmät ovat huomattavasti kalliimpia (Oliko(?) esim. joissain ohjuksissa jopa kymmenkertainen hintalappu, kuin noiden kahden muun mainitun maan vastaavissa ohjuksissa).
 
makhak sanoi:
Pelkkään hintalappuun, tuijottaminen antaa väärän kuvan aseistuksen määrästä, US VS. RYS & Kiina, koska jenkkien aseet ja järjestelmät ovat huomattavasti kalliimpia (Oliko(?) esim. joissain ohjuksissa jopa kymmenkertainen hintalappu, kuin noiden kahden muun mainitun maan vastaavissa ohjuksissa).
Click to expand...

No niin, hyvä, että tähän tuli selvyys.

Onko nuo lentotukialukset myös 10x kalliimpia. Aika paljon rahaa kiinni niissä verrattuna muihin maihin.

1683635777061.png


Eikä nyt ole tarkoitus mitenkään ylistää Yhdysvaltoja, mutta ainakin näin yleisesti itsellä käsitys, että heillä kalusto on aika helvetsiti joka tapauksessa.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tämä onkin velho case. Minulla on toisessa näistä firmoista syväkurkku (ei munanimemismielessä), jolta sain vähän lisää tietoa. Yritykseen järjestelmiin on tosiaan päässyt penetroitumaan jonkinlainen haittaohjelma, joka tuhoaa siellä jotain kriittistä. Koko maan kovimmat tietoturvaexpertit ovat sunnuntaista lähtien yrittäneet saada sitä eristettyä mutta toistaiseksi tuloksetta. Koko puljun IT on jouduttu ajamaan alas. Haisee kyllä siltä, että tämä on ”jonkun” valtiollisen toimijan isoilla resursseilla koodailtu.
Click to expand...
Nojoo, sitten ei kannattane kavereita lohduttaa "saatte ilmaista varautumisharjoittelua", voi tulla huonoja katseita 😁
 
]
Roopeli sanoi:
En mä puolusta venäjää vaan tarjoan loogisen toisen näkökulman tuohon hokemaan 0.004% mitä tuntuu porukka hokevan. Olkoon vaikka 0.00000004%
Miksi sinä näet sen ryssän puolustamiseksi jos totean ilmeisen? Mä olen vain todennut että ryssät kaikesta huolimatta tuntuu etenevän. Se ei ole puolustusta tai fanitusta vaan se mitä tapahtuu. Samalla ukraina varmaan pois pikkuhiljaa vallata sen 0.000000004% takaisin??? maybe
Click to expand...

Just oli uutinen Suomen venäläisistä, niillä on täysin sama ajatusmalli kuin sulla. Mutta sehän jo paljastui että olet yksi niistä. "Pitää myös kuulla venäjän näkökulma". Eli te pidätte Suomen ja Venäjän medioita täysin vertailukelpoisina ettekä voi olla mistään mitään mieltä, mutta kuitenkin enempi ryssän puolella olette. Teistä tulee vielä iso riesa Suomessa. Olis varmaan hyvä alkaa jakamaan menolippuja teidän ihannemaahan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom