HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

SIC- sanoi:
Periaatteessa on hyvä juttu, että myös muita näkökulmia kuulee, mutta tässä tökkii pari kohtaa.

Eli heitellään juttuja miten Venäjä ei voi hävitä ja on ylivertainen, mutta ei perustella noita mitenkään. Ihan kuin sen nyt vain olisi joku luonnonvoima, että Venäjä ei voi hävitä. Tämä vie pohjan koko kirjoitukselta.









Lisäksi tässä mennään vielä niin pitkälle, että väitetään ettei edes Nato pärjää Venäjälle sotilaallisessa konfliktista. Tämä on aivan naurettava väite, kun Venäjä ei saa edes Ukrainaa vallattua.





Lisäksi mitä tämä on, että Suomen pitäisi suostua aseistariisumiseen ja lähteä Natosta?
Click to expand...

Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, niin siitä tulee totuus. Tässä tapauksessa väite joka on valhetta, mutta siitä on tullut valtaosalle lähes uskonkappale, on se, että venäjän tavoite olisi ollut koko ukrainan valloitus (ja sen jälkeen euroopan), jos ja kun ajattelee vain tältä kantilta, ei millään kykene näkemään todellisuutta. Esimerkkinä nyt bakhmut, siellä on taistellut wagnerin lisäksi valtaosin vain Itä-Ukrainan venäläistaustaiset, palkkasotilaat, ja vangit, valtaosa Venäjän armeijasta on edelleen reservissä odottamassa. Eli Venäjä on pystynyt hyvin-kohtuullisen pienellä miesvahvuudella syömään ukrainan miesvahvuutta, ja Naton aseistusta todella paljon. Tietenkin semmoisen silmin, joka uskoo Venäjän ukrainan valloitukseen, tämä näyttää heikkoudelta.

Noh, jälleen kerran aika näyttää, ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että länneltä alkaa sekä asevarastot, että raha käymään vähiin (kuten myös into vähentyä lähettää kumpaakaan enää ukrainaan, poikkeuksena tietenkin suomi), joten ehkä tämä ukrainalaisten teurastus ei enää kauhean kauaa jatku.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Prolapsi sanoi:
www.uusisuomi.fi

Amerikkalaiskenraali varoittaa Venäjän kyvyistä: ”Isoon osaan armeijasta tämä konflikti ei ole vaikuttanut”

Vaikka Venäjä on kärsinyt kovia menetyksiä Ukrainassa, iso osa sen sotavoimasta on säilynyt lähes koskemattomana, Yhdysvaltain ja Naton Euroopan-joukkojen komentaja Christopher G. Cavoli sanoi Yhdysvaltain kongressissa vieraillessaan.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Jos tämä on totta, niin huonolta näyttää Ukrainan mahdollisuus menestyä sotavoimin.🙁
Click to expand...
Virallinen totuus on se että ryssä poltti kaikki joukkonsa epäonnistuneessa talvihöökissä.
 
makhak sanoi:
Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, niin siitä tulee totuus. Tässä tapauksessa väite joka on valhetta, mutta siitä on tullut valtaosalle lähes uskonkappale, on se, että venäjän tavoite olisi ollut koko ukrainan valloitus (ja sen jälkeen euroopan), jos ja kun ajattelee vain tältä kantilta, ei millään kykene näkemään todellisuutta. Esimerkkinä nyt bakhmut, siellä on taistellut wagnerin lisäksi valtaosin vain Itä-Ukrainan venäläistaustaiset, palkkasotilaat, ja vangit, valtaosa Venäjän armeijasta on edelleen reservissä odottamassa. Eli Venäjä on pystynyt hyvin-kohtuullisen pienellä miesvahvuudella syömään ukrainan miesvahvuutta, ja Naton aseistusta todella paljon. Tietenkin semmoisen silmin, joka uskoo Venäjän ukrainan valloitukseen, tämä näyttää heikkoudelta.

Noh, jälleen kerran aika näyttää, ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että länneltä alkaa sekä asevarastot, että raha käymään vähiin (kuten myös into vähentyä lähettää kumpaakaan enää ukrainaan, poikkeuksena tietenkin suomi), joten ehkä tämä ukrainalaisten teurastus ei enää kauhean kauaa jatku.
Click to expand...

Onko Venäjän suuret tappiot olleet valhetta? Jos katsot karttaa, niin Venäjä on sodan alun jälkeen vain perääntynyt. Venäjä on jopa perääntynyt sellaisilta alueita, jotka se liitti itseensä. Mikä on ollut Venäjän strategia tässä sodassa?

922ec6b489e4abfa.jpg
 
Prolapsi sanoi:
www.uusisuomi.fi

Amerikkalaiskenraali varoittaa Venäjän kyvyistä: ”Isoon osaan armeijasta tämä konflikti ei ole vaikuttanut”

Vaikka Venäjä on kärsinyt kovia menetyksiä Ukrainassa, iso osa sen sotavoimasta on säilynyt lähes koskemattomana, Yhdysvaltain ja Naton Euroopan-joukkojen komentaja Christopher G. Cavoli sanoi Yhdysvaltain kongressissa vieraillessaan.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Jos tämä on totta, niin huonolta näyttää Ukrainan mahdollisuus menestyä sotavoimin.🙁
Click to expand...

Tämä pitää paikkansa, Venäjällä on kuitenkin satoja tuhansia sotilaita ja kalustoa on vielä jäljellä, että ei Ukrainan vastahyökkäys ilman mitään haasteita ole. Venäjä pystyy myös vielä keväthyökkäyksen kaltaisiin suurhyökkäyksiin vielä jatkossakin.

”Huolimatta näistä takaiskuista ja ase- sekä varustevarastojen hupenemisesta, Venäjän maajoukoilla on yhä huomattavasti kyvykkyyksiä ja kykyä, ja myös mahdollisuus yhä paikata menetyksiään”, Cavoli sanoi.
Click to expand...

Tämäkin pitää paikkansa. Venäjä on käyttänyt tosi säästeliäästi ilmavoimiaan ja laivastoaan sodassa. Ongelma on myös se, että iso osa koneista ei ole lentokykyisiä varaosien puutteen takia.

Hänen mukaansa näihin käytännössä vahingoittumattomiin osastoihin lukeutuvat niin Venäjän ilma- ja merivoimat kuin myös sen avaruus- ja kyberyksiköt sekä strategiset joukot.
Click to expand...

Tässä taas menee vähän metsään. Se yksi alus on mustanmeren lippulaiva Moskva ja lisäksi laivasto on menetty joitain pienempi aluksia. Monet laivat ovat myös siksi käyttämättä, että varaosia yms. ei ole.

”Ilmavoimat on menettänyt hyvin vähän, 80 konetta. Heillä on yhä tuhat hävittäjää ja pommikonetta. Laivasto on menettänyt yhden aluksen”, Cavoli eritteli CNN:n mukaan.
Click to expand...
 
makhak sanoi:
Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, niin siitä tulee totuus. Tässä tapauksessa väite joka on valhetta, mutta siitä on tullut valtaosalle lähes uskonkappale, on se, että venäjän tavoite olisi ollut koko ukrainan valloitus (ja sen jälkeen euroopan), jos ja kun ajattelee vain tältä kantilta, ei millään kykene näkemään todellisuutta. Esimerkkinä nyt bakhmut, siellä on taistellut wagnerin lisäksi valtaosin vain Itä-Ukrainan venäläistaustaiset, palkkasotilaat, ja vangit, valtaosa Venäjän armeijasta on edelleen reservissä odottamassa. Eli Venäjä on pystynyt hyvin-kohtuullisen pienellä miesvahvuudella syömään ukrainan miesvahvuutta, ja Naton aseistusta todella paljon. Tietenkin semmoisen silmin, joka uskoo Venäjän ukrainan valloitukseen, tämä näyttää heikkoudelta.

Noh, jälleen kerran aika näyttää, ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että länneltä alkaa sekä asevarastot, että raha käymään vähiin (kuten myös into vähentyä lähettää kumpaakaan enää ukrainaan, poikkeuksena tietenkin suomi), joten ehkä tämä ukrainalaisten teurastus ei enää kauhean kauaa jatku.
Click to expand...
Monihan oikeasti kuvittelee ryssän käyttävän aivan kaiken mitä löytyy ja oikeastaan sotilaallista resurssia ei ole enää mihinkään muuhun. Ryssien läpi voisi käytännössä kävellä kuka vaan vaikka abramsilla.
Lammas on kyllä tarvittaessa pelokas ja arka anelija sekä tarvittaessa verenhimoinen ja berserk moodissa oleva kallu.
 
SIC- sanoi:
Onko Venäjän suuret tappiot olleet valhetta? Jos katsot karttaa, niin Venäjä on sodan alun jälkeen vain perääntynyt. Venäjä on jopa perääntynyt sellaisilta alueita, jotka se liitti itseensä. Mikä on ollut Venäjän strategia tässä sodassa?

katso liitettä 252034
Click to expand...

Onhan Venäjän tappiot ollet suuret, mutta myös sen resurssit ovat valtavat, joka on nyt jo pitkin hampain alettu myöntämään, valtavan propagandan (valehtelun) jälkeen, eli siltä ei ole aseet eikä miehet loppumassa lähi-vuosina. Venäjän strategiat nyt ovat menneet useita kertoja ihan perseelleen ja varmasti myös muuttuneet matkan varrella. Näinkin kova naton panostus ukrainaan tuli varmaan ylltätyksenä venäjälle, ja siltä meni pitkäksi aikaa pakka sekaisin, mutta niinkuin jo toinen maailmansota osoitti, niin hitaasti karhu herää ja lopulta tulee silkalla ylivoimalla (jota sillä ei siis pitänyt länsi propagandan mukaan olla olemassakaan). Tosin kun ukrainalla (vai USA:lla) on hirveä hinku vallata menetetyt maat takaisin, niin Ryskit saattavat vain jatkossakin ainakin hyvän aikaa vain olla asemissaan, ja syödä Ukrainan ja Naton resursseja pois.
 
Suntsu sanoi:
Jos olisit kunnolla käynyt peruskoulun, niin varmaan muistaisit historian tunnilta, että karhu heräsi jenkkien avun turvin. Ainoastaan Amerikan massiivinen apu pelasti Neuvostoliiton.
Click to expand...
Muakin rupes nyt kiinnostamaan tuo kohta historiasta. Käsittääkseni liittoutuneet myös pelastuivat itärintaman johdosta, koska saksa joutui jakamaan joukot vai oliko liittoutuneet kenties neuvostoliiton arollakin taistelemassa?
 
Suntsu sanoi:
Jos olisit kunnolla käynyt peruskoulun, niin varmaan muistaisit historian tunnilta, että karhu heräsi jenkkien avun turvin. Ainoastaan Amerikan massiivinen apu pelasti Neuvostoliiton.
Click to expand...
Ei se nyt ihan noin mennyt.
Neukkula sai natsit pysähtymään suurimmaksi osaksi omalla kamalla. Jenkkien merkittävä apu tuli vasta myöhemmin. Toki oli auttamassa sakujen pois ajamisessa, mutta olisi ne ilman apuakin kestäneet. Sota vaan olisi pitkittynyt ja tappiot kasvaneet.



Ukrainalla on nyt se ropleema ettei niillä ole varaa epäonnistua pahasti isossa hyökkäyksessä. Ryssä voi ryssiä yhden alueen ja silti vielä toipua siitä jotenkuten. Hyökkäyksen viivästyminen on huono Ukrainalle, ryssä kerkeää miinottaa ja tehdä puolustusasemia.
Lisäksi syksyyn mennessä ryssällä varmasti malliin 100k uusia joukkoja tai jopa enemmän.

Hyvä että Ukrainalla taustavoimana tiedustelussa ja suunnittelussa Usan apu. Eiköhän ne paina jarrua mikäli Ukraina tekemässä isompaa virhettä.
 
Rantapallo sanoi:
Ei se nyt ihan noin mennyt.
Neukkula sai natsit pysähtymään suurimmaksi osaksi omalla kamalla. Jenkkien merkittävä apu tuli vasta myöhemmin. Toki oli auttamassa sakujen pois ajamisessa, mutta olisi ne ilman apuakin kestäneet. Sota vaan olisi pitkittynyt ja tappiot kasvaneet.



Ukrainalla on nyt se ropleema ettei niillä ole varaa epäonnistua pahasti isossa hyökkäyksessä. Ryssä voi ryssiä yhden alueen ja silti vielä toipua siitä jotenkuten. Hyökkäyksen viivästyminen on huono Ukrainalle, ryssä kerkeää miinottaa ja tehdä puolustusasemia.
Lisäksi syksyyn mennessä ryssällä varmasti malliin 100k uusia joukkoja tai jopa enemmän.

Hyvä että Ukrainalla taustavoimana tiedustelussa ja suunnittelussa Usan apu. Eiköhän ne paina jarrua mikäli Ukraina tekemässä isompaa virhettä.
Click to expand...

1942 taisi alkaa Lend-and-Lease, aika kovaa jyräsivät siihen asti neukkulaa maan tasalle, myös Stalin on sanonut, että ilman lend-and-leasea sota olisi hävitty. Myös Hrutsov vai miten kirjoitetaankaan oli samaa mieltä, että kyllä se nyt meni niin. Jos sitä apua ei olisi tullut, tehtailla ei olisi ollut materiaalia tuottaa omaa kalustoa, ja taisipa lentokoneitakin tulla kymmeniätuhansia sekä panssarivaunuja lähemmäs sama määrä. Logistiikkakalusto oli käytännössä jenkkien apua.

Jos luet sotakirjallisuutta niin saatat huomata sen, että ryssät söivät aika paksusti jenkkien ruokaa, nälkä olisi tullut ilman.

Tämä Lend-And-Lease on toki asia mistä on tehokkaasti oltu hiljaa NL puolella, tuskin edes myöntävät mitään apua tulleen, tai sitten vähättelevät sen merkityksen minimiin.

Tuohon alkuperäiseen lainukseen siis voidaan todeta, että ei olisi Venäjän mahtava ja ylväs karhu sieltä "herännyt" ilman apua.
 
Viimeksi muokattu:
Roopeli sanoi:
Muakin rupes nyt kiinnostamaan tuo kohta historiasta. Käsittääkseni liittoutuneet myös pelastuivat itärintaman johdosta, koska saksa joutui jakamaan joukot vai oliko liittoutuneet kenties neuvostoliiton arollakin taistelemassa?
Click to expand...

Juu, kyllä Ryskit ihan omin avuin natsit leningradin porteilta pois ajoivat, ja kirittivät heitä pitkin venäjän aroa. Myöhemmin sitten liittoutuneet apuaan tarjosivat.

On ihan mielenkiintoista pelkän läntisen historiankirjoitusten lisäksi myös perehtyä toisen puolen historiankirjoituksiin. vaarana tosin saattaa olla hämmennys aivopestyillä. Aikoinaan tuli lukaistua tuo Stalinin elämäkerta, yllättävän mielenkiintoinen kirja, joka ei ylistä Stalinia, vaan nojaa lähinnä arkistotietoihin, tuossa myös käydään noita sodan vaiheita hyvin ja mielenkiintiosesti läpi, ja aika monta eroavaisuutta lännen näkemyksiin sieltä löytyy.

otava.fi

Stalin | Otava

Kuinka Josif Džugašvilistä kehittyi julma hirmuhallitsija? Josif Stalin käytti ylintä valtaa Neuvostoliitossa 1926–1953. Hän vangitutti ja teloitutti
otava.fi otava.fi
 
makhak sanoi:
Juu, kyllä Ryskit ihan omin avuin natsit leningradin porteilta pois ajoivat, ja kirittivät heitä pitkin venäjän aroa. Myöhemmin sitten liittoutuneet apuaan tarjosivat.
Click to expand...

Milloin Leningradin porteilta ajettiin natsit pois ja milloin alkoi Lend-And-Lease? Niin olisi vaan kannattanut olla siellä historian tunnilla mukana, ja koulussa käydä ylipäätään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom