Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)

[LazyJ]

Eli tää kaveri lensi 800m päässä tuosta soikiosta kirkkaalla säällä, eikä tuossa kohtaamisessa ollut koneessa mitään instrumentteja, jotka olisivat tallentaneet kohteesta mitään? Vai oliko tuo video nimenomaan sen koneen kuvaama mutta silti noin paska?

Tämä liittyy myös siihen koon arviointiin, jota tuolla Miken linkkaamalla videolla käsiteltiin. Sen sijaan että olisi sanonut ”näytti ylhäältä katsottuna hornetin kokoiselta ja lähempää yhä hornetin kokoiselta” alkaa ihme mutina kokemuksesta ja harjaantuneesta silmästä.

Ajattelitko, että sieltä tulis jotain 4k kuvaa ulos?

Alla olevalla videolla näet millaisia kamera/radar näkymää siellä koneessa tarjolla.

 

[LazyJ]

Ei nuo kovin kummoista kuvanlaatua ole vaikka olis kyseessä isompi alus, tässä tapauksessa USS Omaha

 

[LazyJ]

Joko menossa vuosisadan kusetus tai sit tuolla on jotain mihin ei löydy selitystä vielä


View: https://www.instagram.com/reel/DHG0XJhJZxD/?igsh=MThvc3Nub2lyeHVtOQ==

 

[Mike]

Sattumoisin aina jossain lentotukikohdassa :D Näitä feikataan ja fleimataan vaan jotta ihmisten huomio saadaan lapsellisiin asioihin ja samalla luodaan pelkoa jolla sitten hallitaan ihmisiä. Niin se korressakin oli niin totta monelle, että Kiinassa kaatui jengiä kadulla ja kuoli siihen paikkaan, olihan se sentään videolla.

 

[Wombut]

Jooh täytyy sanoa tuon klipin perusteella, että jos siellä on 1-3 ihmistä nyt tulossa ulos asian kanssa niin videolta saatu käsitys että siellä oli satoja ihmisiä "paniikissa" juoksentelemassa (ja varmasti ilmavoimien tukikohdassa ON paljon väkeä) niin asiasta pitäisi löytyä ihan heeeeelvetisti aitoja videoita eikä vain artistin renderöintejä, pitäisi löytyä helvetisti dokumentteja ja tutkadataa yms. Noh, annetaan "dokkarin" tulla ulos ja katsotaan sitten miten vaikuttavia todistusaineistoa iskevät pöytään. Luulenpa vain että vain 1-3 ihmisen löpinää.

 

[LazyJ]

Jooh täytyy sanoa tuon klipin perusteella, että jos siellä on 1-3 ihmistä nyt tulossa ulos asian kanssa niin videolta saatu käsitys että siellä oli satoja ihmisiä "paniikissa" juoksentelemassa (ja varmasti ilmavoimien tukikohdassa ON paljon väkeä) niin asiasta pitäisi löytyä ihan heeeeelvetisti aitoja videoita eikä vain artistin renderöintejä, pitäisi löytyä helvetisti dokumentteja ja tutkadataa yms. Noh, annetaan "dokkarin" tulla ulos ja katsotaan sitten miten vaikuttavia todistusaineistoa iskevät pöytään. Luulenpa vain että vain 1-3 ihmisen löpinää.

Meinasitko, että siellä pitäis olla koko tukikohdan henkilökunta mukana tuolla todistajina missä lie tuo istunto pidetty?

Samahan se on noissa isojen laivaston aluksien kohdalla joista havaittu näitä ilmiöitä. Pitäiskö ne kaikki saada aina vaikka sinne JRE studioon kerralla?

Sekin on jännä, ne ketkä vakuuttaa, että etenkin eka Apollo kuulento on 100% faktaa, sillä perusteella, että olisi liikaa ihmisiä jotka pitäis olla mukana kusetuksessa, ovatkin nyt ihan varmoja, että nämä ufoihin liittyvät todistukset onkin 100% kusetusta vaikka tota väkeä tosiaan noissa tukikohdissa ja lentotukialuksille on kuin pipoa.

Aikamoista logiikkaa.

Vai onko kuinka moni hävittäjälentäjä tms ammattisotilas tullut esille nyt kertomaan, että nää muut kusettaa?

Enkä mä väitä tässä yhtään mitään suuntaan tai toiseen (ihan vaan selvyyden vuoksi mainittava taas kerran)

 

[Mike]

Samahan se on noissa isojen laivaston aluksien kohdalla joista havaittu näitä ilmiöitä

Niin, aina sattumoisin sotilastukikohdissa ja tieto salaista ja joku väsynyt talonmies tulee avautumaan 30 vuoden päästä. Se on tosi kätevää sillai, ettei kukaan pääse suolaaamaan noita kusettajia kun on salaista.

 

[ehec]

Sekin on jännä, ne ketkä vakuuttaa, että etenkin eka Apollo kuulento on 100% faktaa, sillä perusteella, että olisi liikaa ihmisiä jotka pitäis olla mukana kusetuksessa, ovatkin nyt ihan varmoja, että nämä ufoihin liittyvät todistukset onkin 100% kusetusta vaikka tota väkeä tosiaan noissa tukikohdissa ja lentotukialuksille on kuin pipoa.

Aikamoista logiikkaa.

Jos minä menen antamaan podcastiin lausunnon, että näin mantan lakittajaisissa kauppatorilla dinosauruksen, niin voimmeko olettaa, että ne lakitusta seuranneet 100 000 muuta ihmistä ovat näkemykseni takana?

 

[LazyJ]

Niin, aina sattumoisin sotilastukikohdissa ja tieto salaista ja joku väsynyt talonmies tulee avautumaan 30 vuoden päästä. Se on tosi kätevää sillai, ettei kukaan pääse suolaaamaan noita kusettajia kun on salaista.

Mistä sä revit näitä juttuja
Oliko noi hävittäjälentäjät ja muut ammattisotilaat siis näitä talonmiehiä?

Toki se on aika sata varmaa salaista sotateknogoliaa mitä testaillaan näiden tukikohtien ympärillä, mutta siinä olet täysin väärässä, että kaikki havainnot olisi tollaisissa mestoissa.

Katso vaikka se NG:n dokkarisarja jossa George Knapp kävi mm. Braziliassa jollain pikku saarella, jossa jengillä oli havaintoja useamman kymmenen vuoden ajan jaksolta ja osalla jotain vammoja. Siinä oli muitakin vastaavia juttuja, sarjan nimeä en nyt muista

 

[LazyJ]

Jos minä menen antamaan podcastiin lausunnon, että näin mantan lakittajaisissa kauppatorilla dinosauruksen, niin voimmeko olettaa, että ne lakitusta seuranneet 100 000 muuta ihmistä ovat näkemykseni takana?

Sä vissiin missasit pointin tahallaan.

Mikäli nuo on selvästi osoitettavaa kusetusta niin miksi näitä lukuisia todistajia ei ole tullut esille todistamaan, että nämä julkisuudessa olevat veijarit kusettaa?

 

[Wombut]

Jos minä menen antamaan podcastiin lausunnon, että näin mantan lakittajaisissa kauppatorilla dinosauruksen, niin voimmeko olettaa, että ne lakitusta seuranneet 100 000 muuta ihmistä ovat näkemykseni takana?

Niin ja etenkin jos siitä tehtäisiin dokkari vielä sillä aspektilla että Dinosaurukset 2025 ovat totta! Niin dokumenttiin pääsisi vain se joka sen dinosauruksen näki. Miksi ne haastattelisi siihen vaikka 100 siellä torilla ollutta jotka sanoisi että ei nähnyt dinosaurusta. Olisi lyhyt ja tylsä dokkari. Vähän kuten noi Hancockin Ancient astronaut jutut netflixissä. Ne osuu itselleni vielä siihen mielenkiintoisimpaan hörhö aspektiin eli menneisyyteen, ja silti ne oli ihan paskaa. Dokkarissa tehdään täysin järjettömiä johtopäätöksiä, ei anneta laisinkaan tilaa vastalauseille yms yms. Monesti sitten pitää/voi katsoa youtubesta noi depunked videot missä loppujenlopuksi jää vain pari mielenkiintoista ajatusta eloon, kaikki muut tyrmätään.

Mutta joo en tuohon tulevaan "dokkariin" tosiaan ota kantaa näkemättä, pointtini oli että ei missään valtuuston edessä tarvitse istua 1000 henkeä todistamassa tapahtunutta (toki se olisi kaikkein vaikuttavin juttu) vaan se että isossa tukikohdassa varmasti on tallentavaa valvontalaitteistoa, tutkasta, radiosta ja turvakameroista lähtien, ja ei osunut silmään että milloin toi kyseinen tapaus oli tapahtunut, mutta luultavasti olisi vähänkään näinä vuosikymmeninä ollut tosiaan lukuisia videoita ja kuvia otettu. Toki hiton helppo vastaus on "alien teknologia pyyhki kaiken pois"

 

[ehec]

Sä vissiin missasit pointin tahallaan.

Mikäli nuo on selvästi osoitettavaa kusetusta niin miksi näitä lukuisia todistajia ei ole tullut esille todistamaan, että nämä julkisuudessa olevat veijarit kusettaa?

No just samasta syystä kuin nekään 100 000 mantan lakituksessa ollutta ei ryntäisi julkisuuteen todistelemaan, ettei siellä mitään dinosaurusta ollut. Kun joku väittää nähneensä riittävä hurjia juttuja niin ei tavista kiinnosta. Sen sijaan jos jollain olisi mahdollisuus osoittaa, että kuussa ei käyty niin sen esiintuomiseen julkisuudessa olisi halu vähän kaikilla. Eli en missannut pointtia, vaan koitin tätä logiikkaa avata.

 

[LazyJ]

Niin ja etenkin jos siitä tehtäisiin dokkari vielä sillä aspektilla että Dinosaurukset 2025 ovat totta! Niin dokumenttiin pääsisi vain se joka sen dinosauruksen näki. Miksi ne haastattelisi siihen vaikka 100 siellä torilla ollutta jotka sanoisi että ei nähnyt dinosaurusta. Olisi lyhyt ja tylsä dokkari. Vähän kuten noi Hancockin Ancient astronaut jutut netflixissä. Ne osuu itselleni vielä siihen mielenkiintoisimpaan hörhö aspektiin eli menneisyyteen, ja silti ne oli ihan paskaa. Dokkarissa tehdään täysin järjettömiä johtopäätöksiä, ei anneta laisinkaan tilaa vastalauseille yms yms. Monesti sitten pitää/voi katsoa youtubesta noi depunked videot missä loppujenlopuksi jää vain pari mielenkiintoista ajatusta eloon, kaikki muut tyrmätään.

Mutta joo en tuohon tulevaan "dokkariin" tosiaan ota kantaa näkemättä, pointtini oli että ei missään valtuuston edessä tarvitse istua 1000 henkeä todistamassa tapahtunutta (toki se olisi kaikkein vaikuttavin juttu) vaan se että isossa tukikohdassa varmasti on tallentavaa valvontalaitteistoa, tutkasta, radiosta ja turvakameroista lähtien, ja ei osunut silmään että milloin toi kyseinen tapaus oli tapahtunut, mutta luultavasti olisi vähänkään näinä vuosikymmeninä ollut tosiaan lukuisia videoita ja kuvia otettu. Toki hiton helppo vastaus on "alien teknologia pyyhki kaiken pois"

Totuushan on, että ei ole mitään niin vahvaa todistusaineistoa joka kelpais kaikille.
Mitä jengi oikein luulee, pitäiskö sieltä tarjota kokoonpanopiirustukset ja tekniikasta toimintaselosteet pakkiksen tietäjille vai?

Ja mitä tulee Hancock:n dokkariin niin onhan sieltä jo tullut vahvistusta esim Gunung Padang ja onpa se Zahi Hawass muuttanut mielipidettään Hancockin "pseudotieteestä"

 

[Wombut]

Gunungista odotetaan vielä laajempia tutkimuksia, nyt ilmeisesti noi hiiliajoitukset on tehty täysin ammattitaidottomasti yhden paikallisen "arkeologin" toimesta jolla on... sanotaanko... kevyesti omat intressit mukana sen puolesta että sieltä löytyy jotain mielenkiintoista. Hänen omat ajoituksensa ilmeisesti vetäytyy aina tarvittaessa muutama tuhat vuotta taaksepäin. Mutta juu seurataan mitä sieltä löytyy, ja varmasti on kansainvälisestikin intressejä tutkia sitä kunnolla eikä vain jätetä ns. höyrypää teorioiden tasolle!

 

[Dona]

Mutta joo en tuohon tulevaan "dokkariin" tosiaan ota kantaa näkemättä, pointtini oli että ei missään valtuuston edessä tarvitse istua 1000 henkeä todistamassa tapahtunutta (toki se olisi kaikkein vaikuttavin juttu) vaan se että isossa tukikohdassa varmasti on tallentavaa valvontalaitteistoa, tutkasta, radiosta ja turvakameroista lähtien, ja ei osunut silmään että milloin toi kyseinen tapaus oli tapahtunut, mutta luultavasti olisi vähänkään näinä vuosikymmeninä ollut tosiaan lukuisia videoita ja kuvia otettu. Toki hiton helppo vastaus on "alien teknologia pyyhki kaiken pois"

En tunne tätä tapausta, mutta hyvin usein tämmösissä keisseissä kaikki materiaali takavarikoidaan ja salataan.

 

[Mike]

Toki se on aika sata varmaa salaista sotateknogoliaa mitä testaillaan näiden tukikohtien ympärillä

Sitä ne juuri onkin, niin salaista, ettei basessa kuin pieni porukka tiedä mitä veivataan. Ei ne mitään alieni aluksia ole, uskokaa nyt, sellainen kun tulee, niin siinä ei sitten mitään epäselvää ole. Nyt ne on vaan kusisia paskasti kuvattuja valoilmiöitä joista sitten uskovaiset vääntää vaikka väkisin vieraan sivilisaation käyttämättä ollenaan omia aivojaan.

Niinkuin uskonnoissa, se usko on niin vahva, että se supressoi rationaalisen ajattelun kokonaan ja loppujen lopuksi joka helvetin asia on sitä mihin uskoo. Jos erehtyy todisteita pyytämään, niin alkaa aina sama selitys, pitäis todistaa olematon olemattomaksi.

 

[tanelilaitela]

Niinkuin uskonnoissa, se usko on niin vahva, että se supressoi rationaalisen ajattelun kokonaan ja loppujen lopuksi joka helvetin asia on sitä mihin uskoo. Jos erehtyy todisteita pyytämään, niin alkaa aina sama selitys, pitäis todistaa olematon olemattomaksi.

Uskonnoissa oikeastaan relevanttia ei ole se, että onko jumaluutta olemassa, vaan se millainen vaikutus sillä on kun porukka uskoo, ja omaa yhteisöllisiä traditioita.

Siinä missä uskonnolliset perustaa useamman lapsiluvun perheitä, ja päättävät näin ollen tulevaisuuden, ötökkä-ateistit jättävät lisääntymättä ja näin ollen niistä ei jää mitään jäljelle.

 

[LazyJ]

Gunungista odotetaan vielä laajempia tutkimuksia, nyt ilmeisesti noi hiiliajoitukset on tehty täysin ammattitaidottomasti yhden paikallisen "arkeologin" toimesta jolla on... sanotaanko... kevyesti omat intressit mukana sen puolesta että sieltä löytyy jotain mielenkiintoista. Hänen omat ajoituksensa ilmeisesti vetäytyy aina tarvittaessa muutama tuhat vuotta taaksepäin. Mutta juu seurataan mitä sieltä löytyy, ja varmasti on kansainvälisestikin intressejä tutkia sitä kunnolla eikä vain jätetä ns. höyrypää teorioiden tasolle!

Niin ne oli höyrypää teorioita Amazonin viidakon entisajan suurkaupungitkin kunnes tuli lidar tekniikka. Sit menikin jauhot suuhun

 

[LazyJ]

Sitä ne juuri onkin, niin salaista, ettei basessa kuin pieni porukka tiedä mitä veivataan. Ei ne mitään alieni aluksia ole, uskokaa nyt, sellainen kun tulee, niin siinä ei sitten mitään epäselvää ole. Nyt ne on vaan kusisia paskasti kuvattuja valoilmiöitä joista sitten uskovaiset vääntää vaikka väkisin vieraan sivilisaation käyttämättä ollenaan omia aivojaan.

Niinkuin uskonnoissa, se usko on niin vahva, että se supressoi rationaalisen ajattelun kokonaan ja loppujen lopuksi joka helvetin asia on sitä mihin uskoo. Jos erehtyy todisteita pyytämään, niin alkaa aina sama selitys, pitäis todistaa olematon olemattomaksi.

Mä olen edelleen sitä mieltä, että sulla on niin vahva luotto omaan näkemykseen, että sä et edes näe muuta mahdollisuutta kuin sun 'rationaalisen' päätelmän.

Ei sellaisia todisteita tule ikinä olemaankaan, että sut sais vakuuttumaan. Eikä sinänsä, että sillä olisi vitunkaan väliäkään, mutta 100% faktaa on se ettei kukaan meistä tiedä asian todellista laitaa, et sinä eikä kukaan muu meistä. Me vaan spekuloidaan täällä näitä hassuja ilmiöitä/erikoista tekniikkaa, joita on ilmeisesti ollut olemassa ties kuinka kauan

 

[LazyJ]

Uskonnoissa oikeastaan relevanttia ei ole se, että onko jumaluutta olemassa, vaan se millainen vaikutus sillä on kun porukka uskoo, ja omaa yhteisöllisiä traditioita.

Tää uskonnon mukaan tuominen on muutenkin todella erikoista, kun tuolla elelee viidakoissa edelleen lehdillä alapäänsä peittävää porukkaa, jotka "uskoo" ties mihin.
Lasketaanko ne uskonnoiksi? Ei ne itse edes todennäköisesti tunne käsitettä uskonto.
Onko ne silloin uskovaisia?