Joka on tosi kaukana faktasta että vois sanoa joka toisen lentävän pallon olevan alienin tekeleitä.Edelleenkin pidän mahdollisena, en mahdottomana noita.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Joka on tosi kaukana faktasta että vois sanoa joka toisen lentävän pallon olevan alienin tekeleitä.Edelleenkin pidän mahdollisena, en mahdottomana noita.
No mitäs jos katsoisit vaikka tuossa ylempänä linkattuja pätkiä tai kuuntelet noita JRE:n jaksoja joissa US. militaryn hemmot kertoo havainnoista?
Toka kausi Ancient Apocalypsestä Netflixissä. Ja ekassa jaksossa Suomi
Gravitaatioaaltojen havaitsemiseen piti rakentaa miljardeja maksaneet härpäkkeet eri puolille planeettaa, joilla ei muuta käyttöä edes ole. Ufon tai täällä kyläilevien allujen todentamiseen riittäisi kännykkäkamera. En nyt osaa nähdä, että kyseessä on tieteen puutteellisuus jos jostain suttukuvasta ei voida selittää mikä siinä oli.Gravitaatio aaltojen tieteellinen todistaminen taisi viedä karvan alle 100v siitä kun Eintein ne ennusti. Tiede kehittyy koko ajan ja erilaisia asioita löydetään/todistetaan kaiken aikaa.
mulle on ihan sama mihn kukakin uskoo, mutta se että joku väittää tietävänsä 100% totuuden johonkin mihin ei tiede vielä tiedä vastausta on kyllä erikoista.
No tässäpä tämä hauskuus onkin. Jos kaikki on niin helppo vaan tunnistaa jos vähän saisi kuvaa tarkemmaksi niin miksi US militaryn esille tuomia "ilmiöitä" ei sit osata selittää? Luulis olevan helvetin helppoa kun ei tarvis kun vähän zoomaa kuvaa.Gravitaatioaaltojen havaitsemiseen piti rakentaa miljardeja maksaneet härpäkkeet eri puolille planeettaa, joilla ei muuta käyttöä edes ole. Ufon tai täällä kyläilevien allujen todentamiseen riittäisi kännykkäkamera. En nyt osaa nähdä, että kyseessä on tieteen puutteellisuus jos jostain suttukuvasta ei voida selittää mikä siinä oli.
Tähän liittyen olikin ihan TM:ssä tovi sit uutinen 1.kauden yhdestä kohteesta, jossa Hancock vieraili:Jooh katselin kans ekan jakson, toki aloitin liian myöhään illalla niin jossain välissä huomas nukahtaneen sohvalle mutta tykkäsin ekasta kaudesta ja vaikka noita ekan(kin) kauden juttuja kovin debunkataan mikä on hyvä juttu, niin toi sarja on just sellanen mikä kutittelee omaa mielenkiintoa. Pitää kommentoida paremmin kun saa koko tuottarin katsottua.
Löytö on merkittävä, sillä pyramidi on rakennettu ennen maanviljelyksen ja nykyisenkaltaisen sivilisaation keksimistä. Ensimmäiset radiohiiliajoitukset viittaavat siihen, että rakentaminen olisi alkanut viimeisimmän jääkauden aikoihin 16 000–27 000 vuotta sitten.
Joo, eka kausi oli hyvä ja koko aihe itsessään on todella mielenkiintoinen. Viimeisen vuoden aikana onkin tullut kuunneltua paljon podcasteja, joissa Hancock vieraana ja tubessa tulee katsottua paljon aiheeseen liittyvää matskua. Samoiten tämän Randall Carlsonin höpinöitä on tullut kuunneltua.Jooh katselin kans ekan jakson, toki aloitin liian myöhään illalla niin jossain välissä huomas nukahtaneen sohvalle mutta tykkäsin ekasta kaudesta ja vaikka noita ekan(kin) kauden juttuja kovin debunkataan mikä on hyvä juttu, niin toi sarja on just sellanen mikä kutittelee omaa mielenkiintoa. Pitää kommentoida paremmin kun saa koko tuottarin katsottua.
Tuon paikan tutkiminen taitaa olla vähän vastatuulessa, kuten Turkin Göpekli Tepen. Jotain ministerivaohdoksia niin rahoitusta vähennetty tjsp. Ja jos haluaa foliohattuilla, niin WEF liittyy molempiin. Youtubessa Bright Insight kanavalla on molemmista videota. Mutta kiinnostavia tapauksia molemmat.Tähän liittyen olikin ihan TM:ssä tovi sit uutinen 1.kauden yhdestä kohteesta, jossa Hancock vieraili:
Indonesiassa tutkitaan pyramidia, jonka rinnalla Gizan pyramidit ovat melkein uusia – ikä jopa 27 000 vuotta
Muistelin että tuosta oli pidempi video olemassa jossa videon lopussa tuo "vappupallo" kävi kääntymässä lentokoneen takapuolella, palasi takaisin ja kiihdytti kauempana lentokoneen edelle. Se vähän vilahti siinä videon lopussa ja oli kauempana mutta hidastuksessa näkyi. En enää löytänyt sitä videota, muistankohan väärin vai oliko jokin toinen vastaava tapaus?Yksi vanhempi:
Sä tarvitset niin kuin monet mutkin konkreettisemman todisteen kuten että se lentävä lautanen laskeutuu sun etupihalle ja ne alienit tulee sieltä lautasesta ulos tervehtimään juuri sua.Sulla on todella hukassa uskon määritelmä. Jos jotain ei ole todistettu aukottomasti olevan olemassa, ei sitä silloin ole olemassa. Mikä tossa on niin vaikeaa tajuta? Sä voit uskoa jonkin olemassaoloon, mutta koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, se on vain uskoa, siinä vaiheessa kun se todistetaan todeksi, on se faktaa. Sä et voi argumentoida, että vaaleanpunaisen näkymättömän efefantin olemattomuudelle tarvitaan todisteita. Ei vitun tartte, sitä ei tällä hetkellä ole.
Tämä ei tarkoita että jos tulevaisuudessa sellainen löytyy, silloin se on faktaa vasta. Siihen saakka sitä ei ole olemassa.
No siihen nähden tekevät sit surkeaa duunia jos kuitenkin 4D olentoina jäävät teknologiansa kanssa toistuvasti suttuisiin kuviin ja videoihin.tai se että pitävät tarkoituksella etäisyyttä meihin tällä hetkelllä