Sulla on todella hukassa uskon määritelmä. Jos jotain ei ole todistettu aukottomasti olevan olemassa, ei sitä silloin ole olemassa. Mikä tossa on niin vaikeaa tajuta? Sä voit uskoa jonkin olemassaoloon, mutta koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, se on vain uskoa, siinä vaiheessa kun se todistetaan todeksi, on se faktaa. Sä et voi argumentoida, että vaaleanpunaisen näkymättömän efefantin olemattomuudelle tarvitaan todisteita. Ei vitun tartte, sitä ei tällä hetkellä ole.
Tämä ei tarkoita että jos tulevaisuudessa sellainen löytyy, silloin se on faktaa vasta. Siihen saakka sitä ei ole olemassa.