UFC143; Diaz vs. Condit **Spoilers**

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Vilu
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
No, jos Diaz lähtisi blokkaamaan potkuja niin Condit ei saisi ihan vapaasti noita pisteitä tehtyä. Se että muuttaako Diaz ottelutyyliään ollenkaan onkin sitten eri juttu, mies on kuitenkin koko uransa vedellyt samaan tapaan.

Dana lyö kunnon diilin pöytään ja joku uusi vastustaja Diazille, mieluummin näin. Uusintaottelu Conditia vastaan menisi varmaan aika samalla tapaa ja sitten taas arvottaisiin voittajaa ja kaikkia vituttaisi. Jos Condit ei vaihda lyöntejä niin ei Diaz saa lopetusta, ei mies ole mikään yhdenlyönnin tyrmääjä.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Joe Rogan @joerogan
NicholasLipton: rewatched the Diaz-condit fight, Diaz rds 1, 2, 5...Diaz wins...” I just watched it again too and I can see this argument
 
Noin itsekin sen näin, 1,2 ja 5 erät Diazille. Mutta, oli se silti niin tasainen matsi että mistään ryöstöstä ei voi puhua.
 
Koko vaparin tuomarointi on niin randomia että en mä jaksa valittaa tuomaroinneista. Jos matsi on suht tasainen ja se menee tuomareille, niin se voittaja valitaan tikkaa heittämällä. Eri tuomarit arvostaa eri asioita, ainut yhtenäinen linja tuntuu olevan alasviennit, niillä on helppo varastaa eriä.
 
Cooper sanoi:
Noin itsekin sen näin, 1,2 ja 5 erät Diazille. Mutta, oli se silti niin tasainen matsi että mistään ryöstöstä ei voi puhua.
Click to expand...

Jep, ei tämä matsi ollut läheskään yhtä tiukka kuin esim. Shogun vs. Henderson, koska kaksi ensimmäistä erää olivat niin tasaisia.
 
Revanssissa Condit veisi Diazin mattoon jokaisen erän lopussa, kun erää olisi jäljellä about 10 sekuntia... :D
 
Jotenkin tuntuu näitä kommentteja lukiessa, että olen kattonu ihan eri matsia kuin ne, jotka saivat Diaz:n voittajaksi. Tykkään kyllä herran tyylistä otella, mutta tässä matsissa se ei tehnyt (pystynyt tekemään) sitä mitä olisi halunnut tehdä. Condit vei matsia joka erässä omalla mukavuusalueella (pl. viimeisen erän matto) ja sai omalla liikkeellä väistettyä diaz:n lyönnit (suurimmalta osin). En tiedä, olenko niiden harvojen joukossa, joka osaa arvostaa huippuunsa hiottua gameplania ja sen täsmällistä toteutusta? Condit oli selkeästi opetellut Diazin tyylin otella ja löysi juuri oikeat työkalut jotta pystyi ottelun voittamaan. Parempi tietty olisi ollut. jos Condit olisi lyönyt Diazin pihalle, niin ei näitäkään tarvitsisi spekuloida. Ja jos herrat joutuu tän matsin uusimaan, niin veikkaan, että mikään ei muutu. Diaz ei kykene muuttamaan omaa tyyliään, ja Conditilla on "helppo" iltapuhde nakutella ja potkia taas pistevoitto. Milipiteitä saa toki esittää, mutta joskus olisi hyvä, että ne perustuisivat faktoihin.
 
Cooper sanoi:
Koko vaparin tuomarointi on niin randomia että en mä jaksa valittaa tuomaroinneista. Jos matsi on suht tasainen ja se menee tuomareille, niin se voittaja valitaan tikkaa heittämällä. Eri tuomarit arvostaa eri asioita, ainut yhtenäinen linja tuntuu olevan alasviennit, niillä on helppo varastaa eriä.
Click to expand...

Täysin samaa mieltä. En ole enää vähään aikaan pahoittanut mieltä näistä kiistanalaisista tuomaroinneista, niin paljon niitä tapahtuu. Tasaisia matseja kun tuomarioidaan, niin sieltä voi tulla ihan millainen tuomio tahansa. Kyllä tähän tuomarointiin tarvittaisiin yhteiset kriteerit, vaikka sitten jonkinlainen pisteytyssysteemi.
 
Se on tosi hyvä juttu että Danakin suoraan ilmaisee mielipiteensä tuosta tuomaroinnista yleensä. Tiukat tappiot eivät tiputa ottelijoita rankingeissa vaan heti saa hyviä matseja. Fanit noita statseja tuntuu pahiten tuijottavan. :D
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mikael Karvatas sanoi:
Uusinta olisi ainoa oikea ratkaisu. Ottelun tuomio oli vähintäänkin kyseenalainen ja Conditin ämmämäinen ottelutyyli ei ollut lajille kunniaksi.
Click to expand...

Ai, vapaaottelulle URHEILULAJINA olisi ollut parempi, että Diaz ja Condit olisivat päättömästi vaihtaneet iskuja? Selvä. Eli nyrkkeilyllekin olisi urheilulajina parempi jos esim Pacman ja Marquez olisivat vain vaihtaneet iskuja? Kun kerran taktiikan vaikutus otteluihin yritetään poistaa.Tietääkseni vapaaottelusta yritetään ympäri maailman luoda urheilulajia, eikä mitään alkukantaista fightclubia. Vanha kuva äärimmäisen raa'asta lajista nimenomaan yritetään poistaa sillä, että taktiikka ja taito tulevat tärkeämmiksi. Ihmetyttää tämä asenne: "Conditin tyyli on häpeäksi lajille, sehän luojan nimeen oli niin sika että otteli FIKSUSTI?!". Vapaaottelussa ilmeisesti on häpeä otella fiksusti. Jotenkin tästä asenteesta tulee mieleen tämä kuva... ;)

2ia4lea.jpg


Ymmärtäisin tämän valituksen, mikäli Diaz olisi oikeasti ollut SELVÄ voittaja matsissa, mutta kun näin ei ollut. Kaikki tiesi kun kello soi viimeisen kerran, että nyt oli tiukka matsi ja todella hankalasti pisteytettävä semmoinen. Eli missään nimessä en IKINÄ kutsuisi tätä ryöstöksi, enkä oikein ymmärrä niitä jotka näin sanovat. Tiedä häntä olisivatko Conditin fanit nostaneet samanlaisen älämölön, mikäli pisteytys olisi ollut toinen. Tuntuu välillä, että tämä kovaääninen tuomaroinnista valittaminen on jo muoti-ilmiö.
 
Täällähän on esitetty että "kaikki ottelijat" näki Diazin voittaneen. Pikkusen pieleen, tuollakin komeilee listalla näitä Diazin treenikavereita (Neer, Ronda), toki joukossa on Conditin frendejäkin esim. Stann.

http://www.mmafighting.com/2012/2/5/2772168/ufc-143-twitter-nick-diaz-vs-carlos-condit-pros-score

Lauzon oli Fightmetricin jälkeen todennut että taisi mennä oma esivaikutelma hiukan pieleen. Ihmisiä ne on Pro Fighteritkin ja pitävät helposti treenikaverin, omaa tyyliä lähempänä olevan kaverin puolta ja brawlerit brawlerin puolta.
 
Rematch olisi kyllä helvetin hieno juttu. Ja melkeinpä ainoa kunnon vaihtoehto. Vai kenet laittaisitte conditille seuraavaksi vastaan? Jos se gsp on nyt sen 9kk vielä poissa.
 
Jakop sanoi:
Rematch olisi kyllä helvetin hieno juttu. Ja melkeinpä ainoa kunnon vaihtoehto. Vai kenet laittaisitte conditille seuraavaksi vastaan? Jos se gsp on nyt sen 9kk vielä poissa.
Click to expand...
Condit taisi itse tokaista haastattelussa, että mieluiten odottaisi GSPtä, eli kai se on siihen tyytyminen. Toki toivoisin, että condit ottelisi esim Ellenbergeriä vastaan mikäli tämä voittaa Diegon.
 
Matches to make

Conditille Ellenberger. Ellenberger ei ehkä ole iso nimi, mutta meriittien puolesta ansaitsisi kyllä matsin. Miksikö?

http://bleacherreport.com/articles/...condit-vs-jake-ellenberger-ii-needs-to-happen

Diaz:lle vaihteeksi painija, Kössi tai Johny. Diaz on saanut niin kauan olla rauhassa painijyriltä että alkaa vaikuttaa rakennetulta recordilta. Kössin tai Hendricsin voittaminen antaisi kovasti uskottavuutta lisää ja Diazin voisi syöttää GSP:lle jos/kun GSP pitää vyönsä belt unification matsissa.
 
Maukka- sanoi:
Ai, vapaaottelulle URHEILULAJINA olisi ollut parempi, että Diaz ja Condit olisivat päättömästi vaihtaneet iskuja? Selvä. Eli nyrkkeilyllekin olisi urheilulajina parempi jos esim Pacman ja Marquez olisivat vain vaihtaneet iskuja? Kun kerran taktiikan vaikutus otteluihin yritetään poistaa.Tietääkseni vapaaottelusta yritetään ympäri maailman luoda urheilulajia, eikä mitään alkukantaista fightclubia. Vanha kuva äärimmäisen raa'asta lajista nimenomaan yritetään poistaa sillä, että taktiikka ja taito tulevat tärkeämmiksi. Ihmetyttää tämä asenne: "Conditin tyyli on häpeäksi lajille, sehän luojan nimeen oli niin sika että otteli FIKSUSTI?!". Vapaaottelussa ilmeisesti on häpeä otella fiksusti.
Click to expand...

http://i39.tinypic.com/2mzz9nd.gif
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Harmittaa kyllä kun en lyönyt vetoa ollenkaan. Condit sai kyllä uransa suurimman voiton. Kysymys kuuluu: Pystyykö GSP/Ellenberger pysäyttämään tuon koneen?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom