UFC143; Diaz vs. Condit **Spoilers**

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Vilu
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Itsellä kumpikaan ottelija ei sytytä intohimoja suuntaan tai toiseen, ehkä vähän enemmän olin ennakkoon Diazin puolella, että sais nähdä Diaz vs GSP. Mutta ottelun aikana ja varsinkin sen jälkeen ei ainakaan itsellä ollut pienintäkään epäillystä siitä, että Condit vei selvästi. En ymmärrä miten joku voi saada tuon matsin Diazille, näköjään puolueellisuus vaikuttaa todella paljon siihen miten porukka näitä matseja arvostelee..
 
Missä sanoin niin?

Tuli vain mieleen, kun kirjoitit tuolla aiemmin, että sait 1,2 ja 5 erän menemään Diazille. En vain keksi miten ne voisi saada Diazille muuten kuin ettei anna tarpeeksi arvoa Conditin potkuille. Nuo potkut nousi ainakin omissa silmissä ehkä juuri siihen ratkaisevaan osaan.. Tottakai Diaz sanoo, että olivat baby kickseja ja missään ei tuntunut, mutta vähän epäilen.. Kyllä se Diazin liikkuminen kävi vähän vaivalloisen näköiseksi loppua kohden, Condit taas näytti yllättäen olevan se osapuoli, joka olisi aktiivisesta liikkeestään huolimatta jaksanut jatkaa samaa menoa vielä toiset 5 erää..
 
Tuli vain mieleen, kun kirjoitit tuolla aiemmin, että sait 1,2 ja 5 erän menemään Diazille. En vain keksi miten ne voisi saada Diazille muuten kuin ettei anna tarpeeksi arvoa Conditin potkuille. Nuo potkut nousi ainakin omissa silmissä ehkä juuri siihen ratkaisevaan osaan.. Tottakai Diaz sanoo, että olivat baby kickseja ja missään ei tuntunut, mutta vähän epäilen.. Kyllä se Diazin liikkuminen kävi vähän vaivalloisen näköiseksi loppua kohden, Condit taas näytti yllättäen olevan se osapuoli, joka olisi aktiivisesta liikkeestään huolimatta jaksanut jatkaa samaa menoa vielä toiset 5 erää..

Okkei.
1.erässä lyönnit meni Diazille ja potkut vei Condit,mutta iskujen yhteismäärä oli aivan tasan ja Diaz sai vähän painavammin iskuja sisälle. Diaz myös painosti huomattavan paljon enemmän kuin Condit,joka "juoksi" karkuun.
2. erän Diaz vei iskujen lukumäärässä selkeästi itselleen ja jälleen kerran painosti koko ajan.
5. Erä oli menemässä Conditille,mutta Diaz sai ottelun mattoon ja matossa sai aikaan muutakin kuin pelkkää päällä makaamista. Yritti aktiivisesti hakea lopetusta ja sen vuoksi se erä myös Diazille.
Ottelu oli tasainen,mutta omissa silmissä Diaz vei tämän 48-47.
Ei siinä, Condit kuuluu suosikki ottelijoihin,joten ei sinäänsä haittaa vaikka tuomarit antoivat tämän ottelun hänelle.
 
Okkei.
1.erässä lyönnit meni Diazille ja potkut vei Condit,mutta iskujen yhteismäärä oli aivan tasan ja Diaz sai vähän painavammin iskuja sisälle. Diaz myös painosti huomattavan paljon enemmän kuin Condit,joka "juoksi" karkuun.
2. erän Diaz vei iskujen lukumäärässä selkeästi itselleen ja jälleen kerran painosti koko ajan.
5. Erä oli menemässä Conditille,mutta Diaz sai ottelun mattoon ja matossa sai aikaan muutakin kuin pelkkää päällä makaamista. Yritti aktiivisesti hakea lopetusta ja sen vuoksi se erä myös Diazille.
Ottelu oli tasainen,mutta omissa silmissä Diaz vei tämän 48-47.
Ei siinä, Condit kuuluu suosikki ottelijoihin,joten ei sinäänsä haittaa vaikka tuomarit antoivat tämän ottelun hänelle.

Näin kyllä ihan eri tavalla sen suhteen, kumpi sai painavempia iskuja perille ja myös sen kumman hallinnassa ottelu käytiin. Omissa silmissä ottelu käytiin juuri Conditin ehdoilla eikä päinvastoin ja Diaz oli etenkin loppua kohti jotenkin neuvottoman ja aseettoman oloinen, luulen että tiedosti itsekin olevansa häviämässä. Näköjään tuomaritkin näkivät tuon pitkälti samalla lailla kuin minä.
 
Näin kyllä ihan eri tavalla sen suhteen, kumpi sai painavempia iskuja perille ja myös sen kumman hallinnassa ottelu käytiin. Omissa silmissä ottelu käytiin juuri Conditin ehdoilla eikä päinvastoin ja Diaz oli etenkin loppua kohti jotenkin neuvottoman ja aseettoman oloinen, luulen että tiedosti itsekin olevansa häviämässä. Näköjään tuomaritkin näkivät tuon pitkälti samalla lailla kuin minä.

Kyllä kyllä. Mielipiteitä on monia.
Tuomarit eivät ole 100% oikeassa näissä asioissa vaan kusevat näitä aika pahasti ja yllättävän usein.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Vaikka oma veikkaus kusikin, niin oli hienoa nähdä älyn voitto. Se, minkä joku näkee karkuun juoksemisena, voi jonku toisen mielestä olla vastustajan aseiden nollaamista. Conditilla oli toimiva plan, jota hän noudatti. Diazilla ei ollut mitään planiä. Se oli tuon muuten puuduttavan matsin ainoa mielenkiintoinen asia.
 
Näin offtopiccina, mikä noissa tuomareissa on vikana kun niin usein tulee näitä ryöstö voittoja? Tässä tapauksessa nyt ei voida sellaisesta puhua, mutta esim Cecil Peoples laittoi tässäkin Conditin voittajaksi neljässä erässä, mukaan lukien erät 2 ja 5 joissa Diaz kyllä oli se joka sitä tahtia määräsi ja teki töitä enemmän. Sitten kaikkien tuomarien pisteet menee muutenkin aivan ristiin rastiin, kai ne nyt näkee yhtä hyvin mietä sielä häkissä tapahtuu. Eikö noita voisi kouluttaa kunnolla. :rolleyes:
 
Arvosteluperusteissahan iskut on korkeammalla kuin häkin hallinta tai aggressiivisuus, ja mielestäni Condit kyllä iskun tehokkuudessa eli Diazia parempi. Hallinnasta ja aggressiivisuudesta voi olla monta mieltä, onko se hallintaa että pitää toisen sopivasti oman lyönti/potkuetäisyyden joutumatta nurkkaan ahdistetuksi, vai se että liikkuu kohti uhoten saamatta kuitenkaan yhtään sen enempää aikaiseksi. Jos eteenpäin pyrkiminen olisi se ykkösprioriteetti, Nelson ym. heijarilyöjät olisi voittanut monta ottelua enemmän kun pyrkivät kuitenkin koko ajan eteenpäin rynnimään vaikka omissa soi jatkuvasti.

Diazin potkut oli puolitehoisia lyönnithän on aina sitä volyyminakuttelua jossa vahingon kumuloitumisen kautta haetaan lopetusta, mutta ei kovin montaa sellaista myllyä tässä saanut aikaan. Conditilla oli useita yläpotkuja, spinning backfistiä ym, jotka ei kylläkään suurin osa osunut, mutta osoittaa mielestäni sen että oli sitä Conditilla lopetushaluja, ei vaan onnistunut.
 
Renan Barão vei odotetusti suvereenilla esityksellä ja nyt hänet nähtiin entistä "Aldomaisempana". Järkyttävän kova TDD ja käytti onnistuneesti enemmän potkuja kuin mitä normaalisti.

K-1 Werdum ylitti kyllä odotukset tuon heikohkon Overeem-matsin jälkeen. Saattaa hyvinkin olla tittelikuvioissa vuodenvaihteen paikkeilla, jos ottaa voiton Mirista tai Cainista, jotka olisivat aika osuvia vastustajia tässä vaiheessa. Näkisin nuo vielä aika myönteisinä vastuksina Werdumille, koska molemmat ovat Werdumia jäljessä maassa (varsinkin Cain) ja kummankaan leuat eivät ole sieltä vahvimmasta päästä.

Koscheck oli selvästi yllättynyt Piercen pystytaidoista ja matsia ei omasta mielestä voi sanoa ryöstöksi näillä Unified Rules -arvostelukriteereillä. Itse pisteytin sen tasuriksi tai 29-28 voitoksi Piercelle joten ei tuo SD-voitto Koscheckille niin yllättävä ollut.

Ihan ensimmäiseksi voisin sanoa, että olen kova Diazin veljesten ottelutyylin fani ja veikkasin (ja laitoin rahaa) Nickin voitolle, mutta mielestäni Condit voitti tämän tiukan ottelun. Octagon control on arvostelukriteeri, mutta se ei riitä heilauttamaan voittoa toiselle siinä vaiheessa, kun vastustaja saa perille 1,5x enemmän merkittäviä osumia. Itse pisteytin 48-47 Conditille, koska 1. ja 2. erä olivat melko tasaisia ja annoin niistä toisen Diazille ja toisen Conditille, Condit voitti 3. ja 4. erän suht selvästi ja 5. erä meni omasta mielestä Diazille. Lähinnä tuossa matsissa ärsytti Conditin muuttunut ottelutyyli. Strategia oli täydellinen Nickia vastaan ja Conditin kestävyys yllätti, mutta se oli aika pahasti kontrastissa noihin matsia edeltäviin puheisiin ja näyttöihin häkissä.
 
417345_2636801561758_1307040509_32156063_2093284214_n.jpg
 
K-1 Werdum ylitti kyllä odotukset tuon heikohkon Overeem-matsin jälkeen. Saattaa hyvinkin olla tittelikuvioissa vuodenvaihteen paikkeilla, jos ottaa voiton Mirista tai Cainista, jotka olisivat aika osuvia vastustajia tässä vaiheessa. Näkisin nuo vielä aika myönteisinä vastuksina Werdumille, koska molemmat ovat Werdumia jäljessä maassa (varsinkin Cain) ja kummankaan leuat eivät ole sieltä vahvimmasta päästä.

Oliko tuo Werdumin esitys nyt niin ylläri? Overeem-matsissahan Werdum esitti jo selvästi kehittynyttä pystyä ja näytti paskalta lähinnä sen mattopelleilynsä takia, ei niinkään pystyn suhteen (Roidi vielä vastassa). Jotain tällaista sopi mielestäni nyt odottaa kun hidas Nelson lyhyella reachilla ja perinteisesti paskalla cardiollaan tuli vastaan. Miriä vastaan näen Werdumin suosikkina, mutta cainia vastaan tullee taas Werdumin oma cardio pahasti vastaan..
 
leuat eivät ole sieltä vahvimmasta päästä

Mit vittua?Jätkä on hävinny kerran, koko HWn kovimmalle boksaajalle tyrmäyksellä?Kattokaa niit matseja ja älkää tehkö noin tyhmiä johtopäätöksiä yhen matsin takia.Mir nyt on heilunu useesti mut miten sä saat Cainin samaan kastiin?
 
Diazin potkut oli puolitehoisia lyönnithän on aina sitä volyyminakuttelua jossa vahingon kumuloitumisen kautta haetaan lopetusta

Nate ja Nick on aika saman tyylisiä ottelijoita mut erona on et Nick osaa tyrmätä vastustajia ja lyö enemmän kovia iskuja toisin ku Nate naputtelee juurikin noita 50% tehoilla kovalla sykkeellä.

FAAAK mua vituttaa vieläkin suunnattomasti toi Nickin tappio...Pieni toivo vielä rematchista tai muutama voitto alle ja nähtäs jumalauta se Gsp-Diaz!
 

Suositut

Back
Ylös Bottom