Ufc ottelijoiden palkat

[veke]

Ei muuta ku ufc:ee boikottiin!mitä sitä rahoittamaan ryöstö kapitalisteja

 

[Japi]

Ehkä järkevämpää verrata vapaaottelua muihin kamppailulajeihin kuin joukkuelajeihin. Kyllähän esim. nyrkkeilyssä saa itse hommata sponsorit ja valita vermeet.

Nyrkkeilyssä esim Mayweather itse järjestää iltamansa niin saahan se toki silloin valita. Yksikään UFC ottelija ei järjestä iltamaa, vaan UFC.

 

[Japi]

Samaa ottelijaahan (Sterlingiä) tässä koko ajan verrataan ja se on tietysti ainoa järkevä tapa katsoa että mitä yksi tietty ottelija saa mistäkin. Sterling olisi Bellatorissa tai ONE FC:ssa mestaruusottelutason kaveri ja tietysti hänen tienestejään pitää suhteuttaa siihen.

Ja totta kai on niitäkin joilla UFC on nyt paras vaihtoehto, eihän siellä muuten olisi ottelijoita. Paljon siitä perustuu kuitenkin nimenomaan tuohon mahdollisuuteen menestyä ja tienata paljon, mistä suurin osa otteloijoista jää kuitenkin osattomiksi kun ei jokainen vaan voi olla mestari. Lisäksi tämä Reebok-juttu on oikeasti merkittävä monen ottelijan tuloille eikä sen vaikutuksia varmasti ole vielä nähty vaan tulee tapahtumaan siirtymää, kuten juurikin Sterling.

No sittenhän sen kannattaa mennä sinne ja lopettaa itku. Ei UFC kaipaa Sterlingiä, kyllä ne tulee toimeen. Jos Sterling on varma niinkuin sinä että rahaa tulee Bellatorista enemmän niin ei muutakuin sopparia vetämään.

 

[AndyS]

Niin kun häh? Kai se on neuvottelemassa muiden organisaatioiden kanssa kilpailevista sopimuksista ja uskoo saavansa sieltä enemmän. Tuollainen näyttävä ulostulo on sitä markkinointia, jolla nostetaan ihmisten tietoisuutta ottelijasta ja lisätään hänen kiinnostavuuttaan katsojien silmissä, jolloin markkina-arvo kasvaa. Mutta nyt sitäkään ei saisi sitten tehdä?

 

[kanenite]

Ei ollenkaan, ja tottakai se on sponsorin kannalta kaikkein kannattavinta, silti ammattiurheilussa ei urheilija päätä mitä se siellä käyttää, luuletko että änärissä jätkät vetää ite valitsemillaan kamoilla?
Ja varmasti saa enemmän sponssirahaa Bellatorista kuin riipuukin 2500, mutta kokonaispalkka jää todennäköisesti silti alle mitä UFCn jätkät parhaimmillaan tienaa, edelleen et voi verrata toisesta parhaiten tienaavaa ja toisesta jotain keskitason jamppaa. Lisäksi saat enemmän rahaa jo sillä jos olet entinen UFC ottelija, Titohan tuolla Bellatorissa palkkakattoa pidättelee yllä, kun se on entinen UFC mestari jostain 1700 luvulta.

Enkä olisi ollenkaan varma että varmuudella saa Bellatorista "mukavat tulot" i.e paremmin kuin UFCstä. Jos saisi, UFCltä loppuisi ottelijat kesken hyvin nopeasti. Kaikki eivät voi olla Bellatorissakaan parhaiten tienaavia, minkä unohdat vertailustasi kokonaan, yritin jo kovasti sitä tässä sanoa.

Kautta linjan UFCssä on paremmat palkat.

Mun mielestä änärissäkin jokaisella pelaajalla ole henkilökohtainen sopimus vaikka reebokin tai jonkun muun kanssa, joka näkyy sitten peleissä luistimien ja mailan muodossa. Futiksessa jokainen pelaaja saa pitää mitä tahansa kenkiä ja maalivahdit hanskoja. Joten ei toi perustelu toimi edes joukkuelajeihin verrattaessa.

 

[Japi]

Niin kun häh? Kai se on neuvottelemassa muiden organisaatioiden kanssa kilpailevista sopimuksista ja uskoo saavansa sieltä enemmän. Tuollainen näyttävä ulostulo on sitä markkinointia, jolla nostetaan ihmisten tietoisuutta ottelijasta ja lisätään hänen kiinnostavuuttaan katsojien silmissä, jolloin markkina-arvo kasvaa. Mutta nyt sitäkään ei saisi sitten tehdä?

Saahan se neuvotella, eiköhän UFClla ole joku ihan ammatikseen noita asioita pohtiva että minkä arvoinen kukakin on UFClle, jos se on paremman arvoinen jollekkin muulle ni sinnehän se menee sitten ja heittää hyhvästit miljoonamahiksille.

UFCllahan on käsittääkseni mahdollisuus matchata tarjous mikä sieltä muualta tulee mikäli katsovat aiheelliseksi. Aika näyttää.

 

[manux]

Saahan se neuvotella, eiköhän UFClla ole joku ihan ammatikseen noita asioita pohtiva että minkä arvoinen kukakin on UFClle, jos se on paremman arvoinen jollekkin muulle ni sinnehän se menee sitten ja heittää hyhvästit miljoonamahiksille.

UFCllahan on käsittääkseni mahdollisuus matchata tarjous mikä sieltä muualta tulee mikäli katsovat aiheelliseksi. Aika näyttää.

Joo. Juuri niinhän se menee. UFC:lle sopii ihan mainiosti, että tyypit hakevat ulkopuolelta tarjouksia, kun heillä on etuosto-oikeus. Dana on useammankin kerran videoissa maininnut ettei häntä harmita tai vituta, jos joku hakee paremman tarjouksen ulkopuolelta ja ufc sitten käyttää etuosto-oikeutta. Se on ihan normaalia toimintaa, että jokainen yrittää maksimoida omat tulonsa ja toi kilpailuttaminen on normaalia bisnestä eikä mitään henkilökohtaista vittuilua.

Toi etuosto-oikeushan taitaa olla yksi asia mistä siinä monopolioikeudenkäynnissä tullaan vääntämään. Kenenkään on mahdoton värvätä noita parhaita ottelijoita organisaatioonsa ufc:sta, kun etuosto-oikeutta käyttämällä ottelija väistämättä päätyy takaisin ufc:hen(ellei sit lopeta uraansa).

 

[AndyS]

Saahan se neuvotella

No miksi sitten sanoit että pitäisi lopettaa itkeminen? Onhan Sterlingille nyt huomattava etu se että leviäisi sana että tämmöinen huippustara - mitä hän ei siis ihan ole - on nyt lähdössä pois UFC:lta ovet paukkuen ja kohta nähdään mihin hän päätyy. Nimenomaan se että ottelija on yleisenä puheenaiheena (kunhan ei mistään rikoksista tms.) on juuri sitä mitä ne sponsoritkin haluavat ja msitä ne maksavat.

Nyrkkeilyssähän tilanne on maailmanlaajuisesti se että ottelijat voivat hinnoitella itsensä markkinahintaan, koska on iso määrä promoottoreita. Jos yksi ei maksa hyvin niin voi pyytää tarjouksen toiselta. Toki nyrkkeilypromoottorit välillä kusettavat ottelijoita niin kuin nyt aina bisneksessä tapahtuu mutta periaatteiltaan järjestelmä toimii vapaan kilpailun mukaan ja ottelijan arvo määräytyy sen mukaan mitä promoottorilla on varaa maksaa niin että jää itse yhä voitolle.

Vapaaottelussa asia taas ei ole näin koska UFC:lla on niin voimakas määräävä markkina-asema, jonka johdosta monilla ottelijoilla ei ole realistista mahdollisuutta kilpailuttaa sopimuksia ja UFC voi maksaa vähemmän kuin mitä heillä olisi varaa. Olen täysin varma että jos markkinoilla olisi useampi noin UFC:n kokoluokkaa oleva organisaatio niin UFC:n palkat olisivat merkittävästi korkeammat, jotta ottelijoita ei lähtisi muualle. Tällöin UFC ei tietenkään tuottaisi yhtä hyvin omistajilleen.

 

[Japi]

Joo. Juuri niinhän se menee. UFC:lle sopii ihan mainiosti, että tyypit hakevat ulkopuolelta tarjouksia, kun heillä on etuosto-oikeus. Dana on useammankin kerran videoissa maininnut ettei häntä harmita tai vituta, jos joku hakee paremman tarjouksen ulkopuolelta ja ufc sitten käyttää etuosto-oikeutta. Se on ihan normaalia toimintaa, että jokainen yrittää maksimoida omat tulonsa ja toi kilpailuttaminen on normaalia bisnestä eikä mitään henkilökohtaista vittuilua.

Toi etuosto-oikeushan taitaa olla yksi asia mistä siinä monopolioikeudenkäynnissä tullaan vääntämään. Kenenkään on mahdoton värvätä noita parhaita ottelijoita organisaatioonsa ufc:sta, kun etuosto-oikeutta käyttämällä ottelija väistämättä päätyy takaisin ufc:hen(ellei sit lopeta uraansa).

Sitä samaa etuostooikeutta käyttää myös Bellator kuten Alvarezin tilanteessa tapahtui jonkun aikaa, ja esimerkkejä on muitakin. Itse ovat nimensä siihen paperiin lyöneet missä tämä on mahdollista, ja käsittääkseni urheilussa se on ainoa keino suojella omaa sijoitustaan, noin niinkuin promoottorin kannalta.

No miksi sitten sanoit että pitäisi lopettaa itkeminen? Onhan Sterlingille nyt huomattava etu se että leviäisi sana että tämmöinen huippustara - mitä hän ei siis ihan ole - on nyt lähdössä pois UFC:lta ovet paukkuen ja kohta nähdään mihin hän päätyy. Nimenomaan se että ottelija on yleisenä puheenaiheena (kunhan ei mistään rikoksista tms.) on juuri sitä mitä ne sponsoritkin haluavat ja msitä ne maksavat.

Nyrkkeilyssähän tilanne on maailmanlaajuisesti se että ottelijat voivat hinnoitella itsensä markkinahintaan, koska on iso määrä promoottoreita. Jos yksi ei maksa hyvin niin voi pyytää tarjouksen toiselta. Toki nyrkkeilypromoottorit välillä kusettavat ottelijoita niin kuin nyt aina bisneksessä tapahtuu mutta periaatteiltaan järjestelmä toimii vapaan kilpailun mukaan ja ottelijan arvo määräytyy sen mukaan mitä promoottorilla on varaa maksaa niin että jää itse yhä voitolle.

Vapaaottelussa asia taas ei ole näin koska UFC:lla on niin voimakas määräävä markkina-asema, jonka johdosta monilla ottelijoilla ei ole realistista mahdollisuutta kilpailuttaa sopimuksia ja UFC voi maksaa vähemmän kuin mitä heillä olisi varaa. Olen täysin varma että jos markkinoilla olisi useampi noin UFC:n kokoluokkaa oleva organisaatio niin UFC:n palkat olisivat merkittävästi korkeammat, jotta ottelijoita ei lähtisi muualle. Tällöin UFC ei tietenkään tuottaisi yhtä hyvin omistajilleen.

En usko että saa mitään supertarjouksia muista organisaatioista, ja UFC pystyy mätchäämään ne pienet korotukset jos sikseen tulee, sitten jos joku haluaa siihen ison hintalapun lyödä niin UFC todennäköisesti päästää miehen menemään, tällä ei ole juurikaan nimeä, ei nimekkäitä voittoja nipussa takataskussaan, siinäpähän menee.

Markkinoilla ei kuitenkaan ole UFCn kokoisia toimijoita kun jatkuvasti ne jotka yrittävät ylimaksavat ottelijoilleen ja ovat sen jälkeen konkurssikypsiä ja valmiita poimittaviksi UFCn toimesta. Itse toivon että UFC jatkaa tiukan markan politiikkaa eikä mene konkurssiin niinkuin monet muut organisaatiot.

 

[Wintikka]

Kai se on sitä jenkkibisnestä, että 10% vie 90% rahoista ja loput sitten on tykinruokaa. Soisin kyllä hieman isompia ottelupalkkiota ei-nimekkäille ottelijoille, ettei tarttis samaan tehdä töitä ja treenata kuin pro.

 

[AndyS]

Huomioidaanko tuossa etuosto-oikeudessa muuten mitenkään niitä sponsorituloja matsista?

 

[Japi]

Huomioidaanko tuossa etuosto-oikeudessa muuten mitenkään niitä sponsorituloja matsista?

Nyt täytyy sanoa etten tiedä, mutta veikkaan ettei. Palkka on palkka. Ja siitä promoottorit mittelevät.

 

[ruiskukkatienlohikäärme]

Huomioidaanko tuossa etuosto-oikeudessa muuten mitenkään niitä sponsorituloja matsista?

Eipä ole tullut tätä ajateltuakkaan. Tuollahan voi olla melko helvetinmoinen merkitys tuloihin. Mietityttää miten menisi noin oikeudessa tilanne jossa ottelija X on otellut UFC:ssa ja sen aikana reebook soppari on tullut voimaan, ja nyt uusissa neuvotteluissa UFC käyttää etuosto-oikeutta mutta ottelija saisi suuremmat tulot sponsoritulojen takia toisessa organisaatiossa.

 

[AndyS]

Conorit sun muut ei lähde tuollaiseen kun se laskisi heidän palkkaansa. Tietyt henkilöt ovat varsin tyytyväisiä tilanteeseensa.

Ja tietyt henkilöt ei ole: https://www.reddit.com/r/MMA/comments/40hxdq/rafael_dos_anjos_vs_conor_mcgregor_postponed/

 

[Tank abbott]

Ja tietyt henkilöt ei ole: https://www.reddit.com/r/MMA/comments/40hxdq/rafael_dos_anjos_vs_conor_mcgregor_postponed/

Oho! Aika yllättävä veto Conorilta, jos pitää paikkansa.

Tähän väliin sopii tietovisa -kysymys.. Kuka UFC:n ottelija on tienannut eniten uransa aikana (alla olevassa lainauksessa olevilla reunaehdoilla)? Melkein voisi veikata, että lähes jokaisen vastaus menee väärin. Alla olevasta linkistä löytyy vastaus ja listaus ottelijoista.

Athletic commissions didn’t start releasing fighter purse info until 2004, so the info below only reflects money earned from UFC 46 and onward. Also, these are only the reported salaries plus Fight of the Night, Knockout of the Night and Submission of the Night bonuses that have been made public. Many top performing fighters get additional bonuses paid out to them that aren’t reported, plus the top guys get a cut of the pay-per-view buys for events that they headline (not to mention every fighter makes sponsorship money). Official UFC Reebok sponsorship money was added into the figures starting with UFC 189.

http://mma-manifesto.com/ufc-fighter-salary-database/salary-main/ufc-career-fighter-earnings.html

 

[AndyS]

Olipa kyllä yllättävä ykkösnimi. En totisesti olisi arvannut. Toki noissahan ei ole PPV-provikoita mukana vaan pelkät ottelupalkkiot ja valtaisat Reebok-rahat.

 

[veke]

Ha ha!hector lombard on tienannu enempi ku condit hyvän sopparin kirjoittanu

 

[Japi]

Ja tietyt henkilöt ei ole: https://www.reddit.com/r/MMA/comments/40hxdq/rafael_dos_anjos_vs_conor_mcgregor_postponed/

Uskotko että Conorin tilannetta auttaisi tuossa tilanteessa ottelijayhdistys? Ei, vaan Conoria auttaa oma tunnettavuus ja se on neuvottelemassa itselleen lisää palkkaa. Linkissäsi ei lue että Conor on huolissaan collegoidensa palkkauksesta ja RDA matsi uhkaa viivästyä.

 

[manux]

mmahourissa eilen sanottiin, etta conorilla on ollut jo aikaisemmin tapana allekirjoitella sopimukset viimeisella mahdollisella hetkella. Ei se varmaan vaarin ole yrittaa puristella mahdollisimman hyvaa sopimusta viimeiseen asti.

 

[manux]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/m...ganisaatio-on-some-ajan-edellakavija/EKFzjtEy

Helmikuussa Lontoon UFC-tapahtumassa otteleva Packalén sanoo suoraan, että tuottoisasta ppv-bisneksestä huolimatta ottelijalle itselleen ei otteluista jää paljon käteen.

"Jos tiukasti eläisi, niin kyllä palkkioilla pystyisi elämään."

Päätoimeentulo tuleekin yhteistyösopimuksista, joita suuri julkisuusarvo tuo tullessaan. Packalén puhuukin Kauppalehden Jani Niipolan ja Emil Elon kanssa paljon esimerkiksi sosiaalisen median käytöstään.