UFC on FX: Maynard vs. Guida (TÄNÄ YÖNÄ 22.06) *SPOILERS*
- Keskustelun aloittaja Jontte89
- Aloitettu
- Liittynyt
- 30.11.2008
- Viestejä
- 701
Ihanko oikeasti nyt? Monet ammatti ottelijat ja analyytikot sanoivat että ottelu tuomittiin väärin. Nyt kuitenkin olet täällä sitä mieltä että Condit ansaitsi voiton. Gsp oli valmis jopa luopumaan omasta vyöstään että saisi otella Diazia vastaa.. -_-
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Ainahan joku on eri mieltä, tällä kertaa taisi olla muutama Diazin treenikaveri ja valmentaja. Ei se muuta sitä että Condit voitti neljä erää viidestä.
MiroHa
Banned
- Liittynyt
- 3.8.2010
- Viestejä
- 2 244
- Liittynyt
- 25.1.2011
- Viestejä
- 110
Alkaa keskustelu vähän eksymään aiheesta. Pääottelun pisteytyksestä sen verran että olisi ollut hienoa jos edes yksi tuomareista olisi pisteyttänyt edes yhden erän 10-10. Itse voisin laittaa vaikka kolme ensimmäistä 10-10 ja kaksi viimeistä 10-9 Maynardille. Valitettavan harva tuomari käyttää arvostelussaan muita kuin 10-9 eriä noin yleensäkkin.
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
Ekat 2 meni imo helposti Diazille.5 erä oli tasanen KUNNES Diaz vei tonttiin.GSP-DIAZ olis ollu jotain Sonnen-Silva verrattavaa ja ite olisin odottanu sitä enemmän ku edellä mainittua mut eih.Mua ei juurikaan kiinnosta edes Condit-GSP.
Mut joo turha tosta on jauhaa.Gray Maynard vaikuttaa siltä et on ottanu vähän liikaa hittiä naamariin tai muuten vaan vähän hidas ja vajaaälynen.Tollanen amin asikaisen katse lisättynä chuck liddelin muminaan
Mut joo turha tosta on jauhaa.Gray Maynard vaikuttaa siltä et on ottanu vähän liikaa hittiä naamariin tai muuten vaan vähän hidas ja vajaaälynen.Tollanen amin asikaisen katse lisättynä chuck liddelin muminaan
Jontte89
Banned
- Liittynyt
- 12.12.2011
- Viestejä
- 954
Nimenomaan pitäisi uskaltaa antaa helpommin 10-10 sekä myöskin 10-8.
- Liittynyt
- 30.11.2002
- Viestejä
- 3 171
Ihme touhua kyllä toikin, että jos toinen koittaa karkailla iskujenvaihdosta, niin ei olla valmiita ite ottamaan ohjia käsiin ollenkaan. Jos Maynard haluaa ottelun voittaa, niin miksei potki Guidalta jalkoja alta? Miksei vie alas ja paini kaverin naamaa vinoon? Miksei sido häkkiä vasten ja vahvempana miehenä murjo kulmia kyynerpäillä auki? Jos vaatii, että kaverin pitää poistua omalta vahvuusalueelta, niin kyllä sama pitää olla sitten valmis tekemään myös itse. Maynardilla oli ihan helvetin monta vaihtoehtoa, miten olisi voinut tuota Guidan peliä koittaa availla.
Mielestäni toi keskareitten näyttely ja meuhkaaminen tuolla häkissä on ihan saatanan naurettavaa ja saa miehen kuin miehen näyttämään ihan järjettömän vajaalta. Etenkin silloin jos ei ole koittanut saada kaveria pois pelistä kuin yhdellä keinolla. Tuo yksipuolisuus kostautui Maynardille jo aika pahasti Edgar-otteluissa.
Ihan vitun jees toki silti, että Guida hävisi. En oo ikinä tykänny miehestä.
Mielestäni toi keskareitten näyttely ja meuhkaaminen tuolla häkissä on ihan saatanan naurettavaa ja saa miehen kuin miehen näyttämään ihan järjettömän vajaalta. Etenkin silloin jos ei ole koittanut saada kaveria pois pelistä kuin yhdellä keinolla. Tuo yksipuolisuus kostautui Maynardille jo aika pahasti Edgar-otteluissa.
Ihan vitun jees toki silti, että Guida hävisi. En oo ikinä tykänny miehestä.
- Liittynyt
- 30.11.2002
- Viestejä
- 3 171
No ei tossa nyt minkään Usainin kanssa oltu hippasilla. Sidonta, alasvienti, alapotkut, alasvientihämäyksiä... Onhan noita tekniikoita, joilla olisi voinut edes yrittää. Mutta ainoo keino millä koittaa saada toisen kiinni on keskisormien näyttely.Siinä on lähes mahdoton tehdä mitään jos toinen pakittelee koko ajan
Nyt viihdytän itseäni katsomalla kuinka Edgar pölistelee Maynardin unille. Sen jälkeen naureskelen videolle, jossa Florian kuristaa verisen Guidan.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 965
Mitä vittua on tapahtunut Clay Guidalle? Ennen ykis viihdyttävimmistä ottelijoista on näköjään saanut tartunnan kuuluisasta Jackson-syndroomasta. Ymmärrän joo että voittaminen on kivaa, mutta ei tollasessa paskassa ole mitään järkeä.
Sitä en ymmärrä ollenkaan millä ihmeen tavalla Guidan piti toi ottelu voittaa... Ei pakoon juokseminen tai väistely tietääkseni kerrytä pistetiliä.. Hyvä matsi meni taas ihan vituiks Jacksonin gameplanien takia. Vittu.
Sitä en ymmärrä ollenkaan millä ihmeen tavalla Guidan piti toi ottelu voittaa... Ei pakoon juokseminen tai väistely tietääkseni kerrytä pistetiliä.. Hyvä matsi meni taas ihan vituiks Jacksonin gameplanien takia. Vittu.
- Liittynyt
- 30.5.2011
- Viestejä
- 289
Uskoisin kyllä itekkin, että suurin syy Maynardin turhaantumiseen oli se kun yleensä Guida on tullut tappelemaan ja toimittamaan sitä fotn kamaa. Ei ollut ehkä se kaikista odotetuin gameplani Guidalla käytössä. Luojan kiitos tollasella esityksellä ei voittoa irronnut.
Oranki
The Pink Chocobo
- Liittynyt
- 16.6.2010
- Viestejä
- 9 744
Tämä. Kukaan ei halua katsoa tollasta karkuunjuoksemispaskaa. Voin kuvitella miten paljon niitä vitutti jotka maksoivat päästäkseen tonne katsomaan.
- Liittynyt
- 29.11.2008
- Viestejä
- 900
Lavi, kyllä se kuulutti pisteet.
Splitillä Graylle.
48-47 kaikkien tuomareiden pisteet,
joista 2 tuomaria antoi Maynardille joka oli täysin oikein!
Puolustan Greg Jacksonia sen verran, että on se perkeleen koviakin nimiä nostanut
huipulle kuten Jones, Gsp, Cerrone ym.
Sen jälkeen kun se keksi omat mma:n vyöarvot noita ihme gameplaneja on nähty...
Splitillä Graylle.
48-47 kaikkien tuomareiden pisteet,
joista 2 tuomaria antoi Maynardille joka oli täysin oikein!
Puolustan Greg Jacksonia sen verran, että on se perkeleen koviakin nimiä nostanut
huipulle kuten Jones, Gsp, Cerrone ym.
Sen jälkeen kun se keksi omat mma:n vyöarvot noita ihme gameplaneja on nähty...
- Liittynyt
- 29.6.2010
- Viestejä
- 92
Tää oli kyllä taas yksi huonoimmista matseista ikinä.
Kehätuomarien pitäisi alkaa antamaan vaan suoraan miinuksia tuosta juoksemisesta, koska se niille kuuluu. Matsi nyt oli muuten selkeä 49-46 Maynard vaikka katsoisi millasten suttulasien kautta. Eka erä meni kyllä Guidalle, mutta loput ei. Toi olisi ollut tosi villi taku voittaa Maynard jos sieltä olisi neljäs ja viides erä ollut kovaakin pommitusta. Pistehippailua ei ketään halua katsoa. Vai seuraako monikin amatöörinyrkkeilyä?
Ja älkää nyt jaksako enää tuosta Condit vs Diaz matsista jauhaa. Significant strikes my ass! Condit offensive output oli tosi selkee 50 täysin voimatonta jalkajabia isompi. Jos sillä voittaa, niin siinäpä voittaa. Sataan kertaan todettu, ettei noi tuomarit tuolla tiedä yhtään mitään vaparista ja joka ikinen decision on täysin arpapeliä. Se ketä tuomitaan voittajaksi sellanen on vaikka ketä itkisi minkävärisiä kyyneleitä. :whip: Olin muuten ennen matsia Condit-fani, mutta enää en.
Kehätuomarien pitäisi alkaa antamaan vaan suoraan miinuksia tuosta juoksemisesta, koska se niille kuuluu. Matsi nyt oli muuten selkeä 49-46 Maynard vaikka katsoisi millasten suttulasien kautta. Eka erä meni kyllä Guidalle, mutta loput ei. Toi olisi ollut tosi villi taku voittaa Maynard jos sieltä olisi neljäs ja viides erä ollut kovaakin pommitusta. Pistehippailua ei ketään halua katsoa. Vai seuraako monikin amatöörinyrkkeilyä?
Ja älkää nyt jaksako enää tuosta Condit vs Diaz matsista jauhaa. Significant strikes my ass! Condit offensive output oli tosi selkee 50 täysin voimatonta jalkajabia isompi. Jos sillä voittaa, niin siinäpä voittaa. Sataan kertaan todettu, ettei noi tuomarit tuolla tiedä yhtään mitään vaparista ja joka ikinen decision on täysin arpapeliä. Se ketä tuomitaan voittajaksi sellanen on vaikka ketä itkisi minkävärisiä kyyneleitä. :whip: Olin muuten ennen matsia Condit-fani, mutta enää en.
