UFC on FX: Maynard vs. Guida (TÄNÄ YÖNÄ 22.06) *SPOILERS*
- Keskustelun aloittaja Jontte89
- Aloitettu
MiroHa
Banned
- Liittynyt
- 3.8.2010
- Viestejä
- 2 244
Suurimmassa osassa tapauksista ehkä, mutta sitten kun miettii esim. jotain Shogun vs. Hendo, joka on omalla kohdalla kaikkien aikojen paras matsi (lopputulos vaan vähän jäi harmittamaan) niin kyllä noissa 5-eräisissä matseissakin nähdään kovia sotia.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Toi nyt oli varmaan Guidalle ainut toimiva taktiikka, vahvempaa parempaa painijaa vastaan, Guida ei voinut käyttää painiaan hyväkseen ja tukahduttaa Maynardia alleen. Ymmärrän hyvin miksi lähti tohon, Guidan ottelut ovat yleensä helvetin viihdyttäviä. Mistä todistaa fight of the night *6.
Silti kummatkin ovat suosikkeja enkä osannut ottaa kantaa kumman haluaisin voittavan, ehkä vähän olin Guidan puolella kun mies oli underdog, matsin tylsyys johtui lähinnä tyyleistä vastakkain, Maynardin turhautumisen ymmärtää kun Guida tuli Edgar tyylillä matsiin, harmaa mainari on varmaan saanut ihan tarpeekseen tuosta. Trendi on kuitenkin hyvä jos tolla hyörimisellä ei voiteta matseja vaan tosissaan se painostus ja lopetushalukkuus palkitaan.
Silti kummatkin ovat suosikkeja enkä osannut ottaa kantaa kumman haluaisin voittavan, ehkä vähän olin Guidan puolella kun mies oli underdog, matsin tylsyys johtui lähinnä tyyleistä vastakkain, Maynardin turhautumisen ymmärtää kun Guida tuli Edgar tyylillä matsiin, harmaa mainari on varmaan saanut ihan tarpeekseen tuosta. Trendi on kuitenkin hyvä jos tolla hyörimisellä ei voiteta matseja vaan tosissaan se painostus ja lopetushalukkuus palkitaan.
- Liittynyt
- 7.8.2011
- Viestejä
- 1 579
Se oli niin hyvä matsi, että mieluummin tappaisin itseni kuin katsoisin sen uudestaan. Viihdyttävintä oli Maynardin raivoaminen neljännen erän lopussa.
Matsi oli tylsää katsottavaa, mutta pisteytys meni aivan väärin. Guida voitti 3 ensimmäistä erää ja tuomarit kyllä onnistuivat tämänkin ryssimään. Pitäkää mielessä myös, että matsi oli elintärkeä Guidalle jotta pääsisi takaisin tittelikahinoihin, joten hän tuli otteluun gameplanin kanssa joka myös toimi. Carpenter piti etäisyyden ja Maynard sai matsin aikana ehkä ~10 lyöntiä perille. Väärä voittaja yet again.
- Liittynyt
- 15.10.2010
- Viestejä
- 9 272
Samaa mieltä sanchezin kanssa. En myöskään ymmärrä sitä Maynardin keskarinheiluttelua kolmoserässä. Maynard hakee helvetinmoisia haymakereita ja guida peruuttaa niitä karkuun, niin keskari nousee pystyyn. Mitä vittua Guidan olis pitänyt siinä tehdä? ottaa naamalla koppi niistä moukareista vai? Taaksepäin väistäminen on ilmeisesti kielletty ja myöskin jos joudut häkkiä vasten ja jaloissa riittää vauhti lähtee sieltä karkuun, niin sekö on tuomittavaa? Sinne häkkiä vasten ilmeiesti pitäis jäädä imeen niitä helvetin heijareita vai?
Jontte89
Banned
- Liittynyt
- 12.12.2011
- Viestejä
- 954
Päämatsi ei ollut hyvä lukuunottamatta Maynardin hermostumista mutta muuten eventti oli mielestä ni kokonaisuudessaan hyvä. Varmasti jää taas valitettavasti numeroeventin varjoon tuotossa etenkin kun tulee näin perättäisinä päivinä. Sääli että monet katsoo vain numeroeventit koska ne on monesti huonompiakin kuin joku muu eventti. Tottakai sitten välillä numeroeventti on parempi jne.
- Liittynyt
- 3.10.2010
- Viestejä
- 235
Ehkä tuossa ihmisiä nyt kuitenkin häiritsee se koko ottelun kestänyt "karkuun" juokseminen. Ei se että väisti lyöntejä. Vai voitko sanoa että Guida otteli hyvin. Tuossahan laitetaan tuomarit valitsemaan voittaja ja nyt he valitsivat Maynardin, toisinkin olisivat voineet tehdä, mutta eivät tehneet. Guida itse olisi voinut hakea voittoa tästä sen sijaan, mitä hän ei tehnyt. Lähinnä toivoi,että tuomarit sen hänelle antavat. Ja kai sitä nyt saa toiselle keskaria näyttää jos siltä tuntuu, mitä sitten?
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 696
Loistavaa, että Maynard voitti. Olen alkamassa fanittamaan Maynardia, se oli joskus vähän tylsä L&P painija, mutta sen jälkeen hänellä on ollut ihan loistavia matseja. En ymmärrä miten Guida muka voitti jonkun mielestä, kun Guida vaan juoksi pakoon suurimman osan matsista ja ei saanut kauheasti edes osumia Maynardiin.
- Liittynyt
- 29.11.2008
- Viestejä
- 900
Sieniäkö se Greg oli Guidalle syöttänyt kun oli suostunut tuommoiseen pelleily gamelaniin. :/
Kaveri on tunnettu ahkerasta painista ja loputtomasta kaasutankista niin nyt sitten omat vahvuudet unohdetaan ja juostaan ja väistellään heitellen ilmaan todella
säälittäviä jabeja huitoen, en olisi uskonut Guidasta!
Siler oli vakuuttava lopetuksellaan!
Brown sai paukuttaa kaiken mitä löytyi, mutta ei tipu Ramos vaikka mitä tarjoat.
Catonen otsaan kiva vekki tuli BJ vs. Diego mieleen siitä vekistä.
Story ei vakuuttanut kuten odotin sen olevan aivan ylivoimainen.
Hiokia ei subitella aivan helposti, huhuh olin 110% varma lopetuksesta mut ei tullut.
Ramsey vei voiton vaikka en pidä kaverista propsit pitää antaa.
Jälleen hyvä iltama ei valittamista.
Kaveri on tunnettu ahkerasta painista ja loputtomasta kaasutankista niin nyt sitten omat vahvuudet unohdetaan ja juostaan ja väistellään heitellen ilmaan todella
säälittäviä jabeja huitoen, en olisi uskonut Guidasta!
Siler oli vakuuttava lopetuksellaan!
Brown sai paukuttaa kaiken mitä löytyi, mutta ei tipu Ramos vaikka mitä tarjoat.
Catonen otsaan kiva vekki tuli BJ vs. Diego mieleen siitä vekistä.
Story ei vakuuttanut kuten odotin sen olevan aivan ylivoimainen.
Hiokia ei subitella aivan helposti, huhuh olin 110% varma lopetuksesta mut ei tullut.
Ramsey vei voiton vaikka en pidä kaverista propsit pitää antaa.
Jälleen hyvä iltama ei valittamista.
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
Ilmeisesti olen keskimääräistä mma fania hieman edellä koska en alkuunkaan pitänyt tuota matsia tylsänä taikka huonona.
Näin ainakin ensimmäisen ja toisen erän Guidalle ja mahdollisesti neljäs erä myöskin, jos olis valinta pitänyt tehdä niin olisin varmaankin laittanut Guidan voittajaksi tästä matsista taikka sitten vaan yksinkertasesti tasuri.
Aika hankala tuota Maynardillekkaan on tuosta vaan laittaa.
Näin ainakin ensimmäisen ja toisen erän Guidalle ja mahdollisesti neljäs erä myöskin, jos olis valinta pitänyt tehdä niin olisin varmaankin laittanut Guidan voittajaksi tästä matsista taikka sitten vaan yksinkertasesti tasuri.
Aika hankala tuota Maynardillekkaan on tuosta vaan laittaa.
- Liittynyt
- 6.7.2011
- Viestejä
- 1 192
Guidan tyyli otella (ainakin tossa matsissa) oli sellainen, että vaikka olisi saanut reilusti enemmän iskuja annettua perille olis tuomareiden silti hankala sille antaa tota matsia.Tyyli kun oli enemmän pakoon juoksemista vaikka gameplanin mukainen otteluhan se häneltä oli omien sanojensa mukaan.
- Liittynyt
- 8.2.2003
- Viestejä
- 1 818
Tässä hieman sääntökertausta teille sanchez, Vilu ja Jm1, kun ette tunnu ymmärtävän vapaaottelusta mitään.
Judges shall evaluate mixed martial arts techniques, such as effective striking, effective grappling, control of the fighting area, effective aggressiveness and defense. Evaluations shall be made in the order in which the techniques appear, giving the most weight in scoring to effective striking, effective grappling, control of the fighting area and effective aggressiveness and defense.
Effective striking is judged by determining the number of legal strikes landed by a contestant and the significance of such legal strikes.
-Tässä ottelussa kumpikaan ottelija ei saanut osumia perille, koska Guida juoksi pakoon koko ottelun.
Effective grappling is judged by considering the amount of successful executions of a legal takedown and reversals. Examples of factors to consider are take downs from standing position to mount position, passing the guard to mount position, and bottom position fighters using an active, threatening guard.
-Alasvientejä ei nähty. Maynardilla ainoa lopetusyritys, joten pieni etu hänelle.
Fighting area control is judged by determining who is dictating the pace, location and position of the bout. Examples of factors to consider are countering a grappler's attempt at takedown by remaining standing and legally striking; taking down an opponent to force a ground fight; creating threatening submission attempts, passing the guard to achieve mount, and creating striking opportunities.
Effective aggressiveness means moving forward and landing a legal strike or takedown.
-Maynard kontrolloi kehän keskustaa Guidan juostessa pakoon koko ottelun ajan. Etu Maynardille.
Effective defense means avoiding being struck, taken down or reversed while countering with offensive attacks.
-Guida väisteli Maynardin osumia hyvin, muttei edes yrittänyt iskeä vastaan.
Seuraavana vuorossa sääntörikkeet.
Fouls- (with explanations where warranted)
The following are fouls and will result in penalties if committed:
23. Timidity (avoiding contact, or consistently dropping the mouthpiece, or faking an injury
Timidity is defined as any fighter who purposely avoids contact with his opponent, or runs away from the action of the fight. Timidity can also be called by the referee for any attempt by a fighter to receive time by falsely claiming a foul, injury, or purposely dropping or spitting out their mouthpiece or other action designed to stall the fight
Scoring the foul to be performed by the Scorekeeper
Fouls may result in a point being deducted by the official scorekeeper from the offending mixed martial artist's score. The scorekeeper, not the judges, will be responsible for calculating the true score after factoring in the point deduction.
Only a referee can assess a foul. If the referee does not call the foul, judges shall not make that assessment on their own and cannot factor such into their scoring calculations.
Eli sääntöjen mukaan tuomari olisi voinut ottaa Guidalta pisteen jokaisessa erässä ilmiselvien ja jatkuvien sääntörikkeiden takia. Voi kunpa tuomareilla vain olisi enemmän munaa tehdä näin.
Lähde: http://www.abcboxing.com/unified_mma_rules.html
Judges shall evaluate mixed martial arts techniques, such as effective striking, effective grappling, control of the fighting area, effective aggressiveness and defense. Evaluations shall be made in the order in which the techniques appear, giving the most weight in scoring to effective striking, effective grappling, control of the fighting area and effective aggressiveness and defense.
Effective striking is judged by determining the number of legal strikes landed by a contestant and the significance of such legal strikes.
-Tässä ottelussa kumpikaan ottelija ei saanut osumia perille, koska Guida juoksi pakoon koko ottelun.
Effective grappling is judged by considering the amount of successful executions of a legal takedown and reversals. Examples of factors to consider are take downs from standing position to mount position, passing the guard to mount position, and bottom position fighters using an active, threatening guard.
-Alasvientejä ei nähty. Maynardilla ainoa lopetusyritys, joten pieni etu hänelle.
Fighting area control is judged by determining who is dictating the pace, location and position of the bout. Examples of factors to consider are countering a grappler's attempt at takedown by remaining standing and legally striking; taking down an opponent to force a ground fight; creating threatening submission attempts, passing the guard to achieve mount, and creating striking opportunities.
Effective aggressiveness means moving forward and landing a legal strike or takedown.
-Maynard kontrolloi kehän keskustaa Guidan juostessa pakoon koko ottelun ajan. Etu Maynardille.
Effective defense means avoiding being struck, taken down or reversed while countering with offensive attacks.
-Guida väisteli Maynardin osumia hyvin, muttei edes yrittänyt iskeä vastaan.
Seuraavana vuorossa sääntörikkeet.
Fouls- (with explanations where warranted)
The following are fouls and will result in penalties if committed:
23. Timidity (avoiding contact, or consistently dropping the mouthpiece, or faking an injury
Timidity is defined as any fighter who purposely avoids contact with his opponent, or runs away from the action of the fight. Timidity can also be called by the referee for any attempt by a fighter to receive time by falsely claiming a foul, injury, or purposely dropping or spitting out their mouthpiece or other action designed to stall the fight
Scoring the foul to be performed by the Scorekeeper
Fouls may result in a point being deducted by the official scorekeeper from the offending mixed martial artist's score. The scorekeeper, not the judges, will be responsible for calculating the true score after factoring in the point deduction.
Only a referee can assess a foul. If the referee does not call the foul, judges shall not make that assessment on their own and cannot factor such into their scoring calculations.
Eli sääntöjen mukaan tuomari olisi voinut ottaa Guidalta pisteen jokaisessa erässä ilmiselvien ja jatkuvien sääntörikkeiden takia. Voi kunpa tuomareilla vain olisi enemmän munaa tehdä näin.
Lähde: http://www.abcboxing.com/unified_mma_rules.html
- Liittynyt
- 27.4.2005
- Viestejä
- 7 871
En ainakaan pistänyt karkuun juoksemista merkille ensimmäisessä ja toisessa erässä, enemmän sitä tapahtui myöhemmin. Itse asiassa Maynard taisi pakitella ekassa ja tokassa jonkin verran.
Molemmat sai kyllä iskuja perille lyömällä ja potkimalla, Guida taisi saada matsin painavimman iskun perille 4.erässä, sama erä loppui hetkeä
myöhemmin niin että Guida oli halfguardissa.
Molemmat sai kyllä iskuja perille lyömällä ja potkimalla, Guida taisi saada matsin painavimman iskun perille 4.erässä, sama erä loppui hetkeä
myöhemmin niin että Guida oli halfguardissa.
Sukulaku
Banned
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 5 567
- Ikä
- 37
Aluksi ehdin jo olla Guidan puolella, vaikken kaverin pomppimisesta sen suuremmin ole pitänyt. Tuntui turhauttavan Maynardia, ja oletinkin Guidan ottavan tästä kaiken hyödyn irti. Noh, eipä tuo tyyli muuttunut yhtään sen aggressiivisemmaksi vaan juoksemisella mentiin koko matsi loppuun. Onneksi sentään hävisi. Haisi vähän Greg Jacksonilta tuo taktiikka.
