UFC on Fuel TV: Sanchez vs Ellenberger ***SPOILERS***

[VVikke]

Edelleenkään et ymmärrä pointtia lainkaan. Mattokamppailulla tarkoitan sitä, että ollaan siellä matossa. Hyvin harvat näillä nykysäännöillä sinne selälleen haluavat vaikka käytännössä voisivat potentiaalisesti selältään matsin lopettaakin. Se vähä mattokamppailu mitä tuossa nähtiin Salasin lyöntejä lukuunottamatta meni kirkkaasti Kuivaselle. Salasilla ei ollu mitään saumaa edetä positioissa tai uhata lukoilla/kuristuksilla, Anton taas paransi positiotaan jatkuvasti.

Mitä hemmettiä Kuivanen siellä matossa teki? Salas leipoi Kuivasta turpaan ja Kuivanen yritti selvitä hengissä. Yksi puolivillainen jalkalukon yritys, joka ei ollut missään vaiheessa edes lähellä onnistua. Ihan vain vinkkinä, niin lukkopaini ja vapaaottelu on kaksi eri lajia. Toisessa saa lyödä ja siitä saa jopa pisteitä.

Miksi on niin vaikeata myöntää, että se oma suosikki oli huonompi? Kyllä minäkin olisin Kuivasen voittoa toivonut, mutta tuo oli todella selkeä tappio. Kuivanen ei voittanut yhdelläkään osa-alueella, mutta otti turpaan sekä alasvienneissä että matossa.

 

[Marath]

Oletettua heikompi esitys oli kyllä Kuivaselta. Ei tuntunut pääsevän lainkaan mopedille liikkeensä kanssa kuten aikaisemmissa otteluissa. En tiedä sitten oliko UFC jitterssit vai oliko painijan takedowneista, niin kova huoli, että liikettä oli muutettu. Seurauksena tuli paljon aikaisempaa enemmän itselle osumaa myös pystyssä ja välillä tuntui pystyssäkin tulevan pannariin.

Ottelusta huomasi myös selvästi, että Salaksen leirissä pelättiin, kun ottelu perustui erässä takedownin saamiseen ja sitten lay and pray mahdollisimman paljon. Ei ollut ihan pahimpia makailijoita kyllä, kun pari aika nasevaa pommiakin heitti silti. Kolmannessa erässä, kun takedownin jälkeen valmentaja käskee pysyä positionissa kuluttaakseen aikaa, niin ottaa kyllä aika paljon päähän.

Muuten eventistä ei paljon ollut odotuksia, kun ainoa itseä kiinnostanut ottelija oli Brookins. Jostain syystä siitä vain jotenkin tykkää ultimate fighterin jälkeen. Mainissa kävi juuri täsmälleen, niin kuin odotin... kaksi ensimmäistä erää. Sitten Ellenberger kaasutti ja keräsi kyllä todella huolella osumaa. Oli kyllä yksi isoimpia vääryyksiä järkätä toiselle voitto pitämällä 3 eräinen ottelu tälläisessä välissä.

Toivotaan Kuivaselle vähän itselleen tyypillisempää ottelua. Ei ole imo tuolla tasolla mikään häpeä hävitä, mutta toivoo aina että olisi korkea tasoinen suoritus silti. Nyt ei jotenkaan vakuuttanut ja ok tai hyvä suoritus ei enää tuolla tasolla riitä.

 

[Marath]

Mitä hemmettiä Kuivanen siellä matossa teki? Salas leipoi Kuivasta turpaan ja Kuivanen yritti selvitä hengissä. Yksi puolivillainen jalkalukon yritys, joka ei ollut missään vaiheessa edes lähellä onnistua. Ihan vain vinkkinä, niin lukkopaini ja vapaaottelu on kaksi eri lajia. Toisessa saa lyödä ja siitä saa jopa pisteitä.

Miksi on niin vaikeata myöntää, että se oma suosikki oli huonompi? Kyllä minäkin olisin Kuivasen voittoa toivonut, mutta tuo oli todella selkeä tappio. Kuivanen ei voittanut yhdelläkään osa-alueella, mutta otti turpaan sekä alasvienneissä että matossa.

Taidettiin nyt viitata siihen, että Salas ei varsinaisesti matossa saanut kun yhden lyönnin perille tai jotain vastaavaa, eikä uskaltanut guardissa tehdä mitään muuta kun maata päällä. Kaikki GnP mitä tuli oli seisomasta maahan.

Se nyt vain on, että puolustuksella ei MMA pärjätä näillä säännöillä. Kun näillä mennään, niin salas voitti 2 erää ja ensimmäisestä voidaan vääntää, kumpi sen vei.

 

[Phenom]

Minä voin kutsua itseäni vapaaottelun himoseuraajaksi jo vuosien ajalta ja itselleni on kyllä tässä ajan mittaan muodostunut käsitys siitä, että fanien ja ottelijoiden keskuudessa ei nuita alasvienti/matossa passiivinen kavereita hirveästi arvosteta.

Vaikka tappio oli selkeä niin vapaaottelijana Kuivanen imo oli parempi. Parempi pystyssä, parempi matossa (lukkopainissa voittaisi takuulla salasin). Ainoa missä mies hävisi olivat nuo alasviennit. Eikä pelkät alasviennit tällaisessa matsissa minusta hirveästi saisi merkitä. Vaarallisempi Anton oli matossa kuin Salas. Sillä se Salas ei jäänyt sinne sitomaan. Säännöt on nää ja yksipuoliset jenkkipainijat voivat menestyä.

Pakko sen verran sanoa, että jos lukkopainimatsin ottaisivat, niin Salasille laittaisin rahani. Lopputulos kutakuinkin sama kuin tässä eli kumpikaan ei saa lukotusta kiinni ja Salas ottaa alasvienneillä pisteet.
Ei siellä lukkopainissakaan yleensä alimmainen matsia vie, ellei lukot ala osua kohdalleen. Sellaisia suorituksia ei Antonilla muistaakseni tullut tuossa matsissa, joista lukkopainissakaan pisteitä heruisi, sen sijaan Salasin alasviennit painaisivat sieläkin...viimeistään siis siinä vaiheessa kun ottelua on käyty sen verran, että pistelasku alkaa.

Itse ottelusta sen verran, että Antonhan otteli kyllä hienosti ja onnistui tosiaan estämäänkin jokusen alasviennin ja pääsemään matosta takaisin ylös. Ei ollenkaan huono debyytti painijaa vastaan.
Matsina muutenkin ihan ok. Jännitti toki niin hemmetisti Antonin puolesta, mutta jos täsmälleen samanlaisen ottelun ottaisi pari itselle täysin tuntematonta jenkkiä, niin eipä tuo varsinaisesti kummempia tunteita herättäisi puoleen eikä toiseen. Tasainen kahden urheilijan vääntö, jossa kumpikaan ei päässyt oikeen ihmeitä tekemään.

Toivottavasti Anton pääsee jatkamaan, sillä potentiaalia kuitenkin on kun pääsee treenaamaan tarpeeksi kovaan seuraan.

 

[Cooper]

Vihaisia oli ne Antonin potkut, tuollaisia kun pistäisi jalkoihin niin huh! Toivottavasti Anton saisi uuden mahdollisuuden, olihan tuo vaikea matchup. Ei esityksenä mitenkään huono, paljon huonompia debyyttejä ovat tehneet isotkin nimet muista organisaatioista.

 

[Jm1]

Yksi potku taisi napsaahtakkin hyvin Salasia keskivartaloon. Eiköhän se Anton saa vielä sen kuuluisan viimeisen mahdollisuuden, mutta vaikea nähdä tulee koskaan pärjään
vielä Salasista kovempia painijoita vastaan.

 

[Jürgen Von Diaz]

http://hosteddb.fightmetric.com/fights/index/3834

Statistiikkaa matsista, ton mukaan Salas sai prosentuaalisesti enemmän iskuja perille.

 

[Soxu]

Minä voin kutsua itseäni vapaaottelun himoseuraajaksi jo vuosien ajalta ja itselleni on kyllä tässä ajan mittaan muodostunut käsitys siitä, että fanien ja ottelijoiden keskuudessa ei nuita alasvienti/matossa passiivinen kavereita hirveästi arvosteta.

Vaikka tappio oli selkeä niin vapaaottelijana Kuivanen imo oli parempi. Parempi pystyssä, parempi matossa (lukkopainissa voittaisi takuulla salasin). Ainoa missä mies hävisi olivat nuo alasviennit. Eikä pelkät alasviennit tällaisessa matsissa minusta hirveästi saisi merkitä. Vaarallisempi Anton oli matossa kuin Salas. Sillä se Salas ei jäänyt sinne sitomaan. Säännöt on nää ja yksipuoliset jenkkipainijat voivat menestyä.

Hei, vapaaottelu on myös urheilua eikä ottelijat varmaan ajattele kun ottelevat " Tehdäänpäs jalkoihin meno, eikun hetkinen.. Fanit/muut ottelijat ei arvosta kyllä tätä niin eipäs tehdäkkään "
Ja milläs helvetin perusteella Kuivanen oli parempi pystyssä/matossa? Niinkuin edellisestä postista huomaat Salas osui enemmän. Koitas vähän vähemmän käyttää noita Suomilasejas vaikka hyvin isänmaallistahan tuo sokeus on.
Ja katoppas noita UFC:n mestareita esimerkiksi, näkyykö siellä " yksipuolisia jenkkipainijoita " Onhan siellä jenkkejä, mutta ollakseen hyvä vapaaottelussa sun täytyy olla myös hyvä pystyssä/lukkoilussa eikä tuolla kukaan pelkällä painilla pärjää.

 

[cryscythe]

Hei, vapaaottelu on myös urheilua eikä ottelijat varmaan ajattele kun ottelevat " Tehdäänpäs jalkoihin meno, eikun hetkinen.. Fanit/muut ottelijat ei arvosta kyllä tätä niin eipäs tehdäkkään "

Kyllä muuten hyvin moni ajattelee ja on pakkokin ajatella. Fitchin tyylisiä täysin katsojista piittaamattomia pelkästä voitosta pelaavia on loppupeleissä aika vähän. Kyllä jenkkifanit rupee aika nopeasti buuata jos jostain ottelijasta selkeästi paistaa se että pyrkii vain pelaamaan aikaa ja kalastella pisteitä. Dana ja co. on tehneet homman hyvin selväksi ettei pelkällä makoilulla ja voittojen keruulla kovin nopeasti edetä rankingeissä ja toisaalta viihdyttävistä otteista win-or-loss palkitaan avokätisesti ja työpaikan säilyminen on paljon todennäköisempää.

 

[Sleep-O]

http://hosteddb.fightmetric.com/fights/index/3834

Statistiikkaa matsista, ton mukaan Salas sai prosentuaalisesti enemmän iskuja perille.

Kukahan nuo on laskenut ku ei edes Kuivasen subi yritystä merkitty?

 

[MiroHa]

Kyllähän se oli tiedossa, että Salas oli tyylillisesti paha vastus Antonille. Toivotavasti seuraavaksi Antonille saataisiin vastustajaksi esim. toinen strikeri eikä tuollaista amerikkalaista painijyrää.

 

[Jm1]

Kyllähän se oli tiedossa, että Salas oli tyylillisesti paha vastus Antonille. Toivotavasti seuraavaksi Antonille saataisiin vastustajaksi esim. toinen strikeri eikä tuollaista amerikkalaista painijyrää.

Muistetaan kuitenkin että ei Salas pelkällä painilla tuota matsia voittanut. Kovimmat osumat tuli ilmanmuuta Salasin hanskoista tuossa matsissa eikä voi sanoa että Anton olisi matsia
vienyt edes pystyssä.

 

[MiroHa]

Muistetaan kuitenkin että ei Salas pelkällä painilla tuota matsia voittanut. Kovimmat osumat tuli ilmanmuuta Salasin hanskoista tuossa matsissa eikä voi sanoa että Anton olisi matsia
vienyt edes pystyssä.

No ei, mutta pysty oli tasaista ja juuri tuo alasvientien pelkohan varmaan Antonin tekemistä lamaannutti. Kyllä Antonkin taisi ainakin ensimmisessä erässä saada kovia osumia perille, pitäisi katsoa tuo matsi vielä toiseen kertaan.