UFC on FOX 2; Evans vs. Davis **Spoilers**

[cryscythe]

Get it?

En ole kyl ihan samaa mieltä. Alasvienti on minusta onnistunut ja pisteytyksen arvoinen sillon kun siitä saadaan jotain hyötyä. Eihän painissakaan anneta suorituspisteitä siitä että saa kaverin perselleen, mutta ei onnistu pitämään kaveria matossa vaan tämä ponnahtaa heti pystyyn. Onhan alasvienti yrityskin aktiivisuutta ja pitää pieteyttää siihen kategoriaan, mutta ei se saisi olla arvokkaampi kuin lyönnit/potkut/hyvät lukotusyritykset, joilla aiheutetaan ihan konkreettista damagea vastustajalle.

Se on kyllä totta että kun tuo tuomarointi nykyään on mitä on niin yleiseksi on käynyt se että erien lopussa shootataan alasvientejä irtopisteiden toivossa. Toi käsien nostelu matsin jälkeen tuomareihin vaikuttaakseen on suorastaan tyhmää ja ainakin omissa silmissäni hieman tiputtaa sen ottelijan arvostusta. Se on eri asia jos matsi on ollut todella viihdyttävä ja tuulettelulla villitään yleisöä, mutta liian usein näkee sitä että ottelija on niin puhki matsin lopussa ettei jaksa kuin roikottaa käsiään ja joku avustaja tulee nostamaan hanskat kohti taivasta... Luuleko ne tosiaan että tuomarit on oikeesti niin aaseja että sillä on jotain merkitystä..

 

[BabyJay]

Tarkotin lähinnä että samanlailla siitä tulee saada pisteitä kun esimerkiks lyönneistä jne.Se nyt on vaan kylmä fakta et jos on tasanen erä ja toine saa shootattua toisen ja vaikka se ei siellä pysy niin nyky menolla se tietää kaverille erän voittoa.Toisin kun esimerkiks yks potku tai lyönti enemmän.

Painiin on turha kuitenki verrata kun pisteytys toimii ihan erilailla.

 

[cryscythe]

Toi on harmittavan totta että yks puolittainenkin alasvienti ratkoo eriä liian usein. Judging criteriassa yksi arviointiperuste on "takedowns and takedown defence" ja mielestäni sellanen puolittainen toisen kaataminen ei täytä takedownin määritelmää.. Takedown defenceä ei taas arvosteta juuri ollenkaan vaan yleensä se alasviennin yrittäjä koetaan aktiivisemmaksi ja voittaa tuomarien pisteet...

 

[Spidey]

No omasta mielestäni lähtökohta nyt kuitenkin on se, että hyökkäys voittaa puolustuksen. Eli alasvienti on arvokkaampi kuin puolustettu alasvienti. Alasvienti vs puolustettu alasvienti on imo +-0. Sehän on vähän niinku sama sanoa, että pitäisi saada piste jokaisesta väistetystä lyönnistä. Sääntöjen pitää kannustaa yrittämään, vetämään avoimesti eikä kyttäilemään ja varomaan virheitä.

 

[Induktio]

Mä veikkaan että semmonen kunnon alasvienti puolustus juttu antaa sulle pisteitä. Ie. gsp vs shields se miten gsp puolusti sen yhen alasviennin muistaakseni ekassa erässä. Tossa alasvieneissä on myös se juttu että kun sä oot saanu vastustajan alas ni vaikka se pääsis ylös ni sillä on takaraivossa se että sen pitää olla varovaisempi

 

[Spidey]

Pahoittelut mulla jäi nyt vähän Induktion posti kysymysmerkiksi. Tässähän nyt keskusteltiin säännöistä/pisteytyksestä eikä siitä miten jokin temppu vaikuttaa vastustajan psyykeeseen.