UFC on ESPN: Vera vs. Sandhagen (La 25.3.2023 AT&T Center, San Antonio, Texas)

Alakoukku sanoi:
Olipa typerä kommentti. Esim. Aldon ottelutyyli oli erittäin viihdyttävä ja pysty oli ihailtavaa. Uskon, että yritti myös säästää omia aivosoluja. Fanitin kovasti. GSP oli aika tarkka siitä, ettei omissa kolise. Ottelutyyli ei ärsyttänyt. Voin listata tähän muutaman ottelijan kenen tyyli ei ärsytä, vaan päinvastoin heitä oli / on siisti katella:

Masvidal
Belfort
Barboza
A.Silva
Fedor
Mousasi

Veikkaan ettei kukaan näistä halunnut tappaa omia aivosoluja, vaan yrittivät parhaansa mukaan väistellä osumia.

Sandhagenin ottelutyyli on oikein järkevä. Silti se on jollain tapaa vähän ärsyttävä ja jostain syystä olin lievästi Chiton puolella, ilman mitään erityistä syytä edes. En nimittäin todellakaan ole mikään Chito -fani.
Click to expand...
Osaatko analysoida tarkemmin, mikä siinä ärsyttää? Vai onko se vaan se hahmo? Olisi mielenkiintoista kuulla. Siltähän tulee nimittäin todella monipuolisesti kaikenlaisia hyökkäyksiä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olipahan taas Texas-tason tuomarointia, jippikaijee. Minä en käsitä oikein nyt että miten näitä aivan käsittämättömiä tuomareita tuntuu löytyvän melkein joka eventistä. Ymmärrän että tuomareissa on eroja kun paikalliset liitot ja viranomaiset niitä nimittävät, mutta kai vaparin pitäisi olla jo niin iso laji ettei näitä enää voitaisi selittää sillä että ovat esim nyrkkeilytuomareita jotka eivät tajua vaparista mitään. Lähtökohtaisestihan tuomarin pitäisi olla kuitenkin paremmin perillä lajista kuin edes keskivertokatsojan, nyt tuntuu että osa tuomareista ei yhä edes ymmärrä lainkaan millä kriteereillä pisteyttävät matseja. Eihän oikeasti tästä main eventistä voi mitenkään nähdä kolmea erää Veralle, yksikin olisi jo melko anteliasta.

Tätä samaa oli tarjolla edellisessä numerokortissa kun tuomari Paul Sutherland tuotti kerta toisensa jälkeen aivan päättömiä tuomaripäätöksiä. Ei tuomareiden tarvitse olla mitään yli-ihmisiä mutta pitäisihän näiden sentään pystyä tekemään edes jotenkuten oikeanlaisia ratkaisuja niillä kriteereillä mitä tarjolla on, nyt näyttää että jotkut vaan keksivät päästään omat kriteerit ja paskat kaikesta. Tämä Sutherland onnistui ensin pisteyttämään Omar Moralesille kaikki erät 30-27, siinä missä muut tuomarit sekä planeetan asukkaat Moralesin äitiä lukuun ottamatta pisteyttivät Moralesin häviämään koko matsin, eikä tuo matsi kyllä ollut mitenkään vaikea pisteyttää oikein. Sama kaveri sitten näki myös Vettorille kaikki erät, ja vaikka Vettori tietty matsin ihan oikeutetusti voittikin niin ensimmäisen erän näkeminen Vettorille vaatii jo melkoisen erikoista visiota. Illan helmi oli kuitenkin saman kaverin Gaethje-Fiziev lappu jossa tuomitsi kolmannen erän Gaethjelle 10-8. Gaethje tietty voitti viimeisen erän, mutta ei tuota kyllä mitenkään voi 10-8 eräksi lukea. Ei kolmessa matsissa saman illan aikana aivan päättömän pisteytyksen tekemistä voi oikein perustella muulla, kuin sillä että tuomariksi valittu henkilö ei ymmärrä kuinka vapaaottelua pitäisi pisteyttää.

Joku järjestelmän järkeistäminen, ammattimaistaminen sekä yhdenmukaistaminen tähän pitäisi saada. Ei muissa näin korkean profiilin lajeissa ole tällaista touhua että ottelutuomariksi raahataan joku tyyppi joka ei selvästi ymmärrä edes mitä katsoo, saatikka että miten sitä pitäisi arvioida. Vaikka vertaamiset keppi&pallo -lajeihin on aina vähän kyseenalaisia, niin eihän jossain NHL:ssä tai NBA:ssa tulisi kuuloonkaan että jonkun kaupungin jengin pelejä puhaltelee ajoittain vaan "joku paikallinen jantteri". Ei nämä niin subjektiivisia asioita ole että ihan kaikki tuomiot olisi puolusteltavissa vaan eriävinä näkemyksinä. Melkein aina se nyt vaan muutenkin menee niin, että jos koet olevasi yksin puolustamassa näkemystäsi about koko maailmaa vastaan, niin näkemyksesi on todennäköisesti hanurista.

Tää on hei miljardiluokan bisnes ja välillä urheilulajikin. Nyt pitäisi jo saada tällainen puuhastelu loppumaan korkeimmalla sarjatasolla.
 
ati sanoi:
Osaatko analysoida tarkemmin, mikä siinä ärsyttää? Vai onko se vaan se hahmo? Olisi mielenkiintoista kuulla. Siltähän tulee nimittäin todella monipuolisesti kaikenlaisia hyökkäyksiä.
Click to expand...
Ehkä ärsyttää on liian jyrkästi sanottu. Tommonen ylenpalttinen hyppiminen ja heiluminen à la Dominick Cruz ei ole omaan silmään miellyttävää pystyottelemista. Käsissä ei ole tyrmäysvoimaa ja yks syy on se, ettei tunnu lyönneillä edes hakevan tyrmäystä koska jättää ne lyönnit ns. kesken eikä vie niitä loppuun. Tämmöisenä pystyottelufanina arvostan teknistä lyöntiosaamista, jolla pyritään tyrmäämään vastustaja. Ei siinä, eihän GSP:kään ole mikään tyrmäyskone ja on silti yks all time favorite mulle. Eli ei se tyrmäyskyvyn puute ole pelkästään se "ärsyttävä" tekijä. Nyt ku tätä yritän tässä analysoida, ni en ole edes täysin varma että mikä siinä häiritsee. Ehkä just se liiallinen loikkiminen ympäri kehää yhdistettynä ärsyttävään alkurituaaliin mikä sillä on Bufferin kuulutuksen aikana, ku se vetelee sitä edes takas kävelyä häkin reunalla. En taida olla katsonut yhtään haastattelua mieheltä, joten en osaa persoonapuoleen ottaa kantaa, mutta sen naaman peruslukema on semmonen etten yllättyisi, jos ois myös ärsyttävä jätkä :D Mikään ppv magneettihan se ei ole ja tuskin koskaan tulee olemaan, vaikka mestariksi tulisi.
 
Vergara - Lacerda fight of The night? Kamalaa säheltämistä. Lisäksi olisi voinu Herzog pisteet vähentää Vergaralta pakoon juoksemisesta. Illan eka matsi jossa meksikaani, Pinedan matsi tai pääottelu olisivat ansainneet tämän ennemmin.
 
Sheepslayer666 sanoi:
Vergara - Lacerda fight of The night? Kamalaa säheltämistä. Lisäksi olisi voinu Herzog pisteet vähentää Vergaralta pakoon juoksemisesta. Illan eka matsi jossa meksikaani, Pinedan matsi tai pääottelu olisivat ansainneet tämän ennemmin.
Click to expand...
Se valitaan varmaan juonenkäänteiden ja yleisön reaktioiden perusteella. Nauroin ääneen. Kunnon vapaaottelua, saat osumaa ja juokset alta pois kunnes taas voit itse hyökätä.
 
Alakoukku sanoi:
Ehkä ärsyttää on liian jyrkästi sanottu. Tommonen ylenpalttinen hyppiminen ja heiluminen à la Dominick Cruz ei ole omaan silmään miellyttävää pystyottelemista. Käsissä ei ole tyrmäysvoimaa ja yks syy on se, ettei tunnu lyönneillä edes hakevan tyrmäystä koska jättää ne lyönnit ns. kesken eikä vie niitä loppuun. Tämmöisenä pystyottelufanina arvostan teknistä lyöntiosaamista, jolla pyritään tyrmäämään vastustaja. Ei siinä, eihän GSP:kään ole mikään tyrmäyskone ja on silti yks all time favorite mulle. Eli ei se tyrmäyskyvyn puute ole pelkästään se "ärsyttävä" tekijä. Nyt ku tätä yritän tässä analysoida, ni en ole edes täysin varma että mikä siinä häiritsee. Ehkä just se liiallinen loikkiminen ympäri kehää yhdistettynä ärsyttävään alkurituaaliin mikä sillä on Bufferin kuulutuksen aikana, ku se vetelee sitä edes takas kävelyä häkin reunalla. En taida olla katsonut yhtään haastattelua mieheltä, joten en osaa persoonapuoleen ottaa kantaa, mutta sen naaman peruslukema on semmonen etten yllättyisi, jos ois myös ärsyttävä jätkä :D Mikään ppv magneettihan se ei ole ja tuskin koskaan tulee olemaan, vaikka mestariksi tulisi.
Click to expand...
Kiitos, hyvää settiä. Makuasiahan tuo ja lajin seuraamisen suola, että saa olla mielipide ottelutyylistä.
 
aidan sanoi:
Onko tuollainen ottelutyyli kiellettyä säännöissä? Pitäisi siis seisoa paikallaan jos kolahtaa ja antaa kaverin leipoa vapaasti?
Click to expand...
On se unified ruleseissa.
20. Timidity (avoiding contact, or consistently dropping the mouthpiece, or faking an injury:
Timidity is defined as any fighter who purposely avoids contact with his opponent, or runs away
from the action of the fight. Timidity can also be called by the referee for any attempt by a fighter
to receive time by falsely claiming a foul, injury, or purposely dropping or spitting out their
mouthpiece or other action designed to stall or delay the action of the fight.

 
Tossa matsissa kyllä ymmärsin miksi juoksi karkuun, muuten olisi taju lähtenyt. Kai se oli viimeinen keino älykkäästi puolustautua? Vaikka olihan se toki huvittavaa, samalla mielestäni matsi oli myös tuon vuoksi osittain viihdyttävä.
Sitten taas Gusse aikanaan parissa matsissa loikki gasellin omaisesti vaikkei mitään hätää olisi ollut, jos joku otti askeleen päin niin piti juosta kierros.
 
Underdogs sanoi:
Eli sinun mielestä Kalibin ottelu"tyylissä" ei ole mitään vikaa ja minä olen vain just bleed alfa mies jos en kannata tällaista?
Click to expand...
Jos vain liikkuu alta pois, eikä tee muuta, niin häviää ottelun. Tuossa väännön alkuperäisessä tapauksessahan ottelija otti pahasti osumaa, juoksi hetkellisesti pakoon, että sai horisontin taas suoraan ja sitten käänsi ottelun ja voitti. Voi kauheaa!

Alta pois juokseminen on toki mahdollista vain, jos vastapuoli ei osaa yhtään viedä tilaa pois. Jos osaa liikkua sivuttain ja prässätä, niin vastukselta loppuu häkissä tila hyvin nopeasti. Eli jos ei häkissä saa kaveria kiinni, niin se on aikalailla omaa vikaa.
 
Muistan Cagesta kun Jamba juoksi niin kotiyleisökin buuasi, kun siinä ei ollut muuta ideaa kuin koittaa varmistaa erävoitto. Tää mistä puhutaan oli ihan oikea ja tunnustetusti toimiva ratkaisu ottelijalta.
 
aidan sanoi:
Onko tuollainen ottelutyyli kiellettyä säännöissä? Pitäisi siis seisoa paikallaan jos kolahtaa ja antaa kaverin leipoa vapaasti?
Click to expand...

Pakoonjuokseminen on kielletty säännöissä. En muista meneekö ottelun viivyttämisenä vai onko ihan oma rikkeensä. Voidaan vaikka diskata. Voi Lacerda melkeen ottaa tosta NC tai jopa voiton, jos protestoi. Ihmettelen, että Herzog antoi tän tapahtua. Brassi ois hyvin voinu siinä pistää Vergaran ulos, jos ei olisi lähtenyt pakoon.

Jos olisin Dana antaisin kenkää ja haukut
 
Sheepslayer666 sanoi:
Voi Lacerda melkeen ottaa tosta NC tai jopa voiton, jos protestoi.
Click to expand...
Tähän on aika helppo sanoa sadan prosentin varmuudella että ei tule tapahtumaan. Ei tule tapahtumaan vaikka protestoisi ja tuskin on niin tyhmä että lähtee edes protestia tekemään.

Selkeämpiä ja dramaattisempiakaan tuomarivirheitä lähdetään ronkkimaan harvoin jälkikäteen ja komissiot ovat muutenkin todella haluttomia tekemään mitään näille vaikka keissi päätyisikin avattavaksi.
 
Reno^^ sanoi:
Tähän on aika helppo sanoa sadan prosentin varmuudella että ei tule tapahtumaan. Ei tule tapahtumaan vaikka protestoisi ja tuskin on niin tyhmä että lähtee edes protestia tekemään.

Selkeämpiä ja dramaattisempiakaan tuomarivirheitä lähdetään ronkkimaan harvoin jälkikäteen ja komissiot ovat muutenkin todella haluttomia tekemään mitään näille vaikka keissi päätyisikin avattavaksi.
Click to expand...

Ainoastaan Suomessa saa selvän matsin käännettyä protestilla.
 
aidan sanoi:
Jos vain liikkuu alta pois, eikä tee muuta, niin häviää ottelun. Tuossa väännön alkuperäisessä tapauksessahan ottelija otti pahasti osumaa, juoksi hetkellisesti pakoon, että sai horisontin taas suoraan ja sitten käänsi ottelun ja voitti. Voi kauheaa!

Alta pois juokseminen on toki mahdollista vain, jos vastapuoli ei osaa yhtään viedä tilaa pois. Jos osaa liikkua sivuttain ja prässätä, niin vastukselta loppuu häkissä tila hyvin nopeasti. Eli jos ei häkissä saa kaveria kiinni, niin se on aikalailla omaa vikaa.
Click to expand...

Alkuperäisessä postauksessa ottelija juoksi hetkellisesti pakoon ja sitten käänsi ottelun, ok. Ei täällä silti kukaan väittänyt että pitäisi tosialfana jäädä seisomaan paikoilleen pyörtymään miehekkäästi, enkä ymmärrä miksi sinun täytyy sellaista vihjatakkaan. Mutta jos sääntöjen mukaan mennään niin tietyssä tilanteessa siitä voidaan varoittaa tai jopa ottaa piste.

Se häkki on kuitenkin octacon jossa ei ole mitään kulmaa johon ottelijan voisi ajaa, häkin halkaisija on 9.1m. Esim Fury VS Wider matsissa kehän koko oli 20 jalkaa, eli 6.1m. Että ei se nyt ihan pelkästään siitä ole kiinni että vastapuoli ei osaa yhtään viedä tilaa pois, liikkua sivuttain tai prässätä. Vai onko sinun mielestä Nate Quarry (vs Kalib) vain niin paska ottelija, Diaz (vs Condit), Maynard (vs Guida) ohella?
 
Kyllähän tuo ympyrän juokseminen oli sen näköistä että siitä häkkituomarin huomautuksen voisi saada tai jos nyt halutaan jyrkimmän kautta mennä niin pisteen menetyksen mikäli jatkuu huomautuksesta huolimatta. Mutta ei nyt missään nimessä ollut lähelläkään sitä että olisi pitänyt keskeyttää matsi ja antaa voitto vastustajalle. Saatikka alkaa penkoa jälkikäteen.

Sitä paitsi, vaikka nyt lähdettäisiin siitä että tuo on sääntöjen vastaista toimintaa, niin historia on osoittanut aika selkeästi sen että vaparissa huiputtaminen kannattaa lähes aina. Huomautuksia suuremmat sanktiot ovat olleet aina hyvin harvinaisia, mutta pikku vilunkipelillä on matsin suuntaa käännetty rikkojalle edulliseksi lukemattomia kertoja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom