UFC:n seuraaminen Suomessa
- Keskustelun aloittaja long-john
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 20.12.2020
- Viestejä
- 402
Sä nyt oot vähän kujalla, koska minä en ole missään kohti väittänyt etteikö gallupin tarkka määritelmä olisi kuten Andy sanoi. Jokainen vähäisiäkin sosiaalisia taitoja omaava ymmärtää, että tuollainen pilkun nussiminen nyt vaan on urpoa toimintaa.
Edit: Mutta gallupin määritelmä nyt ei liity mitenkään UFC:n seuraamiseen Suomessa, niin jääköön tämä älyvapaa vänkääminen tähän.
Edit: Mutta gallupin määritelmä nyt ei liity mitenkään UFC:n seuraamiseen Suomessa, niin jääköön tämä älyvapaa vänkääminen tähän.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.5.2012
- Viestejä
- 4 216
Tai sitten kamppailulajifoorumilla ei tarvitse nillittää / huomauttaa / näsäviisastella asioista, jotka eivät edes liity aiheeseen? Tai joku kielipoliisi voisi joka kerta kommentoida täällä, kun joku ei kirjoita täydellistä kirjakieltä.
Aina ei tarvitse esitellä sitä omaa erinomaisuuttaan, vaan voi antaa vain olla.
- Liittynyt
- 23.8.2002
- Viestejä
- 713
Olet väärässä. Linkkaamassasi lähteessäkään ei mainita sanallakaan, että gallup vaatisi satunnaistamisen. Riittää, että tehdään otanta.Se kysely ei ole gallup, jos se ei ole satunnaistettu. Tilastotieteilijä George Gallupin elämäntyö oli nimenomaan satunnaistamisen merkityksen keksiminen mielipidetiedusteluissa.
On absurdia nimittää gallupiksi kyselyä, joka on nimenomaan tohtori Gallupin kehittämien periaatteiden vastainen.
George Gallup – Wikipedia
fi.wikipedia.org
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 2 545
Joskus on Andy hyvä myöntää oma mokansa ja jatkaa eteenpäin.
- Liittynyt
- 16.12.2002
- Viestejä
- 2 545
Joo, mutta se oli aivan turhaa saivartelua kamppailufoorumilla. Kaikki muut tajuaa asian. Yritä säkin. On ihan ok etehtyä joskus.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Lyöntisi ei tässä erässä osunut ja vastustajat pyyhkivät nokan.
- Liittynyt
- 24.5.2012
- Viestejä
- 4 216
Siinä ettei sinun olisi tarvinnut alun perin alkaa pätemään gallup-sanan merkityksestä, vaikka joku sitä käyttikin mielestäsi väärin. Siitä pätemisestä tämä koko paska ja off-topic lähti.
- Liittynyt
- 23.8.2002
- Viestejä
- 713
Andy: Nurmageddon varmastikin osaa huomioida, että hänen otoksensa ei edusta tasaisesti ja täydellisesti koko PPV-ostajakuntaa. Ei ole olemassa sellaista gallupia, joka niin tekisi. Minua ärsytää tässä asiassa sinun ylimielinen asettuminen muiden yläpuolelle. Nurmageddon, niin kuin varmasti lähes kaikki muutkin ihmiset, varmasti ymmärtävät, että muutamalta kaverilta tehtyä kyselyä ei voi pitää kovin luotettavana tiedon lähteenä ja osaavat huomioida sen analysoidessaan tuloksia. Sinä pätemisen tarpeessasi haluat ajatella ihmiset tyhmempinä, kuin ovat.
Lisäksi: Kiitos Andy tämän palstan moderoinnista ja hienoista anlyyseistä. Joskus kuitenkin voisit ajatella enemmän olevasi asiakaspalveluhommissa meitä varten.
Lisäksi: Kiitos Andy tämän palstan moderoinnista ja hienoista anlyyseistä. Joskus kuitenkin voisit ajatella enemmän olevasi asiakaspalveluhommissa meitä varten.
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 274
Nii mites toi on, nykyään ihmiset jotka saavat asioita ilmaiseksi, rupeavat vaatimaan "asiakkaan oikeuksia"...
Ennen moderraattoria hieman kunnioitettiin jopa, jos ei muuten niin sitten siksi ettei biggotti-iltana tule banaania erimielisyyksistä(tääki menettää paljon hohtoaan vaihtuvien ip:n myötä).
Onko modella muuta oikeaa vastuuta kuin Mikelle jonkinsortin vastuu siitä että täällä ei todella ole
sellaista materiaalia mistä sitten taas isommat tahot vittuilee maikille?
Toki ajatusharjoituksena kiva, mutta ite ainakin oon tykänny Andyn tyylistä, kenenkään kanssa varmaan oo riidelly niin paljoa, mutta jos on asiallista tai samansuuntaista sanottavaa niin vanhat ei heijastele ja asioistahan saa vaikka jäädä erimieltä. Mutta sieltä tulee kyllä myös hyvää analyysia/perustelua kannoille niin sitä joskus sivistyykin.
(+Ite ainakin pidän aina pirun hienona juttuna että foorumimuotoisella alustalla pyörii vielä toimijahommissa erilaisia lajijyyriä. Mieluumin ehdottomasti persoonallisia ja asenteikkaita hahmoja joilla on sitten sitä annettavaa jos toimeen tulee, kuin maitokahvinlatteaa "hyvin kommattu, koska miitti" modeja)
Ennen moderraattoria hieman kunnioitettiin jopa, jos ei muuten niin sitten siksi ettei biggotti-iltana tule banaania erimielisyyksistä(tääki menettää paljon hohtoaan vaihtuvien ip:n myötä).
Onko modella muuta oikeaa vastuuta kuin Mikelle jonkinsortin vastuu siitä että täällä ei todella ole
sellaista materiaalia mistä sitten taas isommat tahot vittuilee maikille?
Toki ajatusharjoituksena kiva, mutta ite ainakin oon tykänny Andyn tyylistä, kenenkään kanssa varmaan oo riidelly niin paljoa, mutta jos on asiallista tai samansuuntaista sanottavaa niin vanhat ei heijastele ja asioistahan saa vaikka jäädä erimieltä. Mutta sieltä tulee kyllä myös hyvää analyysia/perustelua kannoille niin sitä joskus sivistyykin.
(+Ite ainakin pidän aina pirun hienona juttuna että foorumimuotoisella alustalla pyörii vielä toimijahommissa erilaisia lajijyyriä. Mieluumin ehdottomasti persoonallisia ja asenteikkaita hahmoja joilla on sitten sitä annettavaa jos toimeen tulee, kuin maitokahvinlatteaa "hyvin kommattu, koska miitti" modeja)
- Liittynyt
- 24.5.2012
- Viestejä
- 4 216
@AndyS Tässä on selkeä vastaus kysymykseesi. Haluatko vastata ja pahoitella käytöstäsi? Vai jatkatko samalla linjalla, että käyttäydyt täällä kuin pikkulapsi, jolla on joku jumalkompleksi etkä ikinä ole missään väärässä? Aivan absurdia miettiä miten paljon voimia voi tarvita, jos joutuisi tällaisen ihmisen kanssa oikeasti työskentelemään.
En todellakaan ymmärrä miten kukaan jaksaa katsella tätä Andyn touhua – oli sitten välillä hyviä analyyseja tai ei. Antakaa nyt edes sitten Andyn profiilin kohdalle se sama ignore-nappula.
Edit: Absurdeimmaksi tästä touhusta tekee sen, että moderaattorin nimenomaan pitäisi ylläpitää keskustelun laatua huomauttamalla provosoivia käyttäjiä ja off-topicin jauhajia, mutta sen sijaan moderaattori itse ylläpitää tätä turhaa keskustelua.
@Mike Täydellinen shitshow tämä Andyn toimiminen moderaattorina.
- Liittynyt
- 24.5.2012
- Viestejä
- 4 216
Ymmärrätkö sen, että sinun ei tarvitse huomauttaa jokaisesta virheellisyydestä joka kerta?
Vastaatko selkeällä suomen kielellä, että miten alla oleva viesti liittyy tähän ketjuun mitenkään. Keskusteltavan aiheen kannalta näsäviisastelullasi ei ollut aiheen kannalta mitään substanssiarvoa, vaan se oli täysin turha offtopic-viesti. Lopputuloksena aiheutit sivun verran offtopiccia.
Ihan aikuisten oikeasti nyt. Olisi mielenkiintoista tietää, että oletko ikinä ollut väärässä koko elämäsi aikana?
"En minä sitä sivullista offtopiccia kirjoitellut, vaan nuo muut."
