UFC Fight Night: Gane vs. Tuivasa (La 3.9.2022 Accor Arena, Paris)

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
En voi oikeastaan nähdä muuta mahdollisuutta lopputuloksi kuin Tuivasa voittaa KO. Gane on liian avoin, pää pystyssä ja potkiessa kädet seikkailee.
Lisäksi Tuivasa on erittäin päättäväinen, määrätietoinen ja teknisesti tarkka, nopea sekä voimakas.


View: https://youtu.be/V3-3hePSk4Q

Tästä lähtien ylilaudalle nämä viestit.
 
Olipa mahtava tunnelma Pariisissa ja hieno pääottelu, ai että mitä mannaa paikalla olleille ranskiksille. Omalta kannalta vähän lässähti sohvalle nukahtamiseen😆 alkuottelujen aikana, mutta main oli timanttia näin seuraavanakin päivänä. Ei muuta ku Ganelle uutta matoa koukkuun ja Ngannouta kaatamaan.
 
Bobby Knuckles 😍 Tokassa erässä oli etäisyys lukossa eikä Vettorilla ollut mitään mahdollisuutta. Todella kaunista liikettä niin alapäässä kuin yläpäässä. Todella rentona sai Whittaker työskennellä. Harvassa Vettorin aloitteessa tarvi edes nostaa käsiä, kun luotto etäisyyden lukemiseen oli kuusi/viisi ja väistöihin riitti pään liike. Nopeudella kerkesi vielä usein itsekin lyömään ykkösiä Vettorin hyökkäyksen perään. Kaunista.

Myös Buckleyn kolmas erä jäi mieleen. Noin sitä voittoa lähdetään hakemaan kahden hävityn erän jälkeen. Pitäis katsoa uudestaan, koska livenä tuntui todella farssilta yhden tuomarin 27-30.
 
Tykkäsin myös suomalaisesta selostuksesta. Omassa korvassa miellyttävämpää, kuin roganit & co. Sopivasti tunnetta, huumoria, lajin arvostamista ja analyysiä miksattuna.

Ainoastaan se särähti korvaan, että matsin edetessä saattoi arviot ottelijasta muuttua aika radikaalisti.
Esim Vettor vs Whittaker matsin alussa ottelijoita tasapäistettiin, mutta loppupuolella puhuttiin taidollisesti eri ottelijoista.
Joku raskaansarjan ottelu taannoin, missä häviäjää roastattiin aika armotta (olikohan Ngannou vs Overeem?).
Ottelun kannalta pitää olla rehellinen, mutta jos puhutaan ottelijasta kokonaisuutena, niin se ois rehdimmän kuuloista käsitellä
nuo asiat matsin alussa, eikä siinä vaiheessa kun juoni heijastuu ottelijoiden naamasta.

En tiedä mitä toiset on mieltä. Ehkä tämä on vain yksittäinen mielipide ja sellaisille annetaan nykyään aivan liian paljon arvoa.
 
Tykkäsin myös suomalaisesta selostuksesta. Omassa korvassa miellyttävämpää, kuin roganit & co. Sopivasti tunnetta, huumoria, lajin arvostamista ja analyysiä miksattuna.

Ainoastaan se särähti korvaan, että matsin edetessä saattoi arviot ottelijasta muuttua aika radikaalisti.
Esim Vettor vs Whittaker matsin alussa ottelijoita tasapäistettiin, mutta loppupuolella puhuttiin taidollisesti eri ottelijoista.
Joku raskaansarjan ottelu taannoin, missä häviäjää roastattiin aika armotta (olikohan Ngannou vs Overeem?).
Ottelun kannalta pitää olla rehellinen, mutta jos puhutaan ottelijasta kokonaisuutena, niin se ois rehdimmän kuuloista käsitellä
nuo asiat matsin alussa, eikä siinä vaiheessa kun juoni heijastuu ottelijoiden naamasta.

En tiedä mitä toiset on mieltä. Ehkä tämä on vain yksittäinen mielipide ja sellaisille annetaan nykyään aivan liian paljon arvoa.

Mielestäni tuo kirjoituksesi kyllä on vain yksittäinen mielipide ja sellaisille annetaan nykyään aivan liian paljon arvoa.
 
Tykkäsin myös suomalaisesta selostuksesta.

Ainut mikä oikeasti haittaa/ärsyttää on se että erätauoilla höpisevät päälle useimmiten jotain turhanpäiväisiä kun mikki on siellä kulman porukoilla ja mietitään miten voitetaan/ käännetään ottelu. Pitäs hokata että se mikki on siellä kovalla syystä, eikä höpötellä jotain hommaan liittymätöntä täytteeksi päälle.
 
Meni kyllä Jourdain - Wood matsin arvailut ihan päin vittua, oli vielä mulla monella mukamas varmalla lapulla tuo nostamassa kerrointa. Wood oli todella hyvä, meinasin silti saada ihan hermoromahduksen joka kerta kun Jourdain pyllähti perseelleen melkein työntämällä. Aiemmista matseista en ollut saanut sitä kuvaa että Jourdain oli oikeasti noin huono painimaan, tuli yllätyksenä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom