UFC Fight Night 108: Swanson vs. Lobov 22.4.2017

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jumalauta Cindy Dandoisin pysty oli kauheata katseltavaa. Lauzonilta loppui perkele kunto kokonaan, eka erä oli niin hyvän näköistä, että ajattelin tän olevan taputeltu. Mutta ei..
 
Viihdyttävä pääkortti, hyviä matseja ja lopetuksia.
Kyllähän Artemin menestys matsissa perustu hyvään leukaan. Ei silti mitenkään huonosti otellu, antoi myös kovia osumia ja vei Cubia mattoon. En uskonu että kestäis viisi erää.
 
Leuka kehittyy ku ottaa McGregorin pommeja vastaan päivästä toiseen ;) Hyvä suoritus Artemilta, vaikka kunto ja lyöntien nopeus selvästi hiljenivät loppua kohden. Pakko nostaa hattua, oletin että Swanson ois lopettanut ottelun heti ensimmäiseessä erässä ja olin erittäin yllättynyt kuinka selvästi Artem voitti ensimmäisen erän. En sitten tiedä oliko se Artemin hyvyyttä vai aloittiko Swanson tarkoituksella hitaasti.

Ihan tekijämieheltä vaikuttaa tää Artem, kehittynyt paljon TUF ajoista. Veikkaan että vetäis Makua ihan kunnolla koteloon jos kohtaisivat.
 
aidan sanoi:
Pään kovuuteen perustuu vahvasti Diazienkin menestys, mutta silti 209-possea ylistetään kovuutensa takia, kun Artem taas saa vain paskaa niskaan joka suunnasta.
Click to expand...

Joo pelkällä leuallahan ne on molemmat päässy noin pitkälle :D Molempien matto ja nyrkkeily omien painoluokkiensa parhaimmistoa. Paini ja potkut on lähinnä ne mihin ne matsit hyvin usein ratkeaa. Lobov nyt ole lähelläkään samaa tasoa Diazien kanssa yhtään missään. Et ole vissiin katsonu kummankaan matseja tai seurannu uraa sen kummemmin
 
BabyJay sanoi:
Joo pelkällä leuallahan ne on molemmat päässy noin pitkälle :D Molempien matto ja nyrkkeily omien painoluokkiensa parhaimmistoa. Paini ja potkut on lähinnä ne mihin ne matsit hyvin usein ratkeaa. Lobov nyt ole lähelläkään samaa tasoa Diazien kanssa yhtään missään. Et ole vissiin katsonu kummankaan matseja tai seurannu uraa sen kummemmin
Click to expand...
Jos Diazit olis vasrustettu "normaalilla" iskunkestävyydellä, niin he olisivat pelkkiä puhkihakattuja keskinkertaisuuksia. Molempien puolustus vuotaa pystyssä niin paljon sekä lyöntien, että potkujenkin suhteen, että "kova leuka" on ainoa mikä pelastaa tyrmäystappiolta, puolustusosaamista tai -halua ei yksinkertaisesti ole. Ilman ilmiömäistä iskunkestävyyttä Nate olisi esim. hävinnyt molemmat McGregor-matsin ensimmäisessä erässä.
 
aidan sanoi:
Jos Diazit olis vasrustettu "normaalilla" iskunkestävyydellä, niin he olisivat pelkkiä puhkihakattuja keskinkertaisuuksia. Molempien puolustus vuotaa pystyssä niin paljon sekä lyöntien, että potkujenkin suhteen, että "kova leuka" on ainoa mikä pelastaa tyrmäystappiolta, puolustusosaamista tai -halua ei yksinkertaisesti ole. Ilman ilmiömäistä iskunkestävyyttä Nate olisi esim. hävinnyt molemmat McGregor-matsin ensimmäisessä erässä.
Click to expand...
noh niinno, diazit on kyllä matossa vähän eri tasolla ku tää artemi ja conori yhteensä
 
aidan sanoi:
Jos Diazit olis vasrustettu "normaalilla" iskunkestävyydellä, niin he olisivat pelkkiä puhkihakattuja keskinkertaisuuksia. Molempien puolustus vuotaa pystyssä niin paljon sekä lyöntien, että potkujenkin suhteen, että "kova leuka" on ainoa mikä pelastaa tyrmäystappiolta, puolustusosaamista tai -halua ei yksinkertaisesti ole. Ilman ilmiömäistä iskunkestävyyttä Nate olisi esim. hävinnyt molemmat McGregor-matsin ensimmäisessä erässä.
Click to expand...

Hyvää jossittelua. Jos Diazin otsa ei ois vuotanu niin pahasti 4 erässä niin Conor ois hävinny molemmat matsinsa Diazille joka on sun sanojes mukaan pelkkä keskinkertasuus. Ei se sitä iskujen kestävyydellä voittanut vaan nimenomaan lopetti eka lyömällä lähes pihalle ja lopulta kuristi jo luovuttaneen Conorin. Kuka muu on voittanu Conorin pystyssä? Kuka muu on voittanu eriä Conorilta vaikka matsi ei edes ole käynyt matossa? Onko Cowboy Cerrone pelkkä keskinkertasuus ku se otti todella rumasti kuokkaan Natelta eikä Naten tarvinnut edes nojata hyvään leukaansa vaan dominoi matsia alusta loppuun. Samaa voisi kysyä esim Michael Johnsonista jonka Nate myös voitti hyvinkin selvästi eikä jälleen kerran joutunut nojaamaan hyvään leukaansa voittaakseen matsinsa. Oot vissiin Conor fani ja katsonu ainoastaan noi Conor matsit mut käy vaikka Sherdogissa katsomassa molempien recordit ja palaa sit parempien perusteluiden kanssa jos on viel jotain kysyttävää asiasta
 
Joutsenlaulu sanoi:
noh niinno, diazit on kyllä matossa vähän eri tasolla ku tää artemi ja conori yhteensä
Click to expand...
Niin, mutta kun ei sillä ole merkitystä. Tottakai Diazit ovat taitavia, varsinkin matossa, mutta poikkeuksellisen kova iskunkestävyys on tärkeässä roolissa miesten menestymisessä. Sama juttu Artemin kohdalla varsinkin tässä Cub-matsissa. Mies ei olisi pysynyt tolpillaan täysiä eriä, ellei kestäisi poikkeuksellisen hyvin iskuja. Ihan sama "menestysresepti" kuin Diazeilla. Diazit ovat tottakai saavuttaneet enemmän ja taitavempia matto-ottelussa, mutta ei se ole homman pointti.
 
aidan sanoi:
Niin, mutta kun ei sillä ole merkitystä. Tottakai Diazit ovat taitavia, varsinkin matossa, mutta poikkeuksellisen kova iskunkestävyys on tärkeässä roolissa miesten menestymisessä. Sama juttu Artemin kohdalla varsinkin tässä Cub-matsissa. Mies ei olisi pysynyt tolpillaan täysiä eriä, ellei kestäisi poikkeuksellisen hyvin iskuja. Ihan sama "menestysresepti" kuin Diazeilla. Diazit ovat tottakai saavuttaneet enemmän ja taitavempia matto-ottelussa, mutta ei se ole homman pointti.
Click to expand...

No perustele mulle noita Diazien voittoja sit. Hyvä leuka auttaa että ei häviä keskeytyksellä mut ei se auta ketään voittamaan matseja, ellei nyt lyöjän rystyset tyyliin murru. Ihan eri kaliiberin ottelijoita, Artem nyt lähinnä keikkuu et tippuuko kokonaan UFCstä vai ei mut molemmat Diazit on kuitenki otellu tittelista.
 
giphy.gif
 
Hyvä kortti, viihdyttäviä matseja. Artem mainosti itseään Skull crusherina, mut oli enempi Fist crusher omalla päällänsä. :D Melkonen betonipää, mut hyvä meininki matsissa kuitenkin, pointsit siitä Artemille ja tietty Cubille, jonka matseja on aina viihdyttävää kattella.
 
aidan sanoi:
Voitoista: Artem on voittanut viimeksi UFC:ssä n. 5 kk, Nate n. 13 kk ja Nick n. 66 kk sitten.
Click to expand...

Ottelijat ottelee niin eri syistä eri aikatauluilla, niin helpompi on vain katsoa kaikkien viimeiset 3 ottelua ja tehdä siitä johtopäätöksiä. Tai voidaan vaan sanoa että Devin Clarkin viimeisin voitto on viikko sitten joten mies on parempi kuin Jones, Gusse ja Manuwa.

Artem Lobov (top voitot : 0)
Teruto Ishihara : Voitto
Chris Avila : Voitto
Alex White : Tappio

Nate Diaz (top voitot: Johnson, Cerrone, Conor, Jim Miller, Maynard ehkä)
Conor McGregor : Tappio
Conor McGregor : Voitto
Michael Johnson : Voitto

Nick Diaz (top voitot: Shamrock, Tibau, Lawler ja Daley ehkä)
Anderson Silva : Tappio (185 sarjassa)
GSP : Tappio
Carlos Condit : Tappio

Jotenkin noi Diazien vastustajat kuulostaa omaan korvaan astetta kovemmilta kuin noi Lobovin no namet.
 
Tuo voittokommentti oli huumoria ilmeisen huumorintajuttomille, jotka vain jaksoivat olla ymmärtämättä mitä yritin sanoa. Diazien ja Lobovin saavutuksissa nyt on tottakai eroa, mutta kovaan iskunkestävyyteen nojaavassa ottelutyylissä ei niinkään.
 
Hyvän matsin cub ja artem ottivat. Artemin leuka kyllä pelasti ja yllättikin hieman, että kesti, mutta taidoissa silti iso ero. Ei cub mikään tyrmäyskone ole, mutta taitava mies käsistään on+ hyvin liikkuu jalat (käsittäääkseni treenaa huippunyrkkeilijöiden kanssa esim timothy bradley) cub ei mielestäni ollut ihan parhaimmillaan silti..anyway propsit artemille. Joku sanoi että maku saisi turpaan ja olen samaa mieltä sen verran lujaa lyö et makun painin varaan jäisi, mutta artem varmaanki treenaa kyseistä puolta kovaa.

Ymmärsin aidanin pointtin kyllä tossa leuankestävyydessä vert. diazit ja lobov. Toki ihan eri tasoisia ottelijoita ja diazin veljeksillä on huippu skilssit matossa, hyvät lyönnit, kuntopuoli huippuluokkaa ja vastukset olleet kovempia niin siinä mielessä en diaz ja lobov näe mitään samaa kuin, että hyvä leuka kaikilla näillä herroilla ja sitä aidan varmaan tarkoittikin.. Toki tämä oli lobovin ensimmäinen kova vastus, että jatkossa näkee miten kauan leuka kestää huippuja vastaan jos sinne edes pääsee.
 
Viimeksi muokattu:
Lobov pärjäsi yllättävän hyvin. Joko Cubin rankingi on aivan liian korkea tai Artem on kehittynyt hetkessä. Ykkös erän Lobov jopa voitti. Kolme eräsessä matsissa Lobov olisi voinut jopa voittaa, 5. erään joutui selkeästi himmailemaan liikaa 2. erästä lähtien, että kunto kestää. Olisi mielenkiintoista nähdä Lobov jotain muuta top10 kaveria vastaan, että oliko tama nyt Cubin huonoutta vai Lobovin hyvyyttä. Lobovin osakkeet nousivat joka tapauksessa. En laittaisia Cubia mestaruus matsiinkaan, kummalta tahansa joka sieltä mestariksi päätyy tulee kylmää kyytiä.

Olikohan Sahchez tyrmätty treeni leirillä, kun leuka ei pitänyt olleenkaan. OSP pääsi taas voiton makuun, ihan hyvä selkesti vielä annettavaa LHW sarjaan. Lauzonillä kondis loppui ykkös erän lopetus yritykseen ja nuorempi kukko sai hyvällä kondisella ja nyrkkeilyllä hoidettua homman, hyvä voitto.
 
Eiköhän lobov saa tuolla näytöllä mahdollisuuden jotain ihan hyvän rankingin omaavaa vastusta vastaan.
Varmasti oli lobovin hyvyyttä, mutta ei tosiaa mielestäni niin hyvä suoritus swansonilta mitä odotin..ainakin omaan silmään näytti, että cub ei ollut parhaimmillaan en oikein hoksaa mikä siitä puuttui, mutta ei paras suoritus siltikään. Cub on nopea liikkeinen kaveri ja iskuja voi tulla erikulmista nyt vain ei jotenkin lähtenyt IMO
Viime kamppailu oli kyllä melkoinen sota, joten ottikohan cub varovaisemmin..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom