*** UFC 96 Spoilers ***

[waakku]

Mua harmittaa ettei Machida saanut titleshottia kun se noista kahesta sen on ansainnut jokaikisestä kulmasta katsottuna (paitti raha). :curs:

No kai Machida pääsee tuon Evans vs. ramPage matsin voittajaa vastaan?!?

Onk ny varma et Rampage eikä Lyoto :(

 

[Jylli81]

Onk ny varma et Rampage eikä Lyoto :(

Katsos tuonne http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=2408844&postcount=1227

 

[waakku]

Katsos tuonne http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=2408844&postcount=1227

KIITOS

Eli seuraavaks ketju Lyotolle :P

 

[vitvall]

Mä en ymmärrä Rampagen ottelutyylin kritisointia. Jos kaveri tyrmää vastustajia ja voittaa otteluita niin mikä ihme siinä on,että esim. Rogan itkee asiasta.

Rogan on selostaja/kommentaattori. Hänen tehtävänsä on pukea sanoiksi kehän tapahtumat ja ottelijoiden käyttämät tekniikat/strategiat. Kyseessä ei siis ole kritisointi tai itkeminen vaan kommentointi.

Page on täysin oikeassa siitä,että hän saa tehdä mitä hän haluaa siellä häkissä. Eipä paljon kuulunut Liddellistä kritiikkiä vaikka aika samalla kaavalla vetää.....tosin Page on parempi gnp mies mitä liddell.

Aivan kuten Roganilla on täysi oikeus esittää omia näkemyksiään ja mielipiteitään selostajanroolissa. Rampagen vertaaminen Chuckiin on ontuvaa, sillä Chuckin pysty hänen huippuaikoinaan (7 ottelun [T]KO voittoputki) oli paljon monipuolisempaa ja dominoivampaa kuin Rampagen (4 viime ottelusta 3 tuomaripäätökseen).

Mitä otteluiden viihdyttävyyteen tulee niin Pagen ottelut ovat olleet aina mielenkiintoisia. Aivan kuten Demian Maiankin,mutta amerikkalaisyleisöstä ei tarvitse välittää. Ne kännikalat buuavat aina jos toista ei tyrmätä 3 minuutissa. Tuskimpa ottelijat edes välittävät kun buuataan...

Mielestäni Rampagen tyyli on hyvin kaukana viihdyttävästä, ellei hän onnistu tyrmäämään vastustajaansa ensimmäisessä erässä. Itseasiassa torkuin suurimman osan Rampage vs Jardine ottelusta, jonka jälkeen heräsin katsomaan viihdyttäviä undercard-otteluita.

 

[J33S]

Vitvallin mietteet on mun päästäni

 

[GuineaPig]

Mielestäni Rampagen tyyli on hyvin kaukana viihdyttävästä, ellei hän onnistu tyrmäämään vastustajaansa ensimmäisessä erässä. Itseasiassa torkuin suurimman osan Rampage vs Jardine ottelusta, jonka jälkeen heräsin katsomaan viihdyttäviä undercard-otteluita.

Jep yep, Rampage oli ihan viihdyytävä Pridessä kun slammasi (tiietty puolta pinenempiä japseja vastaan je veri lensi) ja sai turpaansa Wandylta...Mutta kuitenkaan mua ei jaksa kiinnostaa jotkut sisässiittoiset jenkkien undergrouncard matsit.

 

[Loomer]

Rogan on imo ihan jees, Goldien parasta antia on ku hirveen kiihdyksissä huutaa niitä mainoksia esim ennen hidastusta "... IS SPONSORED BY BUDLIGHT - THE DIFFERENCE IIIIS THE DRINKAAABILITYYY" :D

Katselin tässä uudestaan noita matseja :> . Yksi hyvä kommentti Goldbergilta on Brown vs Sell matsissa suoraan sen tuomarisählingin jälkeen: "Good job by Yves Lavigne! He says go ahead!"

Tosiaan Rampage vs Jardine matsissa kommentoijatiimi välillä jätti kokonaan huomiotta rampagen hyvät osumat. Evanssilta sen vielä ymmärtää kun ei halua liikaa rampagea kehua. Jardinen alapotkut olivat "another good legkick" riippumatta millä voimalla ne osuivat. Boetchin matsissa sitten odoteltiin etupotkuja kuin kuuta nousevaa ;)

En kyllä usko että Rogan mitenkään puolueellinen on, ehkä vain innostuu tiettyjen ottelijoiden ja tekniikoiden kohdalla liikaa. Tyyliin Boetchin etupotkut, jotka nähdessään rogan oli vakuuttunut että ne ovat puuttuva lenkki mma:n pystyottelusta.

Suurimmaksi osaksi Rogan+Goldberg on imo hyvä ja viihdyttävä selostajatiimi.