UFC 86 spoilerit

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Mun mielestä nuin tiukka matsi pitäis automaattisesti mennä sille mestarille. Rampage oli itekki sitä mieltä että champiksi pääseminen edellyttää sitä että annetaan tosissaan sille nykyiselle champille käkättimeen että pääsee sen pallille. Toivon hartaasti että W.Silvalle suotaisiin titleshotti, näytti nimittäin kondis niin kovalta Jardine matsissa.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Huh..vaikka olinkin Griffinin puolella, niin olipas erikoinen päätös tuomareilta Griffin vs. Rampage matsissa. Kuvittelin Griffinin vieneen ainoastaan toisen erän :hyper:
 
Tiukka matsi oli, mutta ei tässä nyt mitään oikeusmurhaa tapahtunut. Ihan ansaitun voiton Griffn vei.

Silva vs. Griffin
Machida vs. Rampage -> Matsin voittaja mestaria vastaan.
Näin ois kova.

edit. Tuo 205 paunaisten sarja on kyllä suht täyteen pakattu, joten aika paha sanoa noista tittelimatseista mitään varsinkin Anderson Silvan tullessa kehiin mukaan.
 
finfighter sanoi:
Mun kirjoissa 1,4 ja 5 oli rampagen eriä. Tosin jos tuomarit ovat vilkuilleet muualle matsin aikana niin kannattaisi harkita uutta työtä. Niin tai näin itse kaksi kertaa matsin nähneenä tuomitsen matsin Pagelle. Kuka olisi seuraava,joka ottelee Forrestia vastaan?? Liddell vs. Evans voittaja?? Nähdäänkö nyt Page vs. Silva 3 vai Page vs. Shogun 2??
Unohtui mainita,että Cole Miller voitti nätillä triangelilla! :rock:
Click to expand...

Mun kirjoissa 1 3 4 ja 5 oli Rampagen :) Forrest voitti toisen erän joko 10-9 tai 10-8, vaikea sanoa kumpi olis ollu.

Tosin tässä on takana (erissä 3 ja 5) myös se ajatus että mestariksi haluavan pitää voittaa mestari.
 
Ei se Timpan kerroin nyt niin suuri ollu että sitä kannattais koittaa.
Ymmärtääkseni jollei Rampagen jalka menny hirveen huonoon kuntoon niin uusintamatsi tulee varsin pian, mutta jos jalka meni rikki niin annetaan jollekkin toiselle mahdollisuus. Cote saa myös haastaa mestarin tän vuoden loppuun mennessä. Eikös Cote ja GSP ole treenikavereita?
 
Katottiinko me samaa matsia kundit? Musta Forrest teki ihan selkeästi enemmän pisteitä, ihan selvä UD voitto.

Itsehän kannatin Rampagea, mutta kyllä Forrest vaan oli kovempi ja vei ansaitusti voiton.
 
Jos Forrest ottelee samalla tyylillä niin Machidaa vastaan olisi sitten tulossa vuosisadan ottelu; kummatkin kaartelee ja kiertelee, ja lopputulos ratkaistaan sillä kumpi sai enemmän jabeja ja legkickejä sisään.

Rampage näytti kyllä aika passiiviselta matossa, kuvittelin että olisi painillaankin saanut ratkaistua ottelun mutta ei..
 
Loomer sanoi:
Jos Forrest ottelee samalla tyylillä niin Machidaa vastaan olisi sitten tulossa vuosisadan ottelu; kummatkin kaartelee ja kiertelee, ja lopputulos ratkaistaan sillä kumpi sai enemmän jabeja ja legkickejä sisään.

Rampage näytti kyllä aika passiiviselta matossa, kuvittelin että olisi painillaankin saanut ratkaistua ottelun mutta ei..
Click to expand...
Siinä vaiheessa kun Rampage joutu mattoon, sen kinttu oli kyllä selkeesti todella kipeä mikä vaikuttaa siihen painimiseen ja liikkumiseen valtavan paljon. Ihmettelin kylläkin miksei Forrest lähtenyt nousemaan pystyyn mountissa ja iskemään kunnolla gnp:tä. Kaipa hän odotti subille paikkaa ja pelkäsi Rampagen olevan sen verran kuitenki sämäkkä painija että ois voinu paeta mountista.

Kokonaisuudessaan aika vaikea matsi tuomittavaksi varmasti tuomareille, jotka ei vältämättä saa tilanteista aina samanlaista kuvaa kuin PPV:tä katsomalla saa kun on kamerat käytössä joka kulmasta. Matsi ois ihan hyvin voinu mennä Rampagelle. Kyllähän tuosta varmaan rematch tulee vielä epäilemättä. Jospa ne sitten saisivat matsin päätettyä ennen aikaa jolloin ei tarvis spekuloida.

Koscheck-Lytle oli kyllä sellanen verenvalutusfestari että alta pois.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kauheeta ruikutusta joka foorumilla ottelun lopputuloksesta. Homma nyt vaan on niin että griffin vei ja sillä selvä ja IMO ihan oikeutetusti. Rampagella yks kova koukku,oli nukuttaa vastustajan. Griffinillä vastaavasti tehokkaat alapotkut + hallitsi matossa hienosti. Kova suoritus Griffiniltä!!!
 
Rampagen lyönnit pystyssä oli kyllä todella kovan näköisiä ja sitähän Griffinkin sanoi että voimaa on lyönneissä. Itsekään en ihan täysin tyytyväinen ole päätökseen, mutta ei sitä kyllä ihmettele miten tässä näin kävi.

Koscheck löylytti kyllä oikein kunnolla vastustajaansa matossa :eek:
 
J33S sanoi:
Kauheeta ruikutusta joka foorumilla ottelun lopputuloksesta. Homma nyt vaan on niin että griffin vei ja sillä selvä ja IMO ihan oikeutetusti. Rampagella yks kova koukku,oli nukuttaa vastustajan. Griffinillä vastaavasti tehokkaat alapotkut + hallitsi matossa hienosti. Kova suoritus Griffiniltä!!!
Click to expand...

Jos olen ottelusta erimieltä mitä tuomarit tai sinä niin onko se ruikutusta?? Sen takia foorumit ovat olemassa,että voidaan keskustella näistä asioista ja julkaista omia mielipiteitä. Ja kun katselin tuossa eri foorumeita niin voisin melkeen väittää,että yli 50% oli sitä mieltä,että Page voitti sen ottelun. Mutta ne ovat vain mielipiteitä....
 
_DW_ sanoi:
Fightmetricin sivuilta voi käydä katsomassa pääottelun statistiikkaa:
http://fightmetric.com/fights/Griffin-Rampage.html
eli nopeasti katsottuna tuonkin perusteella, Griffin oli aktiivisempi mutta Rampagella painavammat osumat.
Click to expand...

Mun ymmärtääkseni toi sun linkki näyttää että Rampagen olis pitäny voittaa ja Ten point must systemillä siitä olis pitänyt tulla tasapeli 47-47
 
Jos nyt katotaan, että kumpi sai enemmän damagea. Eihän Rampage saanut mitään aikaan. Foresti sentään hiero Ramoagen naamaa kyynärpäällä yhen erän ja potki etujalan käyttökelvottomaks -> joka hidasti rampagea juuri sen verran, ettei tyrmäyksiin riittänyt potkua. Foresti selkee voittaja.
 
Komppaan lieskaa. Mun mielestä voittajasta ei ollut mitään epäselvyyttä. Eka erä Rampagelle, mutta sen vasemman jalan telomisen jälkeen näytti keinot loppuneen.
 
lieska sanoi:
Jos nyt katotaan, että kumpi sai enemmän damagea. Eihän Rampage saanut mitään aikaan. Foresti sentään hiero Ramoagen naamaa kyynärpäällä yhen erän ja potki etujalan käyttökelvottomaks -> joka hidasti rampagea juuri sen verran, ettei tyrmäyksiin riittänyt potkua. Foresti selkee voittaja.
Click to expand...
Siis mitä.. Jos damagea katotaan niin Rampage tiputti Forrestin kahdesti, mutta Forresteri sai sun mielestä enemmän aikaan? Olihan se jalka vähän heikossa hapessa, mutta vaan sen yhden erän ajan kun Page palautteli, ja jonka aikana ei Pagella ollut kuitenkaan suurempaa hätää matossa. Totta on kyllä, että Forrest makasi koko erän Rampagen päällä.

Nämä on kyllä taas niin makuasioita eikä pitäisi vaivautua väittelemään, mutta se on vaan aina yhtä omituista, kun joku näkee asiat niin eri tavalla. :D :piis:
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Rampagella kyllä parhaimmat uparit mitä vapaaottelussa näkee, ja koukut muutenkin ovat erinomaisia, lyhyitä ja vahvoja, eikä laajakaarista huitomista tyyliin Wanderlei :) Mutta näin siinä nyt kävi, kun täytyisi lähelle päästä käyttämään koukkuja, pystyy toinen kauempaa potkimaan jalan mäsäksi.

Katsottuani nyt matsin uudestaan sain Rampagen voittamaan niukinnaukuin, eka erä oli mielestäni tasan, sillä ennen Rampagen uparia Griffin hallitsi miltei kokoajan. Kakkos erä 8-10 Griffinille, loput kolme sitten menivätkin meikäläisen silmissä todella tiukasti Rampagelle, joten pisteellä voitti minun silmissä, mutta oli ne kolme viimeistä erää kuitenkin sen verran tiukkoja että olisi voinut mennä kumminpäin vaan tuomareiden silmissä.
 
Siitä ekasta erästä on vaikea tehdä tasuria 10-point must systemillä ilman tuomarin antamia virhepisteitä. Jos se omissa silmissä näyttää tasurilta niin ei ole vääryys sai sitten erän kumpi tahansa nimiinsä.

Minunkin mielestäni Forrest vei suht. selvästi jos ottelu arvosteltaisiin kokonaisuutena.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom