- Liittynyt
- 20.10.2006
- Viestejä
- 608
UFC 86 spoilerit
- Keskustelun aloittaja long-john
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.5.2004
- Viestejä
- 129
edit: ääh, myöhässä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.3.2003
- Viestejä
- 1 794
- Ikä
- 40
Joo, kyllä mä pointin tajusin
Ja onhan se nyt suorastaan törkeetä että UFC maksaa edes niin surkeita summia kun 5000 dollaria ottelijalle vielä näinä aikoina!!! Siis musta se 10000 on totaalinen minimiraja jostan undercardin ottelusta jollekki tuntemattomalle kaverille. Uskois että UFCkin ois valmis maksamaan enemmän ottelijoille, sitä kautta saisivat suuremmalla todennäköisyydellä kovatasosia ottelijoita kun jätkät vois treenata ammattimaisesti huolehtimatta rahasta yhtä paljoa. Tätä kautta siis myös viihdyttävämpiä otteluita.- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 957
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/ufc/article1386813.ece
Rampagen haastattelu.
"RAMPAGE JACKSON admits he underestimated the threat Forrest Griffin posed in their light-heavyweight title fight."
"thought I won the fight. I was very surprised it was a unanimous decision."
"But I’m not a judge and I need to watch the fight. I thought he won the second and last round and I won the rest.�"
Rampagen haastattelu.
"RAMPAGE JACKSON admits he underestimated the threat Forrest Griffin posed in their light-heavyweight title fight."
"thought I won the fight. I was very surprised it was a unanimous decision."
"But I’m not a judge and I need to watch the fight. I thought he won the second and last round and I won the rest.�"
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 957
http://secure.sherdog.com/news/articles.asp?n_id=13575
"Jackson's coach, Juanito Ibarra, plans to protest the unanimous decision with the Nevada State Athletic Commission. "
"He was baffled that Byrd and Silbert gave Griffin a 10-9 advantage in the first round, during which Jackson dropped the challenger. In Ibarra's view, the knockdown warranted a 10-8 round in Jackson's favor."
Itseänikin hieman ihmetyttää miten Forrest saadaan voittamaan eka erä, vaikka Jackson löi tämän kerran kanveesiin.
"Jackson's coach, Juanito Ibarra, plans to protest the unanimous decision with the Nevada State Athletic Commission. "
"He was baffled that Byrd and Silbert gave Griffin a 10-9 advantage in the first round, during which Jackson dropped the challenger. In Ibarra's view, the knockdown warranted a 10-8 round in Jackson's favor."
Itseänikin hieman ihmetyttää miten Forrest saadaan voittamaan eka erä, vaikka Jackson löi tämän kerran kanveesiin.
- Liittynyt
- 6.12.2005
- Viestejä
- 547
Miten sen nyt ottaa. En ylipäänsä tiedä mikä on kanveesiin lyömisen määritelmä ja millä tavalla sen tulisi vaikuttaa arvosteluun. Nyrkkeilyssähän luvunlaskusta menettää pisteitä, mutta entäs vapaaottelussa, missä ottelu jatkuu vielä matossa? Pitäisikö jokaisesta matossakäynnistä rokottaa kuten jos ottelussa tapahtuu alasvienti, pisteet ovat erän jälkeen 10-8? Kanveesiinlyömisellä ei selvästikään ollut sen suurempaa merkitystä ottelun kulun kannalta kuin esimerkiksi alasviennillä. Nyrkkeilyssä, missä lukua ottava saa aikaa toipua ja pääsee katkaisemaan moukaroinnin, täytyykin sakottaa luvunlaskusta jottei piestyksi tuleva osapuoli saisi huonommuuttaan anteeksi.
- Liittynyt
- 7.10.2002
- Viestejä
- 67
- Ikä
- 47
Jätän tittelimatsin väärän tuomion ruikuttamisen väliin ja kommentoin että oli vähän vaisuhko UFC. Kaikista pahin alisuorittaja oli Almeida, joka näytti jaksavan otella erän verran eikä muutenkaan esittänyt ihmeitä hypeen nähden. Joe Stevensonille pisteet tyylikkäästä voitosta - kaveri on pulassa, mutta arvaa mitä vastustaja aikoo tehdä ja ratkaisee matsin omalla parhaalla aseellaan. Niin sitä pitää.
- Liittynyt
- 26.7.2004
- Viestejä
- 664
- Ikä
- 45
No kyllä sen pitäisi vaikuttaa sen verran, että Griffin ei ensimmäistä erää kyllä vienyt, mutta mielestäni ansaitsi silti voiton koko ottelusta.
- Liittynyt
- 23.4.2003
- Viestejä
- 705
Jos Rampagenkin mielestä griffin voitti 2 ja 5 erän niin ei toi päätös nyt päin helvettiä voinu mennä, koska se on melkein arpapeliä kummalle noi 3 ja 4 erät menee... IMO.
Ite antaisin vielä 3. erän griffinille... Eli 2,3 ja 5 griffinille ja erät 2 ja 4 rampagelle. Tämä siis minun näkemys ottelusta...
- Liittynyt
- 6.12.2005
- Viestejä
- 547
Korjaahan ku vielä kerkeet
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Rampagen olisin halunnut nähdä voittavan, mutta kyllä voitto mun mielestä kuului tällä kertaa Griffinille pienen pienellä erolla. Olisin ehkä odottanut splitiä, mutta käytännössä sama lopputuloshan tämäkin oli. Oletin, että Rampage olisi nukuttanut Griffinin sen jälkeen, kun sai vedettyä aivot kieroon sillä yhdellä lyönnillään. Vielä aggressiivisempi seuraaminen sinne mattoon olisi saattanut johtaa tuomarin väliintuloon á la Liddell. Hyvä cardi mun mielestä, ei ollut kuin 1-2 tylsää matsia, muuten varsin viihdyttävä pläjäys.
EDIT: Tästä statsit siitä suurimmasta vääryydestä ikinä. Ei jumalauta, miten tästä matsista sai tuomittua Bispingin voittajaksi? http://www.fightmetric.com/fights/Hamill-Bisping.html
Enemmän voimalyöntejä ja jabeja päähän, onnistuneet alasviennit 6-0 Hamillin hyväksi, mattoväännöissä Hamill hallitsi n. 95 prosenttisesti ym, ym, ym... Ainiin, unohdin! Bisping juoksi nopeammin kehää ympäri karkuun. Kyllähän se olisi saavutukseksi pitänyt lukea.
EDIT: Tästä statsit siitä suurimmasta vääryydestä ikinä. Ei jumalauta, miten tästä matsista sai tuomittua Bispingin voittajaksi? http://www.fightmetric.com/fights/Hamill-Bisping.html
Enemmän voimalyöntejä ja jabeja päähän, onnistuneet alasviennit 6-0 Hamillin hyväksi, mattoväännöissä Hamill hallitsi n. 95 prosenttisesti ym, ym, ym... Ainiin, unohdin! Bisping juoksi nopeammin kehää ympäri karkuun. Kyllähän se olisi saavutukseksi pitänyt lukea.
- Liittynyt
- 21.7.2004
- Viestejä
- 21 696
Joo ihmettelin itsekin miten Almeida väsähti jo ekan erän jälkeen. Kaverin S&C coachi on Martin Rooney ja tämä pisti ainakin mut epäilemään miehen juttuja. Muutenkin mitä helvettiä Almeida oikein teki kolmannessakin erässä, kaveri heitteli vain jabia ja peruutteli. Missä maahanviennit?
- Liittynyt
- 23.4.2003
- Viestejä
- 705
No Viddu enpäs kerinnyt... Siis erät 2,3 ja 5 Forrestille ja erät 1 ja 4 Rampagelle...
- Liittynyt
- 27.6.2006
- Viestejä
- 992
No jos ei käsiä jaksa suojauksessa pitää toisessa erässä niin ei ne maahanviennitkään oikein taida lähteä kolmannessa erässä. Täysi kaasuuntuminen minun silmääni.
- Liittynyt
- 20.10.2006
- Viestejä
- 608
Ei kai täällä kukaan ole Forrestin tyyliä kuitenkaan palvonut? Ottelijat kuitenkin tietää millä tavalla ottelut voitetaan ja täällä on annettu tunnustusta Forrestin hyvälle gameplanille, kehitykselle ja kovalle duunille. Ehkä se olis UFC:n homma miettiä arvostelulinjat uusiksi, jossa lopetushakuisuutta arvostettaisiin enemmän ja 10 point must-systeemi jätettäisiin nyrkkeilyyn missä se toimii.
Ottelu oli kuitenkin IMO viihdyttävä ja jännittävä, mikä on perus yleisölle tärkeintä.
Moksu
VIP
- Liittynyt
- 23.1.2003
- Viestejä
- 1 912
Mun mielestä tuo Rampagen ja Griffinin matsi oli aivan jäätävän tylsä. Ensimmäiset kaks erää oli jännää, kun mentiin vähän puolin ja toisin. Siinä vaiheessa, kun Griffin alko toisessa erässä kirjaimellisesti hieromaan Rampagen naamaa auki kyynärpäillä, niin alko tulla mieleen koko vapaaottelun degeneraatio UFC:n myötä. Viimeset pari erää meni pikakelauksella.
Jumalauta. Wandy ollu aina ja iänkaikkisesti mun suosikkimatsaajia, niin en jaksanu edes sen matsia Liddeliä vastaan kattoo. Tota paskaa nyrkkeilyä UFC nykyään, ja kaikki vapaaottelun monipuolisuus katoaa pikkuhiljaa.
Jumalauta. Wandy ollu aina ja iänkaikkisesti mun suosikkimatsaajia, niin en jaksanu edes sen matsia Liddeliä vastaan kattoo. Tota paskaa nyrkkeilyä UFC nykyään, ja kaikki vapaaottelun monipuolisuus katoaa pikkuhiljaa.
