UFC 86 spoilerit

[lurkki]

Näin juuri...

Prkl!! Päivä meni piloille ku oma suosikki hävis vääryydellä :itku:

Noh, hiljaa siellä... Se mitään vääryydellä hävinny ;)

 

[Conna]

Lähinnä tossa on kai se miten kukin pisteyttää esim. tokan erän? En muista mitkä ne sanantarkat kriteerit on, mutta ainakin 10-8 tai jopa 10-7 meni Forrestille.

 

[long-john]

Ainoa iso ero mun mielestä oli just toi toka erä. Muut olikin sit aika tasaisia. Ite päädyin kyllä siihen että Forresti voitti vaikken sitä niin olis halunnutkaan.

Edit. tai no kun tarkemmin mietin ni varmaan tasapeli.
Dana antaa nyt sitten Liddellille suoran mahdollisuuden varmaan Forrestia vastaan että sais sen takasin mestariksi

 

[waakku]

Tarttee selvinpäin kattoa huame uudestaa, selvä voitto kumpaankaan suuntaan ei ollu...

 

[rasvis]

Tuomareiden antamat pisteet

According to Dave Meltzer

Adalaide Byrd
Round 1: 10-9 Griffin
Round 2: 10-8 Griffin
Round 3: 10-9 Griffin
Round 4: 10-9 Jackson
Round 5: 10-9 Jackson

Nelson Hamilton
Round 1: 10-9 Jackson
Round 2: 10-8 Griffin
Round 3: 10-9 Griffin
Round 4: 10-9 Jackson
Round 5: 10-9 Griffin

Roy Silbert
Round 1: 10-9 Griffin
Round 2: 10-9 Griffin
Round 3: 10-9 Griffin
Round 4: 10-9 Jackson
Round 5: 10-9 Griffin


Aluksi tuntui käsittämättömältä tuo päätös, mutta kun katselin tuota uudestaan niin onhan tuo ihan ymmärrettävää, itse olisin tosin tuominnut toisin.

 

[finfighter]

Tyson Griffin voitti oman ottelunsa niin kuin odotinkin. Hienoa pystyosaamista Tysonilta.
Josh Koscheck voitti oman ottelun myös tuomariäänin ja mielestäni ottelu oli tylsähkö.
Joe Stevenson haki hienosti giljotiinin ja lopetti ottelun toisessa erässä.
Patrick Cote Vs. Ricardo Almeida ottelu oli tasainen. Mielestäni Cote kuitenkin ansaitsi voittonsa.
Quinton Jackson Vs. Forrest Griffin ottelussa sain eri tuloksen. Kun katsoin ottelun uudestaan sain jälleen rampagen voittamaan. En tiedä miten Roy Silbert on saannut erät 4-1 Griffinin eduksi,ei sitten millään. No aina ei mene tuomariäänet niin kuin itse näkee asiat. Griffin ei tule olemaan kauan mestari(näin ainakin veikkaan).

 

[rasvis]

Tyson Griffin voitti oman ottelunsa niin kuin odotinkin. Hienoa pystyosaamista Tysonilta.
Josh Koscheck voitti oman ottelun myös tuomariäänin ja mielestäni ottelu oli tylsähkö.
Joe Stevenson haki hienosti giljotiinin ja lopetti ottelun toisessa erässä.
Patrick Cote Vs. Ricardo Almeida ottelu oli tasainen. Mielestäni Cote kuitenkin ansaitsi voittonsa.
Quinton Jackson Vs. Forrest Griffin ottelussa sain eri tuloksen. Kun katsoin ottelun uudestaan sain jälleen rampagen voittamaan. En tiedä miten Roy Silbert on saannut erät 4-1 Griffinin eduksi,ei sitten millään. No aina ei mene tuomariäänet niin kuin itse näkee asiat. Griffin ei tule olemaan kauan mestari(näin ainakin veikkaan).

2 3 ja 5 lienee helpot ymmärtää vaikka ei samaa mieltä olisikaan?
Ekassa erässä Griffin oli parempi kunnes Rampage pudotti sen. Jos silloin on sattunut vaikka vilkuilemaan muualle tai muuten vaan arvostaa tuollaista kovin vähän niin helposti voi tuomita ekan erän Forrestille.

 

[Stanner]

Itsekin olisin katsonut, että Rampage voitti. Griffin voitti erät 2 ja 3, Rampage voitti omasta mielestäni loput. 1 ja 5 erä olis tosin erittäin tasainen. Ärsyttäviä tällaiset matsit. Oikeasti ei tuossa edes ollut voittajaa ja nyt muka joku gayass Griffin on "champion of the world". No ei ole kauaa. Anderson Silva vetää kaikki matalaksi tuostakin painoluokasta.

 

[finfighter]

2 3 ja 5 lienee helpot ymmärtää vaikka ei samaa mieltä olisikaan?
Ekassa erässä Griffin oli parempi kunnes Rampage pudotti sen. Jos silloin on sattunut vaikka vilkuilemaan muualle tai muuten vaan arvostaa tuollaista kovin vähän niin helposti voi tuomita ekan erän Forrestille.

Mun kirjoissa 1,4 ja 5 oli rampagen eriä. Tosin jos tuomarit ovat vilkuilleet muualle matsin aikana niin kannattaisi harkita uutta työtä. Niin tai näin itse kaksi kertaa matsin nähneenä tuomitsen matsin Pagelle. Kuka olisi seuraava,joka ottelee Forrestia vastaan?? Liddell vs. Evans voittaja?? Nähdäänkö nyt Page vs. Silva 3 vai Page vs. Shogun 2??
Unohtui mainita,että Cole Miller voitti nätillä triangelilla!

 

[ImAJ]

Griffin made a purse of $250,000, including a $100,000 win bonus. Jackson collected $225,000. The purses do not necessarily contain other bonuses included in fighter contracts.

The two got another $60,000 apiece for winning fight of the night honours.

aika kova oli griffinin palkkio. rampage taitaa saada 225.000 dollaria jokaisesta matsistaan?

 

[long-john]

Sit sen kans huomasin et Rogan hehkutti siinä olisko ollu 3 erän kohdalla että Forresti vie selvästi tän matsin tai vastaavaan. Edelleen vahvasti sitä mieltä et Salaliitto tässä on kyseessä ja Chuck Liddelin uusinta mestaruus:D

 

[hunter killer]

Vittu mitä paskaa, ei vaparissa pitäs tuommosista otteluista voittajaa ees julistaa.
Siis rampage vs forrest matsissa...

 

[Mehustaja]

Meinasin lyödä vetoa Forrestin puolesta kun oli niin hyvät kertoimet, mutta ajattelin ettei siihen ole pienintäkään mahdollisuutta että Rampage menisi häviämään.

No pitää sitten kokeilla jos Timppa yllättäisi Fedorin ens viikonloppuna.

 

[Mike]

Timppa saa pataansa ekassa erässä alta minuutissa.

 

[Hampuus1]

Jotenkin tuli maku ,että Forrestista leivottiin mestari. Tuhkimotarina Tosi tv ohjelmasta maailmanmestariksi.. Kuinka kovalla treenillä ja asenteella saa ihmeitä aikaan. Perus amerikkalainen unelma yms lässyn lässyn. Sitä se Rogan nyt varmaan jauhaa seuraavat 10 vuotta. Matsi oli tiukka ja itse yritin puolueettomasti katsella sain Rampagen voittamaan pisteellä. Ei nyt mikään huutava vääryys ,mutta jotenkin jäi hapan maku suuhun. Dana koko UFC ja Amerikka taisi saada sen keulakuvan jota hakemalla haettiin.. Seuraavaksi samaa koitetaan Mir:llä.
Eiköhän Timppa joo turpaan ota ,mutta veikkaisin ,että vasta ekan erän viimesellä minuutilla tai toisen alku päässä. Tuskin ihan ekalla minuutilla.

 

[T-mu]

Täytyisi katsoa uusiksi main event, mutta mielestäni meni oikeaan osoitteeseen voitto. Kuten tiedämme tuomari ei aina nää kaikkea samasta kulmasta kuin me joille kameramiehet aina tarjoilevat sivunäkymän.

Jos käytössä olisi järkevämmät säännöt vrt. ex-pride, niin kyllä kokonaisuutena lopetushakuisuus ja paikat menee nipin napin forrestille. alapotkuilla sai ainakin jotain damagea, triangeli yritys, mountti vaikkakin aika nihkeästi teki damagea sieltä. Rampage oli parempi lyöntipelissä, mutta siihen se tämänhetkisellä muistikuvalla jäi. Eräkohtaisesta pisteytyksestä ei pysty tällä muistikuvalla vielä sanomaan mitään, mutta kokonaisuutena mielestäni forrest ansaitsi voiton.

Edit: En oikein ymmärrä miten tästä koitetaan nyt joka paikassa leipoa jotain "huonoin tuomaripäätös ever" -juttua.

 

[Mehustaja]

Timppa saa pataansa ekassa erässä alta minuutissa.

Juu todennäköisesti, mutta näin mä ajattelin Forrestillekkin käyvän :D

 

[T-mu]

Vähän jäi harmittamaan Tibaun häviö. Stevenson oli selvästi äijän kanssa enemmän tai vähemmän pulassa, mutta tiukka oli giljotiini. Oi niitä aikoja kun Nick diaz oli vielä UFC:n palkkalistoilla ja antoi tibaulle järkyttävän turpasaunan, mutta muuten kyllä ukon näkisi voittojen tiellä.

Aurelion tappio harmittaa, mutta siinä ei paljoa seliteltävää ole. Griffinin fysiikka, paini ja cardio on erittäin kovalla tasolla, mutta mielummin näkisi BJ:n puolustavan vyötään jotain jujilla niskaan -ukkoa vastaan. Aurelion pysty oli kyllä tarkoituksetonta jabin heittelyä ja sen rinnalla griffinin pystykin näytti hyvältä. Rahat jäi saamatta sportingbetiltä.

Kylläpä Almeida petti pahasti. Ei ukko koskaan ole minua mitenkään vakuuttanutkaan, mutta ei tuolla cardiolla ole mitään asiaa häkkiin. Ja kuten aikaisemmin joku mainitsi, ei näistä sankareista olisi silvalle mitään uhkaa.

Lytle tuntuu olevan pulassa vahvojen painijoiden kanssa. Ei auttanut black beltit kun palomiehen naama muotoiltiin uuteen kuosiin half-guardista. Kaveri kyllä boksaa suht. iloisesti, mutta se ei oikein riitä.

Onneksi Forrestin kokeileminen kertoimen takia jätti kuitenkin vedonlyöntisaldon plussan puolelle.

 

[dVz]

Ihan oikein se Grinffin vs Jackson meni, olihan se Griffin paljon aktiivisempi. Hyvä myös, että Jackson myönsi reilusti hävinneensä eikä jääny mussuttamaan mitään ylimääräsiä.

 

[veijari]

Tuo griffin jackson oli juuri niitä matseja jonka takia on väärin että mma:ssa voi voittaa tuomari äänillä. Vaadin uutta systeemiä! Joko ottaa 3-5 erää täysillä pataan ja häviää pisteillä, mutta edes hiukan tasainen matsi saisi mennä lopetukseen asti.
Ja omaan silmään jackson vei niukasti 1 ja 5 erän. Griffin selkeästi 2 erän. 3 ja 4 voi pisteyttää ihan omien lasien läpi ja siitähän se voittaja sitten muodostuukin.