UFC 74 tulokset.
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
kendall groven tyrmäys oli kyllä yllättävä. Eli coten voitto 
Viimeksi muokattu:
Ööh kyllähän se niin on että Cote voitti TKO:lla, ei Grove.
Joo aivan, TKO. Harvemmin muuten tulee KO:ta, pistänyt merkille sen noissa UFC:n matseissa. Pitääkö ottelijan tipahtaa ihan täysin, ilman että puolustaa maassa yhtään. Ja dumari keskeyttää heti.
Liitteenä animaatio
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 7.1.2007
- Viestejä
- 83
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Oikein.
- Liittynyt
- 27.6.2006
- Viestejä
- 992
Harmittaa. Babalu on viihdyttävä ottelija ja olisi mielellään nähnyt ufc:ssä jatkavan. Noh toivotaan, ettei NSAC laita mitään mahdotonta ottelukieltoa, jotta mies nähdään toisessa organisaatiossa ameriikanmaalla.
Ja jo valmiiksi nillittäjille: Tuomitsen Babalun tempun, mutta rangaistus oli täysin kohtuuton.
Ja jo valmiiksi nillittäjille: Tuomitsen Babalun tempun, mutta rangaistus oli täysin kohtuuton.
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 1 884
Eiköhän tuo rangaistus ollut aivan paikallaan. Mr.White haluaa saada mma:n maineen paremmaksi ja sallimalla moiset temput se ei varmasti onnistu. Ja sekin saattoi painaa asiassa jonkin verran, että babalu pidätettiin jokin aika sitten pahoinpitelystä epäiltynä.
- Liittynyt
- 27.6.2006
- Viestejä
- 992
White paransi mma:n mainetta aivan vitusti potkimalla yhden kovimmista LHW-fightereistaan pihalle tempun takia joita muutkin ovat harrastaneet.
Millaista mainetta TUF:n apinat aikaansaavat Rikkomalla tositv-sarjassa kaikenmahdollisen ja uhoamalla kilpaa toisilleen. Miksi roinasta kärynneet ottelevat 6kk päästä uudelleen vaikka rikkoivat sääntöjä. Tällä yksittäisellä tempulla ei kauheasti pelasteta mma:n muutenkin huonoa julkisuuskuvaa vaan se vaatii jotain ihan muuta.
Turha pyyhkiä kun vahinko on tapahtunut, mutta sakkorangaistus ja esim "arvonalennus" title-contenderina nolliin olisi riittänyt aivan hyvin. Kenties ikuinen "ehdonalainen" päälle ufc:ssä, mutta ei potkuja.Ehkä katson tätä asiaa liian sisisilmäisenä kun Sobral on yksi suosikkiottelijoistani, mutta kuitenkin väärä tuomio mielestäni.
Etteinyt täysin offtopikiksi mene niin GSP on kyllä uskomaton jätkä. Miten voi pyöritellä "fourtime all american" -miestä noin pahasti? Fysiikka aivan uskomaton ja TD-defense toiselta planeetalta. Miehestä näki, että oli hivenen eri jannu häkissä kuin viimekerralla.
- Liittynyt
- 31.3.2003
- Viestejä
- 1 884
Olen samaa mieltä, mutta silti jostain se on aloitettava.
slc
Omenakauppias
- Liittynyt
- 9.8.2006
- Viestejä
- 1 165
- Ikä
- 52
Kohtuutonta tosiaan antaa kenkää tuosta tempusta jota niin moni muukin on harrastanut. Tosin olisi pitänyt vaan päänsä kiinni ja sanonut ettei huomannut taputusta jne jne.
Ja TUF-touhusta sen verran että tuon mainospätkän perusteella ei ainakaan parempaan suuntaan mennä.
Täysin offtopic: kattoiko kukaan sitä Blade tv-sarjaa tiistai-iltana. Siinä oli pienessä sivuroolissa Chuck Liddell...
Ja TUF-touhusta sen verran että tuon mainospätkän perusteella ei ainakaan parempaan suuntaan mennä.
Täysin offtopic: kattoiko kukaan sitä Blade tv-sarjaa tiistai-iltana. Siinä oli pienessä sivuroolissa Chuck Liddell...
- Liittynyt
- 4.12.2006
- Viestejä
- 548
- Ikä
- 41
Wuittu mitä skeidaa sanon minä, en kyl ymmärrä yhtään..ei se täysin oikein ollu mitä babaluu teki mutta tää nyt lähti jo ihan käsistä. Ihan sama kun viime TUF:ssa oli se tappelu talossa, hirvee itku siitä että miten se tuhoo MMA:ta..eiköhän se olis ollu ihan poistettavissa oleva pätkä. Promoa kaikki tämä on, nothing else.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Ja seuraavassa tuffissa vissiin sitten tapellaan oikeen kunnolla!!
Mutta tämä rangaistus on täysin perseestä! White on mullku,mutta sen jo kaikki tiesi!
Mutta tämä rangaistus on täysin perseestä! White on mullku,mutta sen jo kaikki tiesi!
Deleted member 26417
Ikävä tietysti Sobralin puolesta, että monoa tuli, mutta itse olen ainakin tyytyväinen että tässä on esim. EliteXC:lle tarjolla todella kovan luokan kiinnitys...
- Liittynyt
- 9.10.2003
- Viestejä
- 168
Nyt lähti vertaus vähän käsistä. Vai keskustellaanko teidän duunissa aina maanantaiaamuisin, että onko kyynerpäätlyönnit tällä viikolla sallittu.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 520
Ei suinkaan. Matsissa kolhiminen on täysin eri asia, koska siinä vahingoittaminen perustuu molemminpuoliseen suostumukseen.
Tuossa matsi oli jo ohi. Kirurgitkin leikkelevät ihmisiä veitsellä töissään, mutta ei kukaan silti ajattele, että kirurgin tekemä puukotus olisi siksi jotenkin hyväksyttävämpi kuin muiden ihmisten.
Tuossa matsi oli jo ohi. Kirurgitkin leikkelevät ihmisiä veitsellä töissään, mutta ei kukaan silti ajattele, että kirurgin tekemä puukotus olisi siksi jotenkin hyväksyttävämpi kuin muiden ihmisten.
- Liittynyt
- 23.1.2004
- Viestejä
- 729
Omasta mielestäni tuollaiset pitää ehdottomasti karsia pois. Näin ei olla aikaisemmin kuitenkaan aina tehty(esim. bj penn vs pulver).
Hyllytys olisi ainakin tuollaisen jälkeen paikalleen, jos ei kokonaan potkita pois. Voi jopa olla, että danalla ja babalulla oli jotain keskenäistä riitaa ja tämä antoi danalle vain syyn purkaa sopimus ja päästä ottelijasta eroon.
Kannattaa muistaa, että tuolla jenkeissä on hyvin tarkkaa ja ollut vaikea saada edes lupia järjestää kisoja joka osa-valtiossa. Tuollaiset temput mma:ssa eivät auta lupien saamisessa.
Hyllytys olisi ainakin tuollaisen jälkeen paikalleen, jos ei kokonaan potkita pois. Voi jopa olla, että danalla ja babalulla oli jotain keskenäistä riitaa ja tämä antoi danalle vain syyn purkaa sopimus ja päästä ottelijasta eroon.
Kannattaa muistaa, että tuolla jenkeissä on hyvin tarkkaa ja ollut vaikea saada edes lupia järjestää kisoja joka osa-valtiossa. Tuollaiset temput mma:ssa eivät auta lupien saamisessa.
- Liittynyt
- 29.5.2003
- Viestejä
- 572
Itse en pidä Bablulun temppua mitenkään erikoisen pahana ja paheksuttavana. Mies vaan hoiti homman erittäin hölmösti aukomalla päätään. Olisi vaan sanonut, että ei tajunnut vastustajan taputtavan ja odotti tuomarin tulevan todella katkaisemaan matsin. Näitä on kuitenkin nähty maailman sivu, eikä asiaan ole koskaan tällä tavalla reagoitu. En ala pohdiskelemaan eettisiä näkökantoja tässä varsin tunteenomaisessa viestissäni.
MMA on kokonaisuudessaan tiellä kohti mainstreamiä. Itse en pidä kaikista tähän kehitykseen liittyvistä asioista. Vapaaottelun tulisi (minun mielestäni) olla kiehtovaa, vaarallista ja ihmisistä (keskimäärin) hullua kamppailu-urheilua jota kaikki voivat harrastaa, mutta ammattilaistasolle pääseminen vaatii oikeasti luonnetta ja uskallusta (osaamisen ja kunnon lisäksi). Ja ei, en väitä etteikö se nytkin vaatisi, mutta UFC:n monopoliaseman vuoksi laji tulee muokkautumaan hyvin pitkälle tämän organisaation osoittamaan suuntaan. Ja koska UFC toimii amerikassa, niin jo se asettaa melkoisia rajoituksia lajin luonteen määräytymiselle.
Pride oli toimiessaan kaikkein osuvin muoto toteuttaa MMA:ta. Sen säännöt ja japanialainen hulluus tuottivat organisaation, joka sai aikaiseksi uskomattomia otteluita ja tuotti lukuisan määrän sankareita (sivutuotteena tosin tuli friikki-ikoneita, jotka häiritsivät oikeita urheilijoita). Pointtini tässä kaikessa on se, että MMA:n ei tulisi koskaan olla (karrikoidusti) Nuori Suomi ja kaikki pelaa -meiningin ensimmäinen lipunkantaja, mutta ei toisaalta mikään takapihojen tappeluareenakaan.
Huh ja varmaankin monen mielestä
?
MMA on kokonaisuudessaan tiellä kohti mainstreamiä. Itse en pidä kaikista tähän kehitykseen liittyvistä asioista. Vapaaottelun tulisi (minun mielestäni) olla kiehtovaa, vaarallista ja ihmisistä (keskimäärin) hullua kamppailu-urheilua jota kaikki voivat harrastaa, mutta ammattilaistasolle pääseminen vaatii oikeasti luonnetta ja uskallusta (osaamisen ja kunnon lisäksi). Ja ei, en väitä etteikö se nytkin vaatisi, mutta UFC:n monopoliaseman vuoksi laji tulee muokkautumaan hyvin pitkälle tämän organisaation osoittamaan suuntaan. Ja koska UFC toimii amerikassa, niin jo se asettaa melkoisia rajoituksia lajin luonteen määräytymiselle.
Pride oli toimiessaan kaikkein osuvin muoto toteuttaa MMA:ta. Sen säännöt ja japanialainen hulluus tuottivat organisaation, joka sai aikaiseksi uskomattomia otteluita ja tuotti lukuisan määrän sankareita (sivutuotteena tosin tuli friikki-ikoneita, jotka häiritsivät oikeita urheilijoita). Pointtini tässä kaikessa on se, että MMA:n ei tulisi koskaan olla (karrikoidusti) Nuori Suomi ja kaikki pelaa -meiningin ensimmäinen lipunkantaja, mutta ei toisaalta mikään takapihojen tappeluareenakaan.
Huh ja varmaankin monen mielestä
?
