- Liittynyt
- 15.3.2011
- Viestejä
- 3 208
Miksi UFC kahlitsisi itsensä tällaisella säännöllä? Kyllähän sellaisiakin tilanteita on että urheilullisestikin katsottuna rematch on aivan järkeenkäypää, etenkin jos mestari on useamman kerran puolustanut ja selkeitä haastajia ei ole jonoksi asti. Sitten taloudellisesta näkökulmasta tuo onkin niin selkeä "computer says no" ettei kahta sanaa.
Itsekkään en näe mitään urheilullisia syitä sille että niitä insta rematcheja pitäisi järjestää. Tottakai aina löytyy poikkeuksia kuten ryöstöt/vastaavat mutta mielummin sitten katsoisin esim Volkan ottavan vaikka mielenkiintoista tyylillisesti top10 ottelijaa vastaan kuin insta rematchin. Ei se ole mielestäni mikäään syy insta rematchille vaikka olisi puolustanut useamman kerran eikä selkeitä haastaajia ole, pistetään sinne sitten vastaan joku ei niin selkeä haastaja.
Urheilulliselta kannalta rematch on järkevää tarkoittaa useimmiten noissa tilanteissa otteluita jotka tuottavat eniten massia. Usman ja Adesyana ei kummatkaan ansainnut omasta mielestä uusinta matsejaan, kummatkin tyrmättiin matseissaan ja vaikka olikin mahdollisesti johdossa ennen sitä ja pysäytykset tuli ottelun loppuhetkillä se lopputulos on se joka ratkaisee. Kummallekkin löytyisi paljon uusia haastajia. Usman voisi ottaaesim Belalia vastaan ja Adesyana vaikka Dolidzea vastaan