UFC 257: Poirier vs. McGregor 2 (Su 24.1.2021 UFC Fight Island, Abu Dhabi)

[BabyJay]

Conor-Diaz, Poirier-Oliveira, Chandler-Gaethje.

Poirierin ei nimenomaan kannata ottaa nyt välitöntä uusintaa. Mitä se siitä edes hyötyis? Conor matsi kyllä odottaa, mutta esim titteliottelu ei jos se nyt häviäis vaikka uusinnan Conorille

 

[_ThePunisher_]

Kommentaattori, valmentaja (esim. seminaareja ympäri maailman), oman salin markkinoija tai oikeastaan ihan mikä tahansa maailman asia jossa tunnettavuudella on mitään merkitystä. Jos et ole ennakkoon tunnettu, niin sitten tuollaisilla meriiteillä susta tehdään paljon helpommin tunnettu, haluat sitten vaikka gladiaattoreihin kisaamaan tai pellepainiin mukaan.
Tai jos vaikka haluat alkaa pitämään podcastia ja myymään kannabista. Rivimestarikin on paljon helpommin markkinoitavissa, kuin riviottelija.

Kommentaattori, valmentaja, seminaariguru, markkinoija, gladiaattori, podcastaaja, kannabiksen myyjä. Näihin ole mitään merkitystä saatko sen vyön wikipediaan vai et. Ihan lapsenomaista haihattelua nää sun jutut. Tunnettavuutta jos haluaa, niin sillonhan se on Conor 3 heittämällä oikea ratkaisu? Näitä olympiakultamitalisteja, jotka on meriiteiltään valovuoden edellä ufc kiintiömestareita on kodittomien puistot pullollaan. Sitten Sonnenit, Schaubit, Florianit vetää miljoonatuloja persoonallaan, hmmmm paljonkohan enemmän tienaisivat jos oisivat saaneet sen vyön?

En todellakaan suosittele et Dustinin kannattaa maailmanlaajuisten seminaarien varaan laskee :D Ketään ei kiinnosta Dustin Poirier viiden vuoden päästä.

Dustin puhu heti matsin jälkeen et hän on miettiny ettei haluu tehä tätä enää. Jos tuo on noin 3 miljoonaa 12 vuotisen uransa aikana tienannu ja siitä voit puolet laskee pois veroihin, salille, koutsille, managerille, niin ei nuo aivan mahdottomia vuosituloja ole yhden töissäkäyvän talouteen. Asunnon maksaa ja yhen lapsen saa yliopistoon. Ei oo hirveen vaikee valinta jos saat 300K ja mahdollisuuden muoviseen vyöhön tai ~10M toukokuussa, eikä tarvi juosta ympäri maailman näissä uran jälkeisissä huippupesteissä, sillä aikaa ku lapset kasvaa kotona.

 

[_mynthon_]

Niin. UFC:han on tunnettu siitä, että mestaruusmatsien ottelijoihin eivät vaikuta taloudelliset seikat vaan haastajat valitaan puhtaan urheilullisesti.

Jos tätä haluaa spekuloida pelkästään rahan kautta niin Uncle Dana kyllä tietää että Diaz 3 myy enemmän kuin Poirier uusinta.

 

[veijari]

Samoilla linjoilla. Tosin edes Conoria tuskin voidaan laittaa tuollaisen esityksen jälkeen suoraan titteliotteluun. Poirier vs Oliveira olisi hyvä titteliottelu. Toki Gaethje ja Chandlerkin tyrkyllä. Gaethjella tosin tappio alla ja uskon, että Chandler tarvitsee vielä yhden voiton lisää.
Dustin todennäköisesti haluaa, että seuraavassa ottelussa on vyö panoksena, oli vastus kuka vaan.

Ihan pikkasen harmi ettei ufc osaa "turnaus" -moodia :(

 

[veijari]

Kyllä Poirierin kannattaa nyt ottaa tuo kolmas ja rahamatsi ja sen jälkeen ei tarvi tressata rahasta pahemmin. Toki voi lähteä havittelmaan vyötäkin mutta tulevaisuutta ajatellen tuo olisi varmaan aika houkutteleva vaihtoehto. Ja mun mielestä tuossa ei ole mitään erikoista, tuo on työtä kuitenkin loppupeleissä.

Harrastus se on. Joskus sitä päästään "harjoittamaan ammatin kaltaisesti" ts. täyspäiväisesti, eläkettä kohti kuluttavasti ja ajatukset
mukana. Parhaat vaan palkitaan kun halutaan nähdä heidät toiminnassa. Se että seula on kova ja vain harva tienaa, ei tee aikuisten miesten
urheilemisesta työtä.

 

[paskahousu]

No niimpä, hyvä että pojat harrastaa

 

[wer12]

Varmaan rahakkainta ois kaikille jos eka ottelevat vyöstä kenelle se kuuluu ja sit mestari pääsee conoria vastaan.
Conor matsi luulen tuo enemmän rahaa kuin mestaruusmatsi.

 

[Phenomi]

Kommentaattori, valmentaja, seminaariguru, markkinoija, gladiaattori, podcastaaja, kannabiksen myyjä. Näihin ole mitään merkitystä saatko sen vyön wikipediaan vai et. Ihan lapsenomaista haihattelua nää sun jutut. Tunnettavuutta jos haluaa, niin sillonhan se on Conor 3 heittämällä oikea ratkaisu? Näitä olympiakultamitalisteja, jotka on meriiteiltään valovuoden edellä ufc kiintiömestareita on kodittomien puistot pullollaan. Sitten Sonnenit, Schaubit, Florianit vetää miljoonatuloja persoonallaan, hmmmm paljonkohan enemmän tienaisivat jos oisivat saaneet sen vyön?

En todellakaan suosittele et Dustinin kannattaa maailmanlaajuisten seminaarien varaan laskee :D Ketään ei kiinnosta Dustin Poirier viiden vuoden päästä.

Dustin puhu heti matsin jälkeen et hän on miettiny ettei haluu tehä tätä enää. Jos tuo on noin 3 miljoonaa 12 vuotisen uransa aikana tienannu ja siitä voit puolet laskee pois veroihin, salille, koutsille, managerille, niin ei nuo aivan mahdottomia vuosituloja ole yhden töissäkäyvän talouteen. Asunnon maksaa ja yhen lapsen saa yliopistoon. Ei oo hirveen vaikee valinta jos saat 300K ja mahdollisuuden muoviseen vyöhön tai ~10M toukokuussa, eikä tarvi juosta ympäri maailman näissä uran jälkeisissä huippupesteissä, sillä aikaa ku lapset kasvaa kotona.

Pidän itsekin esim. painin olympiakultamitalisteja kovempina saavutuksiltaan urheilullisesti, mutta onko ne kuitenkaan tavikselle tunnetumpia, kuin UFC-mestari, joka tyrmäsi Conorinkin ja jolla voi suositussa videopelissäkin porukkaa pistää unille. Kuinka moni kasuaali osaa luetella vaikka viime olympialaisten nyrkkeilyn kultamitalistit? Aika moni osaa silti luetella UFC lw top-5. Kyllä nää ammattilaisvapaaottelijat varmasti kasuaaleille on tunnetumpia, kuin amatöörilajien kultamitalistit, vaikka kuten sanoin, mielestäni esim. painin olympiakulta on kovempi juttu urheilullisesti, kuin UFC vyö.
Toki se persoona on isoin juttu siihen tunnettavuuden eteen, mutta ei siitä mestaruudesta ainakaan haittaa ole. Kysymys kuuluu, onko Dustin vs Conor 3 niin merkittävästi rahakkaampi ottelu, kuin esim. Dustin vs Oliveira tittelistä, että se oikeasti houkuttelee enemmän, kuin vyö? Vyön voittaminen on varmasti myös tunnepuolen asia ja sillä on merkitystä omaa uraa tarkastellessa. Johan Dustin taisi todeta, että haluaa seuraavaksi otella vyöstä. Mieli varmasti voi rahalla muuttua, mutta kuinka iso ero siinä tulee olla?

Kun sanoit, ettei valmennus- ja seminaarihommissa ole väliä tuolla, niin olen kyllä vahvasti eri mieltä. BJJ-puolella tuo seminaaritoiminta on varsin aktiivista ja kyllä se sielläkin taitaa kiinnostavuuteen (ja hintaan) vähän vaikuttaa tuleeko leirin vetämään 5x mustavöiden maailmanmestari vai "myös MM-kisoissa käynyt" ohjaaja. Taitaa siinä esim. potkispuolellakin olla vähän eroa tuleeko seminaaria vetämään Ernesto Hoost vai joku "myös K1:ssa ihan hyvin otellut" jannu.

 

[Pirre_P]

Aika moni osaa silti luetella UFC lw top-5.

 

[GITS]

Markkinoida minne? Kiinteistönvälittäjäks? Mitä tarkalleen ottaen nämä kamppailulajien rivimestarien uran jälkeiset isot markkinat on?

Kyllahan mestarilla on uran jalkeen aivan eri mahdollisuudet tehda fyrkkaa. Veikkaan etta GSP:lla menee nyt elakkeella paljon paremmin kun esim. Josh Koscheckilla.

 

[Phenomi]

En siis tarkoita, että kamppailua seuraamaton kaduntallaaja niitä luettelee, mutta varmasti useampi ne osaa kertoa, kuin esim. viimeisimpien olympialaisten samanpainoiset nyrkkeilyn, painin tai vaikka judon mitalistit. Ihan jo näillä UFC-peleilläkin puhutaan miljoonien myynnistä ja ne lisäävät selvästi riviottelijoidenkin tunnettavuutta.

 

[safkis]

John Kavanagh says UFC 257 was the most "dedicated and motivated" Conor McGregor ever | BJPenn.com

John Kavanagh knows Conor McGregor was fully focused and prepared for his UFC 257 fight against Dustin Poirier despite coming up short.

www.bjpenn.com

“I can tell you, I’ve never seen him as dedicated and motivated, training with intensity for as long of a period of time. The year was tipping along but it really became fight camp training six months ago,” Kavanagh said to ESPN. “That is more than he has ever done in his career. The Eddie fight was a beautiful fight where he won the second belt and he didn’t have as long or arduous of a training camp for that as he did for this. No, I can absolutely, hand on heart say, Dustin, bested the best Conor I have ever seen.”

 

[AndyS]

Jos tätä haluaa spekuloida pelkästään rahan kautta niin Uncle Dana kyllä tietää että Diaz 3 myy enemmän kuin Poirier uusinta.

Hyvä huomio. Jos Conor nyt jatkaa vapaaottelu-uraansa, niin Diaz 3 olisi hänenkin kannaltaan hyvä matsi tähän saumaan. Panostamalla 4-6 kk aktiiviseen treenaamiseen hän luultavasti voittaisi Diazin. Siitä sitten toiset 4-6 kk treeniä ja Poirierin voittaminen olisi realismia.

Poirier voisi siis tässä välissä otella tittelistä jonkun (Oliveira?) kanssa ja puolustaisi Conoria vastaan. Tämä on luultavasti sekä UFC:n, Poirierin että Conorin kannalta järkevin ja tuottoisin suunnitelma.

Se on tietenkin ihan oma kysymyksensä, että onko Conorilla motivaatiota treenata kovaa vuotta putkeen tai enää ollenkaan. Tuolla suorituskyvyllä Diazkin tulee tuottamaan vaikeuksia.

BJJ-starat tekevät rahaa seminaareilla nimenomaan siksi, että lajissa ottelupalkkiot ovat surkeat tai he jopa joutuvat itse maksamaan ottelemisesta. Mitä tunnettuuteen tulee, niin UFC-mestareita on joka kulmalla, mutta miehiä, jotka tyrmäsivät Conorin, on aika paljon vähemmän. Ei Buster Douglaskaan ole kuuluisa siksi, että oli maailmanmestari vaan siksi että tyrmäsi Tysonin.

 

[mma31]

Mä luulen kanssa. Ei Dustin köyhä ole ja siitäkin matsista tulee rahaa ja mestaruus poikii enempi tulevaisuuteen. Kyllä mä luulen että Dustinille mestaruus on rahaa tärkeämpää, vaikka täällä aina alleviivataan rahaa joka käänteessä.

Oletteko kuunnelleet mitä Dustin on puhunut ennen matsia? "Conor matsi on isoin mitä MMA:ssa voi saada". Samasta syystä oli hyvin avoin trilogialle heti post-fightissa ja Chandleria vastaan ei haluaisi ottaa sitten millään. Kyllä se pojat vaan on niin että raha se on mikä puhuu... jo diaz sanoi hyvin aikanaan että "belt is a fairytale". Ei nyt ihan näin jos on tavoite olla GOAT niinkuin Khabib mutta se mies onkin ihan omassa sarjassaan. Ei ole muille realistista haaveilla tuommosista, löysät pois vaan ja perheen kanssa eläkevuosia viettämään terveenä.

 

[AndyS]

Khabibkin tuli oikeasti superstaraksi nimenomaan sillä, että voitti Conorin.

 

[Mäkisen Tero]

Khabibkin tuli oikeasti superstaraksi nimenomaan sillä, että voitti Conorin.

Niin sinulle ehkä. Ei asiantuntijoille.

 

[Mäkisen Tero]

Ei Poirier lopultaan ole kovin kiinnostava ottelija. Nyt halutaan Khabib vs Chandler. Ja voittaja ottelusta Oliveira vs Ferguson vs Chandler tai Khabib.

 

[AndyS]

Niin sinulle ehkä. Ei asiantuntijoille.

Superstaraksi ei tulla sillä, että asiantuntijat tietävät ottelijan. Eikä edes sillä että minä tiedän. Superstaraksi tullaan sillä, että on 27 miljoonaa seuraajaa Instagramissa.

 

[segetin]

Habibille tuli sillon Conor ottelun jälkeen vuorokaudessa 3 miljoonaa uutta seuraajaa.

 

[AndyS]

Ja tietysti tämä "starpowerin siirto" vaatii ottelijalta vielä muutakin kuin sen olemassaolevan superstaran voittamisen. Khabibilla oli Conor-voiton lisäksi karismaa, maine voittamattomana ja hän myös pysyi voittamattomana matsin jälkeen.

Päinvastainen esimerkki on Holly Holm, josta ei tullut superstaraa, vaikka voitti Rondan. Hän ei ole persoonana oikein vetoava ja lisäksi ajautui heti tappioputkeen. Ilmeisesti PR-puoltakaan ei hoidettu aivan parhaalla tavalla, mutta en tunne sitä oikein hyvin.

Aika näyttää onnistuuko Poirier hyödyntämään tilaisuutensa kuten Khabib vai kuten Holm.