UFC 232: Jones vs Gustafsson 2 (La 29.12.2018 Las Vegas)

Äänestekää voittajat!


  • Total voters
    141
  • Poll closed .
No nuo mediathan pisteyttaa nuo erat ennenkun tuomio julistetaan, ei se niin mene etta median edustaja katsoo etta "oho Jones voitti, muutanpa pistetykseni erilaiseksi". Monet pistaa ne pisteytykset nettiin livena, esim. tuosta listasta ainakin MMAmania.
Onko todisteita talle vaittamalle vai mutua? Mielestani kaikki julistivat noi vasta matchin jalkeen tuon kohtaamisen aikoihin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Onko todisteita talle vaittamalle vai mutua? Mielestani kaikki julistivat noi vasta matchin jalkeen tuon kohtaamisen aikoihin.

Juu jotkut julistaa jalkeenpain, jotkut reaaliajassa - se vaatii tietenkin enemman resursseja - ja jonkun kirjoittamassa kauheaa vauhtia reaaliajassa. Jos nuo mediatuomaroinnit muodostettaisiin "oikean" tuomaroinnin perusteella, niin nehan olisi tuomioista aina samaa mielta - mutta joskus ne menee pahasti ristiin.
 
Alexander Gustafsson: ‘We all know that I didn’t lose’ the first fight against Jon Jones
https://www.mmafighting.com/2018/11...-didnt-lose-the-first-fight-against-jon-jones

Gussen mukaan siis "kaikki" tietaa etta han ei havinnyt. Okei...

MMAmania: Jones (48-47)
FOX Sports: Jones (48-47)
Sports Illustrated: Jones (48-47)
CBS Sports: Gustafsson (48-47)
ESPN: Jones (48-47)
Las Vegas Sun: Jones (49-46)
Los Angeles Times: Jones (48-47)
MMA Fighting: Jones (49-46)
Yahoo Sports: Jones (48-47)
Bleacher Report: Jones (49-46)
Bloody Elbow: Jones (49-46)
MMA Weekly: Jones (48-47)

Faneilla nuo mielipiteet menee helposti Gussen puolelle kun Jones on "pahis" ja Gusse olisi altavastaavana voittajana ollut tarinana hieno ja inspiroiva. Mutta UFC ei ole tarinankerrontaa eika fantasioita - kun faktat lyodaan poytaan niin lahes yksimielisesti Jones on todettu voittajaksi. Erittain mehukas matsi silti, odotan mielenkiinnolla.

33e0977.jpg


Oli niitä paljon muitakin, eli ei läheskään yksimielisesti kaikki jenkkitoimittajat olleet sitä mieltä, että jenkkiottelija voitti.



Ps.OT, mutta 40% Jonesin merkittävistä iskuista oli alapotkuja:

upload_2018-12-18_19-52-47.png


P6Im7.gif


TlK63ECjlcvyYA0Y0Te.gif


Vapaaottelu on siitä mielenkiintoinen laji, että siinä voi saada etua ja pisteitä sellaisistakin suorituksista mitkä satuttavat itseä enemmän, kuin vastustajaa. Tai onhan se toki mahdollista, että Gussekin pisti Jonesilta jalat paskaksi joillakin alapotkuillaan, mene ja tiedä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Mä olin heti eka matsin jälkeen sitä mieltä, että gusse voitti. Myöhemmin kun katsoi matsin uusiksi tuorein silmin niin kyllä jones oli parempi... Ilman sitä yhtä kyynärpäätä ja miten se vaikutti viimeisiin eriin tilanne olisi voinut olla toinen.

Mutta tuomarointi on mitä on, kun säännöt ja käytännöt antavat tuomareille todella paljon pelivaraa nykysysteemissä.
 
33e0977.jpg


Oli niitä paljon muitakin, eli ei läheskään yksimielisesti kaikki jenkkitoimittajat olleet sitä mieltä, että jenkkiottelija voitti.

Tietenkin loytaa sellaisen pisteytyksen kun haluaa tahtoessaan. Itse laitoin Googleen "jones vs. gustafsson media score" ja eka linkki on:
http://www.mmadecisions.com/decision/4518/Jon-Jones-vs-Alexander-Gustafsson
17 vs 1 Jonesille

Mistas linkista tuon yllaolevan voi tarkistaa? Sherdogilla nayttaisi olevan kuvana liitettyna. Sellaisenhan voi photarilla laittaa kuka tahansa kasaan trollimielessa.
 
Tietenkin loytaa sellaisen pisteytyksen kun haluaa tahtoessaan. Itse laitoin Googleen "jones vs. gustafsson media score" ja eka linkki on:
http://www.mmadecisions.com/decision/4518/Jon-Jones-vs-Alexander-Gustafsson
17 vs 1 Jonesille

Mistas linkista tuon yllaolevan voi tarkistaa? Sherdogilla nayttaisi olevan kuvana liitettyna. Sellaisenhan voi photarilla laittaa kuka tahansa kasaan trollimielessa.
Noista pari on ainakin blogityylisistä julkaisuista, eli ei ole kyseessä edes mitään mediaheeboja vaan jotain paikallisia tikkuukko inkarnaatiota joka kirjoittaa blogiin että gusse voitti, ja sit se on listattu tohon.
 
Mistas linkista tuon yllaolevan voi tarkistaa? Sherdogilla nayttaisi olevan kuvana liitettyna. Sellaisenhan voi photarilla laittaa kuka tahansa kasaan trollimielessa.

Ihan kuin siinä olisi jotain epäillyttävää, että ihmisten näkemys tasaisien erien/otteluiden pisteytyksistä eroaa. Epäillyttävämpää olisi jos ei eroaisi. Tuossa nyt ainakin joitain:



When a fight is as close as this one was, I like to get the media’s perspective on the bout.

Check out the way some members of the media scored the bout below.

Damon Martin (Bleacher Report) – I scored the fight 48-47 for Alexander Gustafsson giving him rounds 1-3 and Jones rounds 4-5. Rewatching the fight on Sunday, the scoring for me came down to round 2, which was very close. Jones landed some good kicks in that round and if you weigh those slightly higher he wins the round and wins the fight 48-47. I don’t think there’s an argument against Jones winning because it was so close.

Ian Bain (MMA Opinion) – I still scored it 48-47 for Gustafsson. He pressed the first 3 rounds and was the aggressor. He stopped the takedowns – to be fair I have no qualms with the nod for Jones though the fight was close. Great fight!

Brian Hemminger (MMA mania) – I scored the fight 48-47 for Jones. I thought he took the second, fourth and fifth rounds. While the fight was close, the people who scored it for Gustafsson were probably giving him bonus points for doing much better than anyone expected him to do. He was less accurate and was outstruck, only beating Jones in volume of strikes thrown, not landed.

Danny Acosta (Prime One Productions) – 1-3 for Gus, 4-5 Jones

Adam Martin (MMA Oddsbreaker) – I was live at the ACC and I scored the fight 48-47 Jones, giving him rounds 3, 4 and 5 and Gustafsson the first two. I have since watched the fight again twice on tape and I believe there is definitely an argument to be made that Gustafsson won the first three rounds, but I personally gave round three to Jones. Either way, it was a super close fight and I hope they “do it again, brother.”

Bryan Levick (Alchemist Radio) – I’ve gone back and forth. When I first watched it I saw it 48-47 Gustafsson, but when I rewatched it I had it 48-47 Jones. Either way I don’t think you could be wrong, but scoring it 49-46 is disgusting.

Shawn W. Smith (Freelance Writer) – I scored the bout 48-47 for Jon Jones but can honestly see reasonable arguments that most of these rounds could go either way. It was an incredibly close fight and the idea that there was any sort of robbery here is absolutely ludicrous.

E. Spencer Kyte (The Province) – 48-47 Jones

James Lynch (TSN.ca) – I still have it Jon Jones 48-47. I gave Gustafsson the first two rounds then Jones the rest of the way. Honestly it’s one of the closest fights I’ve ever seen, but I felt the decision was warranted. No robbery at all. It’s rare you see a fight this close and not feel bad about the result

Erik Fontanez (Gracie Mag) – I scored it 48-47, Jones. I gave Gus the first two rounds, the last three to Jones.

Dave Farra (Fight Now TV) – I had it 3-2 for Gus

Ariel Shnerer (Fight Network) – I have not watched the fight since but I had it 49-46 at the time in favor of Jones, scoring the first for Gustafsson.

Bear Frazer (Fight! Magazine) – I actually scored it 48-47 Gustafsson

Media Members scoring the fight for Jones: 7

Media Members scoring the fight for Gustafsson: 6

https://mmasucka.com/2013/09/25/media-pov-jon-jones-alexander-gustafsson/


Ja ihan tavallisia pulliaisiahan nämä kaikki "media members" ovat. Esim.Brett Okamoto pisteytti Gusselle, mutta ei se välttämättä osaa sen paremmin pisteyttää matseja, kuin iso osa faneistakaan. Itse olen katsonut aikanaan ottelun niin monta kertaa hidastettuna laskien kaikki osumat, että muistan varmaan vieläkin kaikki tilanteet ulkoa. Ei siinä mielessä kiinnosta mitä jotkut mediahenkilöt ovat pisteyttäneet yhden tai edes parin katsomisen jälkeen. Pisteytyin tasuriksi, mistään ryöstöstä ei tietenkään voi puhua mihinkään suuntaan. Periaatteessa Jonesille voisi pisteyttää vaikka 50-45 riippuen siitä minkä verran niille miehen jalkaläpsyille haluaa antaa arvoa.

Toivottavasti uusinnassa ei käy taas niin, että ottelu on hyvin tasainen, jonka Jones voittaa jalkaläpsyjen ison määrän ansiosta ja nilkuttaa sitten itse pahasti ontuen pukukoppiin.
 
Ihan kuin siinä olisi jotain epäillyttävää, että ihmisten näkemys tasaisien erien/otteluiden pisteytyksistä eroaa.

Tasta olen 100% samaa mielta. Tuo 7-6 Jonesille kuulostaa aivan jarkeenkayvalta. Mutta 13-0 Gusselle kuulostaa extreme rusinoitten poimimisesta pullasta ja arvelinkin etta tuskin tuohon mitaan lahdelinkkia loytyy, nayttaa enemmankin Photoshopilta jossa Jones voitot on leikattu pois ja jaljelle on jaaneet vain Gusse voitot.
 
Eipä sillä vanhalla matsilla ole nyt juuri väliä, ainakaan tuomaroinnilla. Vaikka Jones on Jones niin näen tässä ihan hyvät saumat Gussella yllättää. Paineet on Jonesilla ja tämä on se mahdollisuus jota Gusse on odottanut pitkään, toivotaan että Gusse pieksää Jonesin omahyväisen naaman ihan muussiksi. Jonesilta löytyy enempi kykyä lopettaa matsi nopsaan, mutta eipä Gussea ole helppo lopettaa.
 
Tasta olen 100% samaa mielta. Tuo 7-6 Jonesille kuulostaa aivan jarkeenkayvalta. Mutta 13-0 Gusselle kuulostaa extreme rusinoitten poimimisesta pullasta ja arvelinkin etta tuskin tuohon mitaan lahdelinkkia loytyy, nayttaa enemmankin Photoshopilta jossa Jones voitot on leikattu pois ja jaljelle on jaaneet vain Gusse voitot.

Siis siinä oli juuri siitä kyse, että kun Jonesin faneilla oli aikoinaan tapana vedota siihen, että "kaikki" toimittajat pisteyttivät ottelun Jonesille, koska mmadecision.com, niin joku teki ketjun mihin keräsi esimerkkejä Gusselle pisteyttäneistä. Ei sen kummempaa. Ja tokihan sille lähde löytyy missä on kaikki perattu varsin analyyttisesti:

http://forums.sherdog.com/threads/ufc-165-pro-gustafsson-media-scores-over-jones.2804801/
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
MMA:n pisteyttäminen nyrkkeilytyyliin erinä on lajin alkuperää ajatellen hiukan huono. Jos esimerkiksi neljä ensimmäistä erää on tosi tiukkoja piste-eriä, joissa ei kumpikaan saa kunnon damagea aikaan, mutta toinen saa pikkaisen enemmän jalkaläpsyjä tai kevyitä jabeja perille ja vie erät 4-0. Sitten viidennessä erässä tämä ekat erät hävinnyt vetelee toista turpaan ihan huolella, lyö toisen lattiaan ja muutenkin ihan sekaisin, mutta kongi ehtii kumahtamaan ennen tyrmäystä. Matsi menee tietysti 4-0 erät alkuun vieneelle, mutta kaikki tietää, että tämä toinen oli oikeasti vahvempi ja ottelun voittajasta jää valju fiilis, kun puolikuollut äijä revitään lattiasta ja nostetaan käsi pystyyn voiton merkiksi. Tämä nyt ei ollut kuvaus Jones-Gusse ykkösestä, mutta vähän tähän suuntaan ottelu kehittyi sen kovan kyynärpään jälkeen.
 
MMA:n pisteyttäminen nyrkkeilytyyliin erinä on lajin alkuperää ajatellen hiukan huono. Jos esimerkiksi neljä ensimmäistä erää on tosi tiukkoja piste-eriä, joissa ei kumpikaan saa kunnon damagea aikaan, mutta toinen saa pikkaisen enemmän jalkaläpsyjä tai kevyitä jabeja perille ja vie erät 4-0. Sitten viidennessä erässä tämä ekat erät hävinnyt vetelee toista turpaan ihan huolella, lyö toisen lattiaan ja muutenkin ihan sekaisin, mutta kongi ehtii kumahtamaan ennen tyrmäystä. Matsi menee tietysti 4-0 erät alkuun vieneelle, mutta kaikki tietää, että tämä toinen oli oikeasti vahvempi ja ottelun voittajasta jää valju fiilis, kun puolikuollut äijä revitään lattiasta ja nostetaan käsi pystyyn voiton merkiksi. Tämä nyt ei ollut kuvaus Jones-Gusse ykkösestä, mutta vähän tähän suuntaan ottelu kehittyi sen kovan kyynärpään jälkeen.

Jep! Tästä olen ihan samaa mieltä ja silloin kun meidän JudoChop!n henkilökunta katsoi matsin livenä, niin me molemmat oltiin ihan sitä mieltä, että nyt kyllä Gusse vei, ennen kuin tuomio tuli. Eikä meistä kumpikaan ollut mitään Gusse-faneja. Kyllä Mauler-Bones on ihan aiheesta kyseenalaistanut tuomiota ja on ihan mieletöntä että viimeinkin saadaan rematch. On ehkä vuoden odotetuin matsi Khabulan ja Conorin ohella.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom