UFC 232: Jones vs Gustafsson 2 (La 29.12.2018 Las Vegas)

Äänestekää voittajat!

  • Total voters
    141
  • Poll closed .
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
denniszeims sanoi:
Vahemman yllattavasti 10 veikkaa Jonesin voittoa ja 1 Gussen

Click to expand...


Ennemmin olisin veikannut, että äänet olisi jakaantuneet tasaisemmin Jones vs Gussen kohdalla, kuin Cyborg vs Nunesin. Mutta hyvä vain, että Nunes saa ansaitsemaansa tunnustusta, koska Cyborg on ihan voitettavissa oleva matsi hänelle.

Moni tuntuu tuolla(kin) videolla ajattelevan, että Gusselle on iso miinus kun ei ole otellut pitkään aikaan. Itse en usko, että se tulee haittaamaan ollenkaan, koska vastustajana on Jones. Vaikka Jones on vastustajista kaikkein vaikeimmin voitettava, niin uskon samalla Gussella olevan vahvin itseluottamus omaan tekemiseensä juuri häntä vastaan.
 
20181217_202413.jpg

Hormonitoiminta tällä kaverilla on ainaki aivan solmussa.
 
Main ja Comain on kyllä sellaiset etten oikein uskalla sanoa mitään suuntaan tai toiseen lopputuloksesta. Ennakkosuosikit on ennakkosuosikkeja mutta...

Gussen voitolle kerroin 3,4 on kyllä vähän liian mukava jättääkseen pelaamatta, ihan noin altavastaajana en häntä pidä.

Edit. Eniten tässä pelottaa oikeastaan se että mahdollisessa tuomaripäätöksessä kävisi samat kuin Wilder vs Furyssa, eli Gussen pitäisi voittaa erittäin selkeästi saadakseen päätös nimiinsä. Tämä mielessä en kyllä ole erityisen luottavainen siihen että vyö matkaisi Ruotsiin mikäli mennään pisteille.
 
Kyllähän tuossa on eroja eri lajien suhteen. Jo ammattinyrkkeilyyn verratessa huomaa, että vapaaottelussa altavastaajat voittavat useammin ja siksi myös mm. vedonlyöntikertoimet ovat maltillisempia. Tämä johtuu siitä, että kun laji on monipuolisempi, tasoeroja on enemmän eri osa-alueilla ja se kokonaisuutena selvästi huonompi ottelija voi kuitenkin olla jossain asiassa parempi ja voittaa sillä.

Sitten jos verrataan ihan muihin urheilulajeihin, niin ei jossain formula-autoilussa pikkutalli voita koskaan kärkitallin autoa, ellei se kärkinimi keskeytä kolariin tai tekniseen vikaan. Toki kaikessa urheilussa sattumalla on merkityksensä, mutta vapaaottelu on lajina sellainen, että sitä on paljon keskimääräistä enemmän ja se on yksi tärkeimmistä syistä, miksi siitä on tullut niin suosittu yleisölaji.
 
Plueperry sanoi:
katso liitettä 152466
Hormonitoiminta tällä kaverilla on ainaki aivan solmussa.
Click to expand...
Rintaliivit kohta hommattava kun nännit vain turpoaa!(y)
Kusetus se on varmin tie rikkauksiin ollut aina ihmisten historiassa. Usadan sopimuspelaajana varmaan vielä helpompaa nyt kun salaiset sopimukset kasassa.
Toivottavasti Gustafsson douppaa myös, voittaa Jonesin ja tekee oman sopparin usadan kanssa vielä paremmilla ehdoilla. :rock:
 
AndyS sanoi:
Kyllähän tuossa on eroja eri lajien suhteen. Jo ammattinyrkkeilyyn verratessa huomaa, että vapaaottelussa altavastaajat voittavat useammin ja siksi myös mm. vedonlyöntikertoimet ovat maltillisempia. Tämä johtuu siitä, että kun laji on monipuolisempi, tasoeroja on enemmän eri osa-alueilla ja se kokonaisuutena selvästi huonompi ottelija voi kuitenkin olla jossain asiassa parempi ja voittaa sillä.

Sitten jos verrataan ihan muihin urheilulajeihin, niin ei jossain formula-autoilussa pikkutalli voita koskaan kärkitallin autoa, ellei se kärkinimi keskeytä kolariin tai tekniseen vikaan. Toki kaikessa urheilussa sattumalla on merkityksensä, mutta vapaaottelu on lajina sellainen, että sitä on paljon keskimääräistä enemmän ja se on yksi tärkeimmistä syistä, miksi siitä on tullut niin suosittu yleisölaji.
Click to expand...

Niin, keskimääräinen ero altavastaajan ja suosikin voittotodennäköisyyksien välillä vaihtelee lajista riippuen, mutta kyse on siis edelleen samasta ilmiöstä. Vapaaottelu ei nouse esiin millään tavalla erityisen sattumaherkkänä lajina keskimäärin, toisin kuin sanoit, vaikka sitä kuuleekin sanottavan skenen sisällä. Nyrkkeily taas on lajina poikkeus ja sille on useampiakin syitä, koska nyrkkeilyssäkin olisi mahdollista järjestää keskimäärin tasaisempia otteluita huomattavasti enemmän, kuin nykytilanteessa tehdään.

Vapaaottelu ei eroa varianssiltaan merkittävästi useimmista muista lajeista, mutta sen ilmenemistapa ottelutapahtumien aikana on luonnollisesti erilainen. Vedonlyöntitoimistoilla on tarjolla kertoimia kymmenistä eri lajeista, ja nopeallakin vertailulla voi jokainen itse todeta, että vapaaottelussa kertoimet eivät silminnähden eroa useimmista muista lajeista. Vapaaottelukohteissa altavastaajien kertoimet vaihtelevat n.2-11 välillä mikä on normaalia muissakin lajeissa. Lisäksi jos vapaaottelussa olisi suurempi mahdollisuus tasapeliin, kuten monissa lajeissa, nousisivat yllätysvoitot vielä harvinaisemmiksi.


Sitten jos verrataan ihan muihin urheilulajeihin, niin ei jossain formula-autoilussa pikkutalli voita koskaan kärkitallin autoa, ellei se kärkinimi keskeytä kolariin tai tekniseen vikaan.
Click to expand...

Tähänkin riittää toteaminen, että keskeytykset kuuluvat lajiin. Todennäköisyys, että Jones häviäisi vaikka jollekin top15-20 tuntumassa olevalle ottelijalle on luultavasti jopa pienempi, kuin että kärkitallin auto A keskeyttää, mutta pikkutallin auto B ajaa maaliin = B oli parempi.

En jatka enempää tästä aiheesta, koska en osaisi tämän selvemmin kuitenkaan sanoa.
 
Mauler>Bones sanoi:
Niin, keskimääräinen ero altavastaajan ja suosikin voittotodennäköisyyksien välillä vaihtelee lajista riippuen, mutta kyse on siis edelleen samasta ilmiöstä. Vapaaottelu ei nouse esiin millään tavalla erityisen sattumaherkkänä lajina keskimäärin, toisin kuin sanoit, vaikka sitä kuuleekin sanottavan skenen sisällä.
Click to expand...
Väärin. Tilastojen mukaan yksi kolmesta/neljästä vedonlyönnissä altavastaaja olevasta ottelijasta voittaa vapaaottelussa ja se on paljon useammin kuin muissa lajeissa. Vapaaottelu nimenomaan on todella sattumaherkkä laji.
 
Toivon edellistä kohtaamista selvempää voittoa Jonesille, jottei tarvitsisi enää seuraavaa viittä vuotta katsella jatkuvaa onanointia Gustafssonin tappion niukkuudella.
 
_ThePunisher_ sanoi:
Rintaliivit kohta hommattava kun nännit vain turpoaa!(y)
Kusetus se on varmin tie rikkauksiin ollut aina ihmisten historiassa. Usadan sopimuspelaajana varmaan vielä helpompaa nyt kun salaiset sopimukset kasassa.
Toivottavasti Gustafsson douppaa myös, voittaa Jonesin ja tekee oman sopparin usadan kanssa vielä paremmilla ehdoilla. :rock:
Click to expand...

2016 käryssä Jones jäi kiinni Clomidista (luonnollisen teston tuotannon buustaaja anabolisten kuurin jälkeen).
Toinen mistä jäi kiini oli Letrozole:
Letrozole (Femera) is an anti-cancer drug, which lowers levels of estrogen. This drug is an aromatase inhibitor (AI) and blocks the conversion of testosterone to estrogen.
Mihinköhän tätä käytetään...?
https://www.muscletalk.co.uk/Letrozole-to-reverse-gyno-m4746946.aspx
https://www.gynecomastia.org/smf/index.php?topic=24290.0
https://forums.t-nation.com/t/letro-gyno-reversal-on-cycle/202942
https://www.hairlosstalk.com/intera...zole-to-reverse-mild-gyno-need-advice.106406/

Että silleen...
 
Vähän huonoja vertailuja kun toinen on aina altavastaaja.
Sit jos kerroin yli kolme kuten gussella ni olis parempi laskea noita.
Mut olen samaa mieltä että vaparissa voi tapahtua. Eräskin naisten ottelu jossa altavastaajalla kerroin 10 ja voitti tyrmäyksellä.
 
Alexander Gustafsson: ‘We all know that I didn’t lose’ the first fight against Jon Jones
https://www.mmafighting.com/2018/11...-didnt-lose-the-first-fight-against-jon-jones

Gussen mukaan siis "kaikki" tietaa etta han ei havinnyt. Okei...

MMAmania: Jones (48-47)
FOX Sports: Jones (48-47)
Sports Illustrated: Jones (48-47)
CBS Sports: Gustafsson (48-47)
ESPN: Jones (48-47)
Las Vegas Sun: Jones (49-46)
Los Angeles Times: Jones (48-47)
MMA Fighting: Jones (49-46)
Yahoo Sports: Jones (48-47)
Bleacher Report: Jones (49-46)
Bloody Elbow: Jones (49-46)
MMA Weekly: Jones (48-47)

Faneilla nuo mielipiteet menee helposti Gussen puolelle kun Jones on "pahis" ja Gusse olisi altavastaavana voittajana ollut tarinana hieno ja inspiroiva. Mutta UFC ei ole tarinankerrontaa eika fantasioita - kun faktat lyodaan poytaan niin lahes yksimielisesti Jones on todettu voittajaksi. Erittain mehukas matsi silti, odotan mielenkiinnolla.
 
No joo, mut kyllahan tuohon vaikuttaa sekin, etta Jonesin kasi nostettiin pystyyn matsin jalkeen. Ihan hyvin olisi voinut mediankin mielipiteet olla juuri vastaavilla pisteilla Gustafsson voittajaksi mikali Gustafssonin kasi olisi nostettu. Se on helppo jalkikateen kirjoittaa juttu ja olla tuomarien kanssa samaa mielta...
 
denniszeims sanoi:
Gussen mukaan siis "kaikki" tietaa etta han ei havinnyt. Okei...
Click to expand...

Tottakai tolleen pitää sanoa kun seuraavaa matsia lähestytään, normaalia trash talkia vetää mattoa vähän jalkojen alta. Gusse ollut varsin kiltti kuitenkin ettei mitään roinajuttuja tai muita tötöily oikeita faktoja ole tuonut julki ja repostellut, vaan heittää tällaista kaikki tietää juttuna. Lisää vettä myllyyn vaan! :-)
 
_ThePunisher_ sanoi:
No joo, mut kyllahan tuohon vaikuttaa sekin, etta Jonesin kasi nostettiin pystyyn matsin jalkeen. Ihan hyvin olisi voinut mediankin mielipiteet olla juuri vastaavilla pisteilla Gustafsson voittajaksi mikali Gustafssonin kasi olisi nostettu. Se on helppo jalkikateen kirjoittaa juttu ja olla tuomarien kanssa samaa mielta...
Click to expand...

No nuo mediathan pisteyttaa nuo erat ennenkun tuomio julistetaan, ei se niin mene etta median edustaja katsoo etta "oho Jones voitti, muutanpa pistetykseni erilaiseksi". Monet pistaa ne pisteytykset nettiin livena, esim. tuosta listasta ainakin MMAmania.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom