UFC 229: Khabib vs. McGregor (La 6.10.2018 Las Vegas)

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%

Kumpi voittaa MMA:n "kovimman" matsin EVER?

  • Total voters
    195
  • Poll closed .
Jengi kyllä täysin sivuuttaa Khabibin avut pystyottelussa. Ei sillä silmät räpsy, jos esim. kattoo Iaquinta matsin ja kun Al lyö niin Khabib liikkuu joka kerta jo taaksepäin ja yleensä vielä handu edessä. Tai väistää sivulle. Khabib lyö jabin todella nopeesti, vastaavasti Al vaan imuroi sen, ei kerkee reagoida.
 
GOOD MORNING -40% KOODILLA PAKKIS
denniszeims sanoi:
Tekona kodittoman kyykyttaminen on tietenkin taysin laillista eika tuomittavaa jos katsoo puhtaasti juridisesta nakovinkkelista. Meita on moneen junaan, toisten mielesta se kyykyttaminen on hassunhauskaa huumoria, toisten mielesta moukkamaista kaytosta.

Ei tama tule vaikuttamaan Khabibin uraan kaytannossa mitenkaan koska mitaan laitonta ei olla tehty. Mutta on se hieman kumma etta tuollaista typeraa kaytosta ei edes saisi kritisoida ilman "hamevaeksi" leimaamista. Toisaalta jos terve moraalikasitys tarkoittaa hamevakeen kuulumista, niin kuulun siihen aivan mielellani. Sita voi miettia omalla kohdalla milta tuntuisi jos tuon kodittoman tilalla olisi vaikka oma isa. Tottakai kasvottomalle kodittomalle voi naureskella kun siina ei ole henkilokohtaista panosta.

Naen useita kodittomia joka paiva ja silloin talloin annan heille rahaa jos taskussa sattuu olemaan kolikoita. En ikipaivana voisi edes kuvitella etta asettaisin rahan saannille ehdon. Ne ihmissielut on jo poljettu yhteiskunnan pohjasakkoihin ja kyykyttaminen veisi siita ne vahimmatkin rippeet pois. Annan kolikon, hymyilen ja toivotan hyvat paivanjatkot. Se antaa minulle siina tilanteessa ripauksen tyydytysta, toiset voi sita saada asettamalla itsensa dominoivaan asemaan ja alistamalla.
Click to expand...

Tässä lynkkaamisessa pitää mun mielestä muistaa vielä, että puhutaan eri kulttuurista lähtöisin olevasta henkilöstä. Khabib puhuu että haluaa olla hyvä roolimalli, tuolla päin maailmaa kodittoman laittaminen punnertamaan ei välttämättä ole yleisesti kovin moraaliton teko.

En nyt sano etteikö tuota pitäisi tuomita, mutta mielestäni eri kulttuuri on kyllä lieventävä asianhaara. Ethän sä mene 1600-luvun ihmisiä tuomitsemaan nykypäivän standardeista.
 
Muutenkin on aika hölmöä lähteä osoittelemaan ketään sormella, kun kukaan tältä foorumilta ei edes tiedä koko tilanteen kulkua, vaan tilanteesta on ainoastaan lyhyt ja epäselvä klippi tarjolla. Itse jätän suosiolla roskalehdille sellaisilla asioilla revittelyt, josta ei tiedetä oikein mitään.
 
Eikö Khabib kuitenkin antanut sille kodittomalle herralle jotain rahaakin? Pitäähän raha yleensä jotenkin ansaita ja punnerrukset on terveydelle eduksi, joten win-win :sneaky:
 
No johan on porukka herkkää. Mielensäpahoittajat taas vauhdissa. Mistä tiedätte millä mielellä noi tossa punnertelee? Khabib ja sen serkkupoika tuskin meni ketään pakottamaan punnertaa? Jos vaikka sanoivat että tee 10 punnerrusta ni saat 20 dollaria? Mitä pahaa siinä on?
 
AndyS sanoi:
Oletteko ihan oikeasti sitä mieltä, että tuollainen kodittoman kiusaaminen ja julkinen nöyryyttäminen on soveliasta käytöstä kenellekään?
Click to expand...

Millä tavalla toi on kiusaamista ja julkista nöyryyttämistä? Mistä tiedät mitä ennen ja jälkeen ton lyhyen videon on tapahtunu?
 
Kodittomalle ihmiselle luvataan rahaa kadulla punnertamista vastaan ja sitten kun tämä punnertaa ja pyytää palkkiotaan vedetään se pois ähäkutti-tyyliin ja vaaditaan lisäpunnerruksia. Tämä kaikki kuvataan ja samaan aikaan porukalla nauretaan tapahtumaa. Ja vielä julkaistaan video 5 miljoonan seuraajan sometilillä.

Nähdäkseni ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että tarkoituksena on nimenomaan ko. henkilön nöyryyttäminen. Mikä se sitten on? Liikuntatuokion vetäminen hyväntekeväisyytenä? Valoja päälle!
 
Ottelijat ja taistelijat on varmaan antiikin ajoista lähtien olleet tietynlaisia kusipäitä. Lähes kaikki.
Mukavat tyypit hakeutuu muihin hommiin.
Esimerkkinä 1900luvun nyrkkeily ja karate mestarit tai vaikkapa gracie suku.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
wer12 sanoi:
Ottelijat ja taistelijat on varmaan antiikin ajoista lähtien olleet tietynlaisia kusipäitä. Lähes kaikki.
Mukavat tyypit hakeutuu muihin hommiin.
Esimerkkinä 1900luvun nyrkkeily ja karate mestarit tai vaikkapa gracie suku.
Click to expand...
Yleensä se menee kyllä niin, että mitä kovempi myllyttäjä, niin sitä leppoisampi tyyppi. Epävarmat on kusipäitä ja sen takia harvemmin pääsevät huipulle. Poikkeuksia toki on, kuten Bones yms.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
wer12 sanoi:
Ottelijat ja taistelijat on varmaan antiikin ajoista lähtien olleet tietynlaisia kusipäitä. Lähes kaikki.
Mukavat tyypit hakeutuu muihin hommiin.
Esimerkkinä 1900luvun nyrkkeily ja karate mestarit tai vaikkapa gracie suku.
Click to expand...
GSP, Fedor, Klitschkon veljekset etc. ei taida kovin kusipäitä olla edes siviilissä, vaan aikalailla jalat maassa tyypejä. Mentaalipuoli täytyy olla toki kunnossa jos haluaa menestyä kamppailulajeissa, mutta itsevarmuus ei tarkoita sitä, että täytyy olla mulkku.
 
Ainakin twitterin perusteella khabib on aika uskonnollinen ihminen, islamin uskossahan kunniotetaan köyhiä (zakat almuvero järjestelmät ym..)
varmaan yli 90% maailman muslimeista ja dagestanilaisista sanoisi et tuo on tuomittavaa tai ala-arvoista käytöstä.


Niin vaikea ymmärtää tuota jos miettii khabibin taustoja.
 
AndyS sanoi:
Kodittomalle ihmiselle luvataan rahaa kadulla punnertamista vastaan ja sitten kun tämä punnertaa ja pyytää palkkiotaan vedetään se pois ähäkutti-tyyliin ja vaaditaan lisäpunnerruksia. Tämä kaikki kuvataan ja samaan aikaan porukalla nauretaan tapahtumaa. Ja vielä julkaistaan video 5 miljoonan seuraajan sometilillä.

Nähdäkseni ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että tarkoituksena on nimenomaan ko. henkilön nöyryyttäminen. Mikä se sitten on? Liikuntatuokion vetäminen hyväntekeväisyytenä? Valoja päälle!
Click to expand...

Sä et tiedä millä fiiliksellä noi kodittomat tossa on. Se on kai se oleellisin juttu. 99 % ihmisistä kävelee kodittomien ohi eikä anna niille senttiäkään. Khabibi jäi vähän pelleilemään ja antoi samalla rahaa. Luuletko että noita kodittomia vitutti toi tilanne? Vai kenties naureskelivat mukana ja olivat tyytyväisiä saadessaan rahaa?
 
AndyS sanoi:
Kodittomalle ihmiselle luvataan rahaa kadulla punnertamista vastaan ja sitten kun tämä punnertaa ja pyytää palkkiotaan vedetään se pois ähäkutti-tyyliin ja vaaditaan lisäpunnerruksia. Tämä kaikki kuvataan ja samaan aikaan porukalla nauretaan tapahtumaa. Ja vielä julkaistaan video 5 miljoonan seuraajan sometilillä.

Nähdäkseni ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että tarkoituksena on nimenomaan ko. henkilön nöyryyttäminen. Mikä se sitten on? Liikuntatuokion vetäminen hyväntekeväisyytenä? Valoja päälle!
Click to expand...

Tuo iltalehden juttu on täysin toimittajan tulkinta videon perusteella. Tulkinta vaikuttaa tyypillisen toimitajamaiselta, eli ymmärretään asiaa sihen suuntaan, mikä on myyvempää. Tässä tapauksessa siis siihen suuntaan, että toiminta on nöyryyttämistä. Jos jotkut pultsarit tulee kinuamaan rahaa ja sitten jurpot ryssät laittaa ne vähän punnertamaan, niin ei se nyt mikään kovin oksettava juttu ole. ihan hyvin ryssät on voineet nauraa pultsareiden kanssa, ei pultsareille ja lopuksi on annettu seteli käteen ja moikat. Tuollaisesta videosta ei voi tulkita, että onko kyseessä kiusaamista, vai hyväntahtoista keekoilua, joten asiasta mielensä pahoittaminen on väärin.
 
Jahas huhtamo samaan aikaan samalla asialla. Olen samaa mieltä kanssasi.
Huhtamo sanoi:
Sä et tiedä millä fiiliksellä noi kodittomat tossa on. Se on kai se oleellisin juttu. 99 % ihmisistä kävelee kodittomien ohi eikä anna niille senttiäkään. Khabibi jäi vähän pelleilemään ja antoi samalla rahaa. Luuletko että noita kodittomia vitutti toi tilanne? Vai kenties naureskelivat mukana ja olivat tyytyväisiä saadessaan rahaa?
Click to expand...
 
Moni kodittomista on huumeissa ja kaasuissa ja monella voi olla aivovauriota sun muita - ei heilla usein prioriteettina ole miettia moraalijuttuja tai eettisia juttuja vaan yksinkertaisesti sita mista saa seuraavan kerran ruokaa etta pysyy hengissa. Heilla Maslowin tarvehierarkian taso on eri kuin "tavallisilla" ihmisilla kuin Khabib ja vastuu teoista jaa siten Khabibille eika tekoa "oikeuta" se etta koditon sai vitosen ja safkaa nassuun. Tama nayttaysi olevan vaikea joillekin ymmartaa.
 
AndyS sanoi:
Joo ihan varmaan pelkkää hyvää hyvyyttään toimivat ja kyseessä on lehdistön salaliitto...
Click to expand...

Itseasiassa todennäköisesti näin on. Iltalehden toimittaja tietää tosta tilanteesta tasan saman verran ku me täällä. Eli jokainen vetäkööt oman johtopäätöksen. Myös toimittaja. Kuten kiewi tossa kirjoitti ni tolla tavalla se on myyvempi juttu. Et näköjään tunne IL:n klikkihuorauskulttuuria.
 
Oli koditon nyt sitten hyvässä hengessä mukana tuollaisessa tai ei, niin ei edusta aivotoiminnan terävintä kärkeä ladata touhusta video ja jakaa se miljoonille ihmisille nettiin ihmeteltäväksi. Ainakaan jos mielii olla esikuvana yhtään kenellekään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom