UFC 222: Cyborg vs. Kunitskaya

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
veke sanoi:
Ei ole tarkoitus jankata/vänkätä. Mutta millä Holm vei nuo ekat erät? Painavat iskut meni kuitenkin isolla erolla cyborgille.
Click to expand...
Joutuu taas kaivelemaan muistia, joten saattaa olla hatarat kuvat matsista, mutta kahdessa ekassa erässä Holm hallitsi clinchiä ja isot osat kahdesta ekasta erästä Cyborg oli selkä häkkiä vasten. Osumia tuli molemmille, eikä selvää eroa niissä ollut. Ottelun edetessä Cyborg kuitenkin otti enemmän haltuun koko ajan ja voitti eriä enemmän, mutta kahdessa ensimmäisessä erässä Holm piti puoliaan ja matsi oli melko tasainen.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
veke sanoi:
Ei ole tarkoitus jankata/vänkätä. Mutta millä Holm vei nuo ekat erät? Painavat iskut meni kuitenkin isolla erolla cyborgille.
Click to expand...

Sanoisin että päinvastoin. Cyborg painoi päälle mut holly löi vastaan ja liikkui hyvin.
Katoin mielenkiinnosta ekan erän ni cyborg tais saada 3 alapotkua perille, holly tais osua muutaman vastapalloon. Ainaki yks hyvä osuma.
Lisäks holly sai cyborgin kaatumaan, mut en tiedä saako tästä pisteitä vaparissa.
Edelleen mun mielestä hollylle toi erä, ja toinen muistaakseni sama juttu.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
:) Holm sai pataa, keep moving on
 

Liitteet

  • dude.jpg
    dude.jpg
    133 KB · Katsottu: 353
Tuossa joku jo ihmettelikin, miten jaksan vääntää. Välillä piti huilata.

Siitä ei ole epäselvyyttä, että Cyborg voitti Holmin. Pisteytys oli täysin oikein kahdella tuomarilla 48-47 Cyborgin hyväksi. Yhden tuomarin 49-46 ei ollut ryöstö sekään ja oikeansuuntainen myös sikäli, että siinä 1. erä nähtiin Holmille. Oli nimittäin niin, että 2. erä oli Cyborgilta parempi kuin 1. erä ja ottelijoiden ero siten pienempi, vaikka itse näinkin erän edelleen Holmille.

Ja huom. Holm vei alkuerät nimenomaan noilla muutamilla hyvin osuneilla harppuunayökkäyksillä. Häkkiä vasten clinchaaminen oli pisteytyksen kannalta toissijaista, koska Holm ei saanut mitään hyödyllistä aikaan siitä vaikka sinänsä hallitsi.

Sitten tuo absurdi väite, että TV-ruudulta olisi helpompi arvostella ottelua. Joo ei. Ei todellakaan näin. Moinen harhakuvitelma kertoo lähinnä siitä, ettei ole oikeasti koskaan oltu siinä häkin laidalla katsomassa matsia. TV-ruutu on se joka vääristää, koska ruudun välityksellä et koskaan saa yhtä tarkkaa kuvaa iskujen voimasta ja siitä miten voima välittyy vastustajaan. Sen näkee parhaiten nimenomaan läheltä ja omin silmin.

Tämä aiheuttaa ihan tyypillisesti sen, että TV-katsojat näkevät usein enemmän töitä tehneen ottelijan voittajaksi, kun tuomarit ja ringside-yleisö näkevät kovempia yksittäisiä iskuja antaneen paremmaksi, koska paremmin näkevät niiden voiman ja vaikutuksen. Juuri tämän matsin alkupuoli on tyyppiesimerkki tapauksesta.

On tietysti totta, että TV-lähetyksestä näkee hidastukset, mutta pitää ymmärtää, että hidastuksista näkee vain sen ja siitä kulmasta, mitä ohjaaja päättää näyttää. Ne eivät ole mikään tasapuolinen lähde tuomaroinnille. Usein puolueellinen tai asiantuntematon selostus ei paranna tilannetta ollenkaan ja siksi arvostelutuomarit eivät saakaan olla puhekontaktissa kuin häkkituomariin tuomaroinnin aikana.

Ja tärkeimpänä, reaalimaailmassa pisteytys tehdään nimenomaan häkin viereltä, joten häkin viereltä ottelusta saatu kuva on pisteytyksen kannalta se oikea joka tapauksessa.

Sitten tuosta arvostelupätevyydestä. Vaikka etenkin jenkkisysteemissä tuomareiden pätevyydessä on ongelmia ja vääriä tuomioita on välillä, niin joka tapauksessa ehdoton valtaosa otteluista arvostellaan oikein ja yksimielisesti. Ei todellakaan niin, että suurin osa tuomioista olisi vääriä. Ihan absurdi ajatuskin. Useimmiten tuomarien näkemys on oikea.

Se että on tuomari, ei tietenkään tee erehtymättömäksi. Olihan tässäkin tuomiossa yhdestä erästä erilainen pisteytys. Mutta kyllähän nyt henkilö, joka on käynyt tuomarikoulutuksen (jossa mm. kerrotaan arvosteluperusteet), on harjoitellut tuomarointia saaden siitä palautetta ja on tehnyt sitä tuomarointia, on lähtökohtaisesti pätevämpi asiaan kuin maallikko, jolla ei ole vastaavaa taustaa. Aika harvassa hommassa muutenkaan kouluttamattomat maallikot ovat parempia kuin koulutetut henkilöt, jotka asiaa tekevät säännöllisesti. Niitä jotka uskovat olevansa parempia, on toki paljon.

Mitä tulee "median edustajiin" niin eihän heistä ole mitään takuuta siitä, mitä pätevyyttä heillä on ja median huutoäänestys on varmaan huonoin tapa "arvostella" otteluita. Jos nyt mietitään Suomen tilannetta, niin meillähän on käytännössä kolme "median edustajaa". Näistä Dahlbacka on kokenut ammattilaisvalmentaja ja entinen ottelija. Mesikämmen ei ole kai ikinä edes treenannut mitään kamppailulajia ja Kuparinen on ottanut pari amatöörimatsia ja on nyt ihan vasta kouluttautunut tuomariksi (tehnyt suurimman osan mediaurastaan aikaa sitten lopettaneena kokemattomana ottelijana).

Tämä ei ole missään tapauksessa nyt hyökkäys arvokasta työtä tekevien Mesikämmenen tai Kuparisen ammattitaitoa vastaan vaan tarkoitettu osoittamaan, että "median edustajien" taustat ovat aivan sekalaisia, eikä juttujen tekeminen mediaan ole mikään tae siitä että osaisi arvostella otteluita. Eihän voi tietää, ovatko juuri ne lajissa kokeneemmat henkilöt yhtä mieltä ja kokemattomammat toista, jos mielipiteet jakautuvat vaikka 70-30. Onko 7 maallikkoa viisaampia kuin 3 asiantuntijaa?

Ottelijat ovat toinen juttu ja mielestäni parhaat tuomarit saadaan kouluttamalla entisistä ja aktiivisista ottelijoista. Pelkkä otteleminen ei kuitenkaan pätevöitä tuomariksi ja siksi suosittelen lajissa kuin lajissa ottelijoille tuomaritoimintaa. Se nimittäin auttaa tunnetusti hommaa, kun itse arvostelee matseja ja saa käsityksen siitä, mitä tuomari näkee ja miten pisteytys käytännössä tapahtuu. Tämä auttaa myös ottelussa tekemään tuomareiden silmään tehokkaan näköisiä suorituksia. Ahaa-elämys kokeneillekin ottelijoille on aika tavallinen, kun saa kokemusta tuomaroinnista.
 
Bitch Slap sanoi:
Cyborg osuu ensimmäisessä erässä kunnolla ajankohdissa 3.19, 2.07 & 1.52. Missä kohtaa ne Holmin paremmat osumat tulevat?
Click to expand...
Et sä kato nää niitä kun sulla ei ole tuomarikoulutusta ja et ole kehän vieressä, näet vain sen mitä ohjaaja halusi näyttää. Kurssille kurssille ja sit sun pitää deep webistä kaivaa raw materiaali ottelusta eikä missään nimessä katsoa UFC lähetystä joka on jo livenä editoitu niin että näyttää että Cyborg voittaa sen erän.
 
Japi sanoi:
Et sä kato nää niitä kun sulla ei ole tuomarikoulutusta ja et ole kehän vieressä, näet vain sen mitä ohjaaja halusi näyttää. Kurssille kurssille ja sit sun pitää deep webistä kaivaa raw materiaali ottelusta eikä missään nimessä katsoa UFC lähetystä joka on jo livenä editoitu niin että näyttää että Cyborg voittaa sen erän.
Click to expand...

En taida enää tämän tason väittelyyn osallistua...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Ottelupalkkiot

Main Card (Pay-per-view)
Cris Cyborg ($500,000 + no win bonus = $500,000) def. Yana Kunitskaya ($100,000)
Brian Ortega ($100,000 + $100,000 = $200,000) def. Frankie Edgar ($195,000)
Sean O’Malley ($22,000 + $22,000 = $44,000) def. Andre Soukhamthath ($19,000)
Andrei Arlovski ($275,000 + no win bonus = $275,000) def. Stefan Struve ($77,000)
Ketlen Vieira ($30,000 + $30,000 = $60,000) def. Cat Zingano ($35,000)

Preliminary Card (FOX Sports 1)
Mackenzie Dern ($25,000 + $25,000 = $50,000) def. Ashley Yoder ($12,000)
Alexander Hernandez ($13,000 + $13,000 = $26,000) def. Beneil Dariush ($48,000)
John Dodson ($41,000 + $41,000 = $82,000) def. Pedro Munhoz ($34,000)
C.B. Dolloway ($46,000 + $46,000 = $92,000) def. Hector Lombard ($62,000)

Preliminary Card (UFC Fight Pass)
Zak Ottow ($18,000 + $18,000 = $36,000) def. Mike Pyle ($55,000)
Cody Stamann ($20,000 + $20,000 = $40,000) def. Bryan Caraway ($21,000)
Jordan Johnson ($14,000 + $14,000 = $28,000) def. Adam Milstead ($12,000)

Cyborgille maksetaan kohtuullisen hyvin. Onko tietoja, miten PPV-myynnit sujuivat?
 
Reno^^ sanoi:
Arlovski vetää edelleen melkoista tiliä! :O
Click to expand...
Tuo Arlovskin palkkio pisti itsellenikin silmään. En ihmettele kun Arlovski yhä ottelee, kun on tuommoinen sopimus. Kyllä tuolla rahalla kelpaa otella, kun vastustajatkin on nyt tasoa Albini ja Struve. Ensimmäinen MMA matsi herralla vuonna 1999. Samoin Overeemilla. On kyllä pitkät ja tietenkin kuluttavat urat ollut Arlovskilla ja Reemillä. Ihan totaali tyrmäyksiäkin on molemmat joutunut kokemaan useamman.
 
Ortega teki myös hyvän tilin, 100k+100k matsista ja 50k bonaria päälle. Ja tietty ortega sai myös pääsyn mestaruusmatsiin.
 
Tajusin juuri että Ortega vs Hollowaysta tulee varmaan kaikkien aikojen jeesustelumatsi. Kovin kisa on varmaan siitä kumpi on siunatumpi ja kiittää herrajeesusta kovemmin.
 
Reno^^ sanoi:
Ortega vetää yhden hienoimmista suorituksista aikoihin ja jengi vääntää täällä jostain vitun menneestä ämmien ottelusta. Nyt vittu! Snap out of it!
Click to expand...

Sitä ei oo kyllä tarpeeks hehkutettu. Oli kyllä jäätävä. Kylmähermoisesti antoi Frankien feinttailla ittensä taskuun ja siitä tarjoiltuna jäätävä kyynerpää. Oli kyl varmaan valmiiksi katsottu Frankien tyyliä vastaan tää countteri.
 
Pääasia, että muistaa, että isompien ja etenkin lihaksikkaampien ottelijoiden kaikki osumat on aina "huge" ja "hard" aiheuttaen tosi paljon damagea, kun taas heidän vastustajien samanlaiset osumat on "beautiful" (Cyborg vs Holm, Stipe vs Ngannou jne). Näin siis jos Roganilta kysytään, seuratkaapa huvikseen joskus.
 
Japi sanoi:
Ei ole montaa ottelijaa näkynyt joilla ei olisi peli mennyt sekaisin Gyborgin lyönneistä, lauantainenkin vastus oli kuin peura ajovaloissa ekan osuman jälkeen.
Click to expand...
Katselin itse ihan samaa. Kaikki ketkä ovat sanoneet, että "olen tottunut koviin lyönteihin. Sparraan miesten kanssa" ovat näyttäneet pelokkailta ekojen osumien jälkeen. Cyborgi vetää ihan perhanan lujaa. Viime viikonlopun vastustajakin näytti säikähtäneeltä ja täysin kyvyttömältä ymmärtämään miten puolustaa kovia lyöntejä. SIksi hän veikin ottelun mattoon. SIinä muuten tapahtui Christianelta himppanen taktiikkavirhe joka johti alasviennin onnistumiseen lopulta. Onneksi vastustajat unohtavat, että Cyborgin mattopelikin on oikeasti hyvää ja hän on matossa super vahva. Vuonna 2012 Cybrog voitti melko selkeästi Venla Luukkosen purppuravöiden sarjasa MM kisoissa puku päällä. Luukkonen voitti mustien vöiden MM kultaa kaksi vuotta myöhemmin. Nyttenkään matossa Cyborgilla ei ollut mitään hätää. Vastustaja tosin ei ollut Luukkosen tasoinen mattospesialisti tai välttämättä edes MMAn mattopelin parhaita. VIeiraa vastaan on mielenkiintoista nähdä miten ottelu etenee. Pystyssä Cyborg vie helposti. VIeiran matto näytti hyvältä ja takana on Nova Uniaon vahva BJJ tiimi. Siellä on tosin rakastuttu thainyrkkeilyyn Pedro Rizzon johdosta, mutta kyllä se matto-osaaminen sieltä löytyy. Riittääkö VIeiran taidot viemään Cyborgi alas kun Cyborg sitä odottaa ja jos sinne päädytään riittääkö jiujitsu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom