UFC 220: Miocic vs. Ngannou (20.1.2018)

[Bitch Slap]

Itseäni ei ainakaan mittari kiinnosta. Hehkutus johtuu siitä että kaveri on nukuttanut käytännössä jokaisen vastustajan ensimmäisellä kunnon osumalla.

 

[LaiRoU.]

Onpa ollut hauskoja embedded-jaksoja, kun Stipellä, Cormierilla ja Franciksellä hauskat jutut :D Volkan on hieman hajuton, mutta taitaa kielimuuri tehdä osansa.

Tärkeä off-topic: Koiraihmisenä tehnyt vuosien saatossa päätelmän, että vapaaottelijat tykkäävät vääristä () roduista. Miksi pitää aina hankkia se pitbull tai muu tappajan näköinen koira? Kultasetnoutajat ftw!

 

[BelowTheBelt]

Samaa olen miettinyt, että viimeisenä maailman parhaat tappelijat tarvitsevat mutiloituja taistelukoiria egonjatkeeksi. Se olis tosiaan ihailtavin jätkä, joka omistais jonkun symppiskoiran. Tuota leikkelyä en muutenkaan hyväksy, tais olla A. Johnson, joka ite saksi pennulta noita korvia. Hyi helvetti!

 

[wer12]

Täällä menee rahat kiinni miocic ja cormier tko:lla.
Perusteluina ni stipe voittanut vastaavia kuin ngannou aiemminki, kuten hunt ja dos santos.
En usko että lyöntivoimassa on heillä eroa.
Tavallaan ngannou ei ole vielä paljoa todistanut. Tyrmäsi overeemin jonka on moni muukin tyrmännyt.
Ristiinlyönti on riskipeliä raskaassa ja overeem otteli hölmösti.
Toivon että olen väärässä ja ngannou voittais mut epäilen.
Taitaa olla kyse hypetyksestä johon yllättävän moni uskoo.
Veikkaan matsi tulee menee siten että ensin stipe kokeilee pystyssä ja jos tuntuu ettei pärjää ni vie maahan. Sama ku hunttia vastaan.
Ainoa mahdollisuus mun mielestä ngannoulla että osuu vasemmalla ja horjuttaa stipeä.
Cormierin en näe häviävän. En oikeen tiedä millä aseilla tää volkan voittais. Varmaan tyrmäyksellä pystyssä paras mahdollisuus.

 

[Phenomi]

Jatkan vielä tuohon koira offtopiciin, että kyllähän tuollaiset fyysiset ja aktiiviset koirarodut varmasti sopivat luonteeltaan mukavasti ammattikamppailijan kaveriksi, verrattuna niihin symppiskoriin (lue: tylsä). Näiden pitbullien, staffien ja american bulldogien kanssa pääsee painimaan ja ne nauttii siitä. Nuo leikkelyt onkin sitten ihan oma juttunsa...

 

[LaiRoU.]

Jatkan vielä tuohon koira offtopiciin, että kyllähän tuollaiset fyysiset ja aktiiviset koirarodut varmasti sopivat luonteeltaan mukavasti ammattikamppailijan kaveriksi, verrattuna niihin symppiskoriin (lue: tylsä). Näiden pitbullien, staffien ja american bulldogien kanssa pääsee painimaan ja ne nauttii siitä. Nuo leikkelyt onkin sitten ihan oma juttunsa...

Tosin ei symppiskoira tarkoita automaattisesti sitä, etteikö koira olisi aktiivinen. Esimerkiksi labradorinnoutajahan on käsittääkseni yksi aktiivisimmista roduista ja samalla erittäin sympaattisia ja ystävällisiä koiria. Aktiivisuus on ehkä kuitenkin vähän erilaisempaa kuin näillä pitbulleilla yms. jotka ilmeisesti tykkäävät kirjaimellisesti fyysisestä nujuamisesta.

Mutta parempi lopettaa off-topic hyvissä ajoin, etten lipsahda huomaamatta höpöttelemään koirista useampaa sivua.

 

[Cmg]

Miksi Volkania aliarvioidaan täällä niin paljon? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Pitää muistaa Volkanin viime matsit sekä Cormierin edellinen. Voi olla että se vaikuttaa vielä. Laitan rahat Volkanille.

 

[maltsu]

Mikä osoittaa Ngannoun kovan iskunkestävyyden?

Ei vielä mikään?
Taisi maltsu spekuloida että jos olisi.

Juu, enempi spekulaatiota vielä, mutta kyllä moni asia viittaa siihen että vois hyvinkin olla jopa UFC:n kovin leuka. En muista nähneeni että polvet olis koskaan notkahtaneet, tai itse asiassa edes mitenkään iskut Ngannouta satuttaneet. Lisäksi voima ja räjähtävyys korreloi usein iskunkestävyyden kanssa ja eipä ole kauheasti näyttänyt pelkäävän lyöntejä, enemmän vaan katselee niitä mahdollisuuksina lyödä vastaan... Toivotaan että Stipe pääsee osumaan, sitten tiedetään enempi.

 

[LaiRoU.]

Miksi Volkania aliarvioidaan täällä niin paljon? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Pitää muistaa Volkanin viime matsit sekä Cormierin edellinen. Voi olla että se vaikuttaa vielä. Laitan rahat Volkanille.

Volkanin kovin ase on lyönnit ja niiden kovuus, mutta pitää muistaa, että Cormier on ottanut pommeja vastaan Rumblelta ja selvinnyt lopulta niistä. Penkkiurheilijan silmiin pisti myös UFC:n countdown-videossa clipit Volkanin mattotreeneistä eikä näyttänyt kovin vakuuttavalta tekemiseltä Cormierin vastaavaan. Jollei Volkan saa täräytettyä Cormieria ottelun alussa mattoon ja lopetettua, niin näkisin, että Cormierin matto-osaaminen ja etenkin paini on aivan liikaa Volkanille.

 

[könde]

Volkanin ja Ngannoun iso etu on vähäinen damage. Molemmat nuorempia eikä isoja sotia tai loukkaantumisia. Cormierilla ja varsinkin Stipellä on kilometrejä mittarissa jo melkoinen määrä

 

[Batou]

Itse veikkaan etta nama matsit vie Stipe ja DC. Veikkaan etta ensimmaiset muutaman minuuttia Ngannou painostaa eteenpain aggressiivisesti josta Stipe selviaa ja matsin tempo hidastuu ja sen jalkeen Stipe paasee niskan paalle. Veikkaan tyrmaysta toisessa erassa. Volkan lahtenee matsiin jokseenkin samalla strategialla kuin Ngannou. Nopea ja aggressiivinen alku josta uskon DC:n selviavan. DC:ta pidetaan hyvasta syysta painijyrana mutta kannattaa muistaa etta myos pysty on todella hyva. Viimeisessa Jones matsissa pysty oli erinomaisen nakoista. Siina suhteessa en usko etta pystyssa Volkan matsia sen kummemmin vie, mutta alkuprassin jalkeen DC vienee matsin mattoon ja siella ei kukaan DC:lle parjaa. Veikkaan tahankin matsiin toisen eran lopetusta DC:lle.

 

[Mauler>Bones]

..alkuprassin jalkeen DC vienee matsin mattoon ja siella ei kukaan DC:lle parjaa. Veikkaan tahankin matsiin toisen eran lopetusta DC:lle.

DC:n mattopeli on näköjään yliarvostettua. Kesti kolme erää lopettaa 199lbs off TRT 43v Hendo matossa eikä saanut Spideria ja Gussea vastaan mitään kunnon damagea aikaan päältä. Väkisinmakailua ja heppoista GnP:ta varmaan luvassa, ellei Volkan sitten ole yhtä heikko matossa, kuin Rumble. Volkanin mattotaidot ja cardio on itselle iso kysymysmerkki tähän otteluun.

 

[AndyS]

Volkanin ja Ngannoun iso etu on vähäinen damage. Molemmat nuorempia eikä isoja sotia tai loukkaantumisia. Cormierilla ja varsinkin Stipellä on kilometrejä mittarissa jo melkoinen määrä

Tämä on vähän kaksiteräinen miekka. Kaiken kokeneella konkarilla on usein henkisesti helpompi kääntää matsi, jos se alkaa mennä huonosti.

 

[vitvall]

Samaa olen miettinyt, että viimeisenä maailman parhaat tappelijat tarvitsevat mutiloituja taistelukoiria egonjatkeeksi. Se olis tosiaan ihailtavin jätkä, joka omistais jonkun symppiskoiran. Tuota leikkelyä en muutenkaan hyväksy, tais olla A. Johnson, joka ite saksi pennulta noita korvia. Hyi helvetti!

Miten olisi Dominick Cruz ja hänen koiransa Dojo?

Pahoitteluni offtopicin jatkamisesta.

 

[wer12]

Miksi Volkania aliarvioidaan täällä niin paljon? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Pitää muistaa Volkanin viime matsit sekä Cormierin edellinen. Voi olla että se vaikuttaa vielä. Laitan rahat Volkanille.

Mun mielestä ei ole vielä otellut terävintä kärkeä vastaan, sama juttu ngannoulla.
Ei tietenkään tarkoita ettei pärjäis.
Mielenkiintoista muuten kun täällä selkeesti uskomus että jos otellut kovia matseja niin pää ei enää kestä.
Pystylajeissa yleensä homma on ihan päinvastoin, ammattinyrkkeily thaikku jne.
Niillä paljon enemmän kovia matseja jossa tullut osumaa ja vaarallisempia koska luvunlasku.
En sit tiedä onko painonvedolla osuutta asiaan, vaparissa luulen kovempia painonvetoja ku yleensä näissä muissa koska painijoita.
Nomut menee taas aiheen ohi.

 

[könde]

Mielenkiintoista muuten kun täällä selkeesti uskomus että jos otellut kovia matseja niin pää ei enää kestä.
Pystylajeissa yleensä homma on ihan päinvastoin, ammattinyrkkeily thaikku jne.

Vähän selvennystä kaipailen tähän. Ymmärrän sen et kovat matsit tuo korvaamatonta kokemusta ja itseluottamusta, eli mitä enemmän syö sitä paremmat eväät saa jatkoa ajatellen. Mut ei mikään ole tietenkään ilmaista. Paljon osumia ja loukkaantumisia uran varrella ei voi tehdä hyvää. Kuten sensei oikein tokaisi tää tuoreus versus kokemus on kaksiteräinen miekka. Vähän kuten kovat matsit tuo henkistä vahvuutta mut verottaa fyysistä puolta.

Miten pystyotteluissa kovat matsit tekee vahvemmaksi? Puhutaan siit fyysisestä pään kestävyydestä eikö?

 

[wer12]

Vähän selvennystä kaipailen tähän. Ymmärrän sen et kovat matsit tuo korvaamatonta kokemusta ja itseluottamusta, eli mitä enemmän syö sitä paremmat eväät saa jatkoa ajatellen. Mut ei mikään ole tietenkään ilmaista. Paljon osumia ja loukkaantumisia uran varrella ei voi tehdä hyvää. Kuten sensei oikein tokaisi tää tuoreus versus kokemus on kaksiteräinen miekka. Vähän kuten kovat matsit tuo henkistä vahvuutta mut verottaa fyysistä puolta.

Miten pystyotteluissa kovat matsit tekee vahvemmaksi? Puhutaan siit fyysisestä pään kestävyydestä eikö?

Ei ny vahvemmaks tee mut ei se silleenkään tee että ottanut kovaa matsia ni enää ei pystykkään.
Tietyllä tapaa kyllä kokemuksen kautta vahvemmaksi juu.
Täähän on nähtävissä vaikkapa ammattinyrkkeilijöistä.

 

[THE CRONOS]

Omasta mielestä kovat matsit eivät varsinaisesti edes tee kovemmaksi. Tai ainakaan jos kovalla tarkoitetaan sitä että ottaa damagea.
Kovat miehet ottaa kovia matseja riippumatta historiasta. Ainakin itsellä kovat iskut matsissa lähinnä saa epämiellyttäviä muistoja aikaisemmista kovista kopeista tyyliin " ei taas". Sitten keltanokkana meni helposti matsit läpi vaikka ruhjeita tulikin.

 

[könde]

Ei ny vahvemmaks tee mut ei se silleenkään tee että ottanut kovaa matsia ni enää ei pystykkään.
Tietyllä tapaa kyllä kokemuksen kautta vahvemmaksi juu.
Täähän on nähtävissä vaikkapa ammattinyrkkeilijöistä.

I see, eli tarkotit kai enemmän kokemusta ja henkistä kovuutta mitä isot matsit tuo. Ymmärrän sen tottakai.

Mut kovat matsit tuo kovan damagen ja paljon kilometrejä mittariin. Yleensä muutama 5 eräinen kova matsi tai tyrmäystappio näkyy tulevissa otteluissa. Mut vaikea sanoa onko kyseessä pelkkä saatujen osumien summa vai hidastaako ikä, treenicampit vai kehittyykö kilpailu vaan niin kovaksi, ehkä kaikkien summa. Esim. Aldo oli p4p listan kärkiukkoja kunnes Conor veti vintin pimeäksi. Sen jälkeen yksi voitto ja 2 tyrmäystappiota. Yleensä paha tappio tietää lisätappioita seuraavissa matseissa. Weidman hävis tyrmäyksellä muutaman kerran putkeen, toki kuristi Gastelumin viimeksi. Vapaaottelu on laji jossa ei yksinkertaiset laskelmat ja selitykset vaan toimi, on liian paljon muuttujia ennustukseen. Ehkä sen takia mun viimeaikainen recordi ufc vedonlyönnissä on 1-9.

Tekis mieli veikata tuoreiden hedelmien puolesta Volkan ja Ngannou joilla on matseja 16 ja 12 kun Cormierilla ja Stipellä on 21 ja 19, ja sen lisäksi Cormier ja Stipe on uransa ehtoopuolella ja niillä on enemmän mustelmia. Todennäköisesti kuitenkin Cormier jyrää Volkanin ja Stipe Ngannoun joten en laita kolikoita peliin.

 

[pååtta]

On kyllä Stipellä luottoa. Tulkaa nyt ihmiset hypejunaan, täällä on paikkoja vaikka kuinka!