UFC 216: Ferguson vs. Lee (+ MM vs Borg) (7.10.2017)

mskomu sanoi:
Persoonana Conor vaikuttaa usein vähättelevän muita, enkä nyt tarkoita show-puheita, vaan rivien välistä, ja muutenkin aika omahyväiseltä. Tämä saattaa olla osasyyllinen matseissa tapahtuviin juttuihin. Esim. Conor ottaa usein turhalta vaikuttavia osumia, jonka veikkaan osittain johtuvan siitä, että pitää itseään niin paljon parempana kuin vastustajaansa, että voi otella vähän varomattomasti. Luulen, että itsensä piippuun lyöminen on myös seurausta tästä, eli on hieman yli-itsevarma ja ajattelee, että takoo helposti keskeytyksen, niin turha miettiä seuraavia eriä.
Click to expand...

Ei Conor ennen kaasuttamista paljoa helppoja koppeja imuroi. Alvarez osui Conoria päähän 2 kertaa 27:llä yrityksellä. Niin täydellinen ottelu puolustuksellisesti Conorilta, kuin on realistista odottaa. Short Camp Mendes taitaa olla ainoa, joka on hyvällä prosentilla osunut pystyssä freshiin Conoriin.

Conorin puolustus pystyssä on todella laadukasta vapaaotteluun. Sen taso luonnollisesti vain romahtaa siinä vaiheessa, kun kaasuuntuminen alkaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mauler>Bones sanoi:
Ei Conor ennen kaasuttamista paljoa helppoja koppeja imuroi. Alvarez osui Conoria päähän 2 kertaa 27:llä yrityksellä. Niin täydellinen ottelu puolustuksellisesti Conorilta, kuin on realistista odottaa. Short Camp Mendes taitaa olla ainoa, joka on hyvällä prosentilla osunut pystyssä freshiin Conoriin.

Conorin puolustus pystyssä on todella laadukasta vapaaotteluun. Sen taso luonnollisesti vain romahtaa siinä vaiheessa, kun kaasuuntuminen alkaa.
Click to expand...

Nate Diaz osui moneen otteeseen molemmissa otteluissa. Conorin puolustus toimii lyhyempiä ottelijoita vastaan koska hän on hyvä pitämään ulottuvuutta. Jos vastustajalla on suunnilleen saman luokan ulottuvuus niin puolustuksen taso laskee huomattavasti. Saa nähdä miten Conor suoriutuu kun seuraava vastus tulee omasta kokoluokasta, oli se sitten Ferguson, Diaz tai Lee.
 
Bitch Slap sanoi:
Nate Diaz osui moneen otteeseen molemmissa otteluissa. Conorin puolustus toimii lyhyempiä ottelijoita vastaan koska hän on hyvä pitämään ulottuvuutta. Jos vastustajalla on suunnilleen saman luokan ulottuvuus niin puolustuksen taso laskee huomattavasti. Saa nähdä miten Conor suoriutuu kun seuraava vastus tulee omasta kokoluokasta, oli se sitten Ferguson, Diaz tai Lee.
Click to expand...

Tämä on ihan totta. Diaziin verrattuna Lee:llä ja Fergusonille on vielä pidemmät reachit ja lisänä vielä painitaidot, Lee on vielä parempi painija. Ferguson on pystyssä Lee:n verrattuna monipuolisempi ja lyöntivoimaakin tuntuu olevan. Kumpikin on paha vastus Mcgregorille pahempi kuin Khabib tai Diaz.

Lee vs Ferguson määrittelee ykkös haastajan ja väittäisin että siinä 155 pahin vastus tällä hetkellä, joka pitäisi laittaa Mcgregoria vastaan seuraavaksi. Nythän peli on aika auki kun Mcgregorin valmentaja sanoo että seuraava ottelu olisi vasta maaliskuussa 2018.

Diazin pitäisi otella esim. Gaethje vastaan, että tekisi itsensä taas relevantiksi haastajaksi. Gaethje olisi hyvä täsmä vastus Diazille lyhyemmällä ulottuuvudella ja agressiivisella eteenpäin tulemisella. Odotettavissa olisi saman tyyppinen matsi kun Jonhson vs Diaz.
 
lieska sanoi:
Diazin pitäisi otella esim. Gaethje vastaan, että tekisi itsensä taas relevantiksi haastajaksi. Gaethje olisi hyvä täsmä vastus Diazille lyhyemmällä ulottuuvudella ja agressiivisella eteenpäin tulemisella. Odotettavissa olisi saman tyyppinen matsi kun Jonhson vs Diaz.
Click to expand...
Diazille olisi ihan oikein, että menettäisi kolmannen McG-matsin, koska ei suostu ottamaan välissä edes yhtä matsia. Toisaalta ymmärrettävää, mutta ihan lajin hengen vastaista – varsinkin kun Diazit korostavat olevansa kovista jätkistä kovimpia. Voi toki olla, että Diaz ei enää edes pääsisi kevytsarjan painoihin riittävän helposti ja sen takia hinnoittelee itsensä ulos ja on jo hyväksynyt eläköitymisen.

Veikkaan, että Gaethe tekisi Diazista selvää yhdessä erässä, koska olisi tyylillisesti aivan kauhea Stocktonin ylpeydelle. Diazin etujalka olisi päreinä hyvin nopeasti, eikä kovakuntoisen ja -kanttisen Gaethen tyrmääminen tai lukottaminen varmaankaan onnistuisi sen parin minuutin aikana, mitä jalat kestävät alapotkuja. Jos Diaz osaisi vähän suojella etujalkaansa, niin tilanne olisi vähän valoisampi, mutta veljekset eivät alapotkuja torju ilmeisesti periaatesyistä.
 
Diazin veljekset ovat hölmöilleet paljon uriensa ja sopimustensa kanssa, mutta Conor 3 ottelun odottaminen on Nate Diazin uran viisain päätös. Nate Diazin ottelupalkkio ennen Conor matsia oli 20k + 20k (UFC Fox 17 payouts), ensimmäisessä Conor ottelussa se oli 500k ja toisessa 2 miljoonaa (UFC 196 payouts ja UFC 202 payouts). Miksi Nate haluaisi palata ottelemaan tavallisia otteluita peruspalkallaan, kun Conor ottelusta tarjotaan kymmeniä kertoja suurempi palkkio? Älkää syyttäkö Natea tästä valinnasta vaan UFC:n epäjohdonmukaista palkkaussysteemiä.

Nate on otellut UFC:ssä 23 kertaa, joista 2 ottelua oli Conoria vastaan. Kuvitellaan, että Nate ansaitsi kaikista muista UFC otteluistaan 50k (tarkoituksella yläkanttiin arvioitu summa). 21 ottelua * 50k = 1,05 miljoonaa. Kaksi Conor ottelua sen sijaan tuottivat Natelle yhteensä 2,5 miljoonaa. Yhdellä ottelulla Conoria vastaan Nate tienaa enemmän kuin mitä hän on tienannut koko vapaaottelu-uransa aikana ottelemalla muita ottelijoita vastaan.
 
Mielenkiinnolla odotan ketä vastaan conor seuraavaksi ottelee. Ymmärrän täysin, että haluaa natea vastaan koska tilanne 1-1. Tuo häiritsee conorin kaltaista kunnianhimoista miestä ihan varmasti ja paljon.
Nate ei ole helppo vastus conor kyllä tietää sen niin ei todellakaan pakoile mitenkää fergusonia tai muitakaan. Ymmärrän natea että ei ottele välimatseja vaan odottaa conoria koska häviö/loukkaantuminen veisi ison tilipäivän pois.

Fergusonilla on todella hyvät saumat voittaa conor, mutta ainut mikä mietityttää on se että ferguson ottaa turhia koppeja ja conor lyö lujaa ja tarkasti.
Kevin lee on itselle vähän hämärän peitossa niin vaikea sanoa miten pärjää conorin tasoista pystyottelijaan vastaan. Kevin on hyvä matossa ja todella fyysisen oloinen eli painimalla voitto voisi tulla. Kovin montaa kärkipään ottelijaa vastaa ei ole otellut joten vaikea sanoa kuin hyvä hän oikeasti on.
Khabib voisi myös voittaa jos saisi pidettyä ottelun matossa mutta sen verran aukkoja miehen pystyssä, että conor kyllä osuisi tarvittavat osumat jossain vaiheessa.

Harmi kun barboza ei ole ihan kärjessä hän voisi mielestäni voittaa conorin hyvinkin. Conorin kunto ei ole ihan terästä niin barbozan kovat potkut voisi satuttaa ja hidastaa conoria tosi pahasti..barboza on myös todella terävä pystyottelija ja vahva.
 
aidan sanoi:
Diazille olisi ihan oikein, että menettäisi kolmannen McG-matsin, koska ei suostu ottamaan välissä edes yhtä matsia. Toisaalta ymmärrettävää, mutta ihan lajin hengen vastaista – varsinkin kun Diazit korostavat olevansa kovista jätkistä kovimpia. Voi toki olla, että Diaz ei enää edes pääsisi kevytsarjan painoihin riittävän helposti ja sen takia hinnoittelee itsensä ulos ja on jo hyväksynyt eläköitymisen.

Veikkaan, että Gaethe tekisi Diazista selvää yhdessä erässä, koska olisi tyylillisesti aivan kauhea Stocktonin ylpeydelle. Diazin etujalka olisi päreinä hyvin nopeasti, eikä kovakuntoisen ja -kanttisen Gaethen tyrmääminen tai lukottaminen varmaankaan onnistuisi sen parin minuutin aikana, mitä jalat kestävät alapotkuja. Jos Diaz osaisi vähän suojella etujalkaansa, niin tilanne olisi vähän valoisampi, mutta veljekset eivät alapotkuja torju ilmeisesti periaatesyistä.
Click to expand...

Ei se helppo matsi Diazille olisi ja varmasti jokainen kuka Diazia vastaan jatkossa ottelee käyttää tätä samaa strategiaa.

Jos Mcgregor puolustaa vyötään Maaliskuussa, niin seuraava ottelu on 2018 vuoden vaihteessa. Siihen on niin pitkä aika, että en oikein näe Diaz 3 matsi toteutuu ollenkaan. Jos Mcgregor menettää vyönsä maaliskuun tittelipuolustuksessa, silloin nähdää varmasti re-matchi. Jos saa pidettyä vyönsä, niin varmasti haastaa 170 mestarin tai Diaz 3 jos Diaztä kukaan enää muistaa siinä vaiheessa. Diazin pitäisi joku ottelu tässä välissä ottaa että pystyy relevanttina. Alkaa näyttää siltä, ettei Mcgregoria enää montaa kertaa häkissä tai kehässä nähdä.
 
aidan sanoi:
Veikkaan, että Gaethe tekisi Diazista selvää yhdessä erässä, koska olisi tyylillisesti aivan kauhea Stocktonin ylpeydelle. Diazin etujalka olisi päreinä hyvin nopeasti, eikä kovakuntoisen ja -kanttisen Gaethen tyrmääminen tai lukottaminen varmaankaan onnistuisi sen parin minuutin aikana, mitä jalat kestävät alapotkuja. Jos Diaz osaisi vähän suojella etujalkaansa, niin tilanne olisi vähän valoisampi, mutta veljekset eivät alapotkuja torju ilmeisesti periaatesyistä.
Click to expand...

Onhan tota Diazin jalkaa pommitettu joka matsissa todella kovaa ja välillä viisikin erää (Bendo) eikä sitä ole siitä onnistuttu keskeyttämään. Vaikka itekin Gathjesta tykkään niin en todellakaan jaksa uskoa että mitään nopeaa keskeytystä tästä tulisi. Enemmänkin uskoisin että tästä tulis viihdyttävä ja tasainen sota joka menee täyden ajan. Voittajaa olis paha veikata kun ei tiedä aina päivän kunnosta, mutta jos Diaz tulis tähän matsiin samassa kunnossa kuin esim. Johnson matsiin niin pitäisi sitä suosikkina.
 
cryscythe sanoi:
Onhan tota Diazin jalkaa pommitettu joka matsissa todella kovaa ja välillä viisikin erää (Bendo) eikä sitä ole siitä onnistuttu keskeyttämään. Vaikka itekin Gathjesta tykkään niin en todellakaan jaksa uskoa että mitään nopeaa keskeytystä tästä tulisi. Enemmänkin uskoisin että tästä tulis viihdyttävä ja tasainen sota joka menee täyden ajan. Voittajaa olis paha veikata kun ei tiedä aina päivän kunnosta, mutta jos Diaz tulis tähän matsiin samassa kunnossa kuin esim. Johnson matsiin niin pitäisi sitä suosikkina.
Click to expand...
Voi toki olla, että Diazin kintut kestäisivät. Gaethe vaan on aivan eri tason potkija kuin esim. Bendo. Diaz on kokenut aika kovia pitkän uran aikana ja varsinkin näissä kahdessa McG-matsissa. Se maaginen iskunkestävyys loppuu lopulta kaikilta, jotka keräilevät osumia miehekkäästi. Uskon, että Diazin kilsat alkavat olla täynnä ja Gaethe on nyt aivan piikissä.
 
Ei Diazia ole keskeytetty alapotkuilla, mutta kyllähän Bendo antoi melkoisen selkäsaunan tuossa ottelussa ja samaten RDA omassaan. Kyllä ne toistuvat alapotkut ovat silminnähden vaikuttaneet Diazin otteluun vaikka ei keskeytystä ole tullutkaan.
 
Phenomi sanoi:
Ei Diazia ole keskeytetty alapotkuilla, mutta kyllähän Bendo antoi melkoisen selkäsaunan tuossa ottelussa ja samaten RDA omassaan. Kyllä ne toistuvat alapotkut ovat silminnähden vaikuttaneet Diazin otteluun vaikka ei keskeytystä ole tullutkaan.
Click to expand...

On vaikuttaneet ja jopa ratkaisseet matseja kun jalka on mennyt heikkoon kuntoon ja siten muu otteleminen mennyt niin vaikeaksi. Diazit, Melendezit & co. tuppaa oleen vaan sellaisia Never Quit mentaaliteetin sotureita, joilta pitää ampua jalka irit ennen kuin keskeytys tulee. Täytyy ihmetellä ettei tolle ilmiselvälle heikkoudelle ole onnistuttu vuosien varrella tekemään oikeen mitään, mutta toisaalta nostaa hattua kun illasta toiseen ottavat kovaa pommia siihen ja silti pystyvät haastamaan maailman kärkeä.
 
aidan sanoi:
Gaethe vaan on aivan eri tason potkija kuin esim. Bendo.
Click to expand...
Tämä. Ei edes Naten jalka kestä kolmea, tai varsinkaan viittä erää Gaethjen potkuja. Ei se lopetus välttämättä siitä jalasta tulisi, mutta olisi suurin tekijä keskeytykseen.
Nate pyllähtelisi jatkuvasti tai sitten liike olisi lopulta vaan niin olematonta että Gaethje hakkaisi kuin säkkiä, häkkiä vasten. Gaethjen paini on sen verran kovempaa, että en usko että Nate saisi Gaethjea mattoon .
Jossain vaiheessa Gaethjekin lyödään levyksi, se on vain ajan kysymys. Itse uskon että Gaethje hakkaa Alvarezin kasvot, aika rumaan kuntoon joulukuussa. Molemmat ottavat siinä matsissa osumia, mutta Alvarezin leuka pettää ensin.
Conoria vastaan se Gaethjen tappio tulisi lopulta ainakin.

On minusta varsin outo periaate olla blokkaamatta alapotkuja. Mielestäni se on tyhmyyttä, eikä mikään kovan jätkän merkki.
 
Sitä ei harrastamaton tiedäkkään, mutta ottelijalla saattaa herkästi olla omassa päässä ajatus siitä miten kaikki meni aivan erilainen kuin mitä tuomarikortti näyttää yleisölle ;). Toki tappio pisteissä tietää rahallista huonompaa palkkiota, mutta silläkin toisaalta tulee se palkka mikä tavallaan on sovittu häkkiin kiipeämisestä.
Siellä voi olla tyypit kokeilemassa taktiikkaa, ja onnistua taktiikassaan, silti tappion kokien toisen paremmalle taktiikalle tai voimakkaammille osumille tai paremmille pistekalastuksille erien lopussa. Joskus tappionkin jälkeen on hyvä mieli, joskus voitto ei tuota mielihyvää. Enemmänkin omat fiilikset.
Se että kaveri vetää sua karkuun 25min "yrittäen hidastaa suojaamatonta jalkaa" saattaa tuntua melko päälliköltä kun pistää dollarit taskuun ja ajaa yöhön. Stockton Motherfucker!
Tai vaikka saisit voittodollarit ja kätesi nostettaisiin ylös, saatat tietää itsekkin tietää että parempi onkin ettei katsottu loppuun asti.
Ihmisiä nekin on, uhkapelurit häviää jopa nopeammin kuin 15 minuutissa mokomia summia kuin "puolipalkkaa" :D Tässä vielä etuna se että ihan sama mitä siellä häkissä teet sopparin kirjoituksen jälkeen: saat tosiaan sen tappiopalkan ainakin, siellä voit olla sitten darrassa tai flunssassa yrittämässä selvitä takaisin kotisohvalle :)
 
:D

22050042_1415048428550970_8168756919307034833_n.jpg
 
Ainiin ja ei conor-diaz aiheeseen, jonka takia pitikin ketjuun jotain sanoa:
Hunton ei ole pakko kiivetä loogisen näköisesti kaavioissa, se ottaa mestaruudesta sitten kun mestari tarvitsee laittaa koetukselle, tai ittelleen sopii. Jos Austraaliassa pitää myydä halli täyteen, sitten hunto ottaa Main eventissä tuntematonta Journey Mania vastaan ja halli on täynnä. Tadaa.
Siinä on yksi sarjaansa isompi mies.
 
Video oli varmaan se inside the octagon?
Oli katselulustalla myös, mutta ottivat toistaiseksi pois.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom