UFC 202: DIAZ vs McGREGOR 2 - 20.08.2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

DIAZ vs McGREGOR 2, kumpi voittaa uusinnan?!

  • McGREGOR

    Votes: 73 42,2%

  • Diaz

    Votes: 100 57,8%
  • Total voters
    173
  • Poll closed .

ujo

Liittynyt
29.11.2009
Viestejä
9 609
Vihdoinkin tämä turha rematchi WELTERWEIGHTISSÄ Las Vegasin uudella T-Mobile areenalla. Dana ei varmaan uskaltanu enää pistää vastaan Diazin rahavaatimuksille stockton slapin jälkeen, mut eikait tossa mitään ihmeellistä, en itsekään uskaltais, varsinki kun olivat viel huudeilla.


View: https://www.youtube.com/watch?v=UF0dR3RT6gA



Miten me saadaan itsemme hypetettyä tähän matsiin, kun vastassa ei ole edes Cabo-Diaz vaan treenattu muthafukkin gangsteri? Jokainen kertokaa nyt mielipiteenne, miten tai millä keinoilla Conor voittaa? On olemassa blueprintti Diazien kaatoon, ja Conor voisi onnistua "helpostikkin" kunhan vain nöyrtyy nyt ja ottaa Thomson strategian käyttöön. ALAPOTKUT, niillä saadaan Diazin lyönneistä teho ja liikkumisesta olematonta. Mutta blueprintin mukaan Diazin kaatoon tarvitaan fyysisyyttäkin ja painitaitoja, panija jos olisi kyseessä, niin sit olisi jo helpompaa. Conor ei kuitenkaan ole painija, eikä tunnettu alapotkuistakaan... Diaz on kuitenkin tunnetumpi itsepäisyydestään, ja siitä, että alapotkuille tosi altis...

Äääh... Diazilla on nyrkkeily ja kunto niin paljon edellä, että taitaa käydä samoin kuin viimematsissakin, boksaa Conorin väsyksiin ja kysyy "where you going motherfucker?!" ja sit loppuu leikki.

vitun typerä instarematchi... vituttaa tällaset..


joku promovideo..

View: https://www.youtube.com/watch?v=JKCsuua-YkQ
 
Muutamia lisäpointteja:

Conor on lopettanut touchbuttin
Kova voimistelu renkailla ei tule enää kuuloonkaan fightweekillä
Parempi ruokavalio fight weekillä, We saw him on steaks, now we see him on salads!
Cardioon panostetaan kovasti (mut ei se riitä siltikään, mut on siitä hyötyä)
 
On kyllä typerä rematch(ne on melkein aina nykyään) niin kuin sanoit. Toivon täten että Conor saa nekkuun taas.
Kyllähän se hyvin otteli ne ekat puolitoista erää ja näyttäis että taitotaso riittää "helposti" Naten Voittoonkin.
Luulen kuitenkin että kondis ei tule riittää taaskaan vaikka koittaa otella säästeliäämmin,nate via UD.
 
Kyllä itse näkisin, että Conorilla jotain saumaa voittamiseenki saattaa olla, kun ei lähde väkisin hakemaan heti mahdollisimman nopeaa tyrmäystä. Näytti siltä ettei edelisessä matsissa Conorilla ollut mitään taktiikkaa ja eiköhän se muuttu sitten tähän matsiin mennessä. Varmaan alapotkuja ja bodyshotteja nähdään varsinkin matsin ekoissa erissä. Toisaalta nyt tulee Natelle myös täysi treenicämppi alle, että ei tää kyllä mikään helppo matsi tule olemaan... Toivottavasti vuodel lopulla sitten pääsis näkee jotain vähän järkevämpiä otteluita Conorilta vaikka FW tai LWssa.

Mahdetaankohan pressissä nähdä ZenConor tai joku muu vähän nöyrempi versio conorista :D
 
Jos Conor nyt häviää taas rumasti, niin kuinka ärsyttävää on sit seurata 145 sarjaa? Mestari sai kahdesti turpaan Diazilta. :/
 
Conor on saanu itselleen päähänpinttymän Diaz + 170 lbs. + vakuuttava voitto. Alapotkut on selvä ase joka pitäis ottaa käyttöön mutta ottaako Conor? Onko pakko mättää Nate nyrkeillä jauhelihaks jotta tappio on kostettu?

Alapotkut Conor ja alapotkut checkaava Nate olisi paras asia mitä tälle ottelulle vois tapahtua urheilullisesta näkökulmasta. Mut saapa nähdä miten jätkät peliä pelaa.

Oon ottelun hatereita mut eiköhän tuo ilta tuu ostettua. Sisäinen Just Bleed fanini janoaa toisintoa viime kohtaamisesta.
 
Jos nyt yhtäkkii nähtäiskin Conor ottelemassa niinkuin Mauri Loharia vastaan niiden ekassa matsissa alapotkuillaan. Niin tuohon kun lisää sen, että Nate vaan jatkaa sit jalattomana löntystellen ja päätä aukoen tyyliin "vittu et uskalla tapella kunnolla" kun pitää "keep it real et viittii palata kotikulmille pää pystys" (tää on monta kertaa nähty), niin se vain ruokkisi Conorin mahdollisuuksia.

Joe Schilling on kuitenkin tuonut molempien Diazien peliin kickboxing-IQ:ta, et ehkäpä tää on historiaa jo.
 
Viimeksi muokattu:
On kyllä aika metkaa järjestää tällainen rematchi, mutta UFC tekee sillä rutkasti rahaa ja peppukipeä Conor saa uuden mahiksen.

Olen katsonut Naten ja Conorin matsin valehtelematta varmaan lähemmäs sata kertaa. Nate ei ollut ottelussa missään kohtaa vaikeuksissa, iskuja tuli kylläkin muutama läpi, mutta Conor huitoi valtavan määrän ohi. Tokassa erässä huomaa selvästi, kun Nate nostaa tempoa ja Conor alkaa olemaan hukassa ja siinä ei kauaa mene kun Nate iskee sen hyvän takakäden suoraan Conoria leukaan. Loppujen lopuksi ottelu oli todella helppo Natelle, joka tuli 10 päivän varoitusajalla matsiin. Kun tarkkaa katsoo, niin Nate ei paljon muuta lyö ekassa erässä kuin Stockton Slapeja =)

Toivon, että Nate mätkii Conoria samalla tavalla kuin viimeksi ja että Conor ei heittäydy "panic wrestleriksi" yhtä nopeasti kuin viimeksi, jotta Nate voisi naputella sen naamaa hieman kauemmin.
 
Vaikuttikohan TRT muuten tohon, ku Dana ei tippunu Naten stockton slapista?

anyway, hauska heppu, kun antoi Naten läpsässä. :D
 
epäpätevä sanoi:
Tekisi, jos se sen jälkeen kuukauden mölisis jostain nyrkkeilymatsista ja sit ottais uusinnan Conditin kanssa, pitäen kuitenkin vyötä itsellään.
Click to expand...

Typeräähän toi vyön pihtaaminen on, mutta en ymmärrä miten koko sarjasta tulee sen takia typerä. Se että alemman luokan mestari nousee painoluokassa haastamaan ylemmän painoluokan ukkoa ja häviäis sille niin ei mun mielestä pitäis tiputtaa arvostusta, vaan lisätä sitä. Tän takia MM varmaankin haluaa myös pysyä omassa painoluokassa kun todennäköisesti Cruzilta tulisikin turpaan ja pelkää että tippuu preleihin kiinnostuksen myötä.

Rematchi on silti täysin turha tässä vaiheessa ja olisin itsekkin mieluusti katsellut ottelun Edgaria vastaan, sitten uusintaa Hollowaytä ja Aldoakin mahdollisesti, mutta tilanne on mikä on. Diaz matsin jälkeen jos ottaa vielä tänä vyönä 145 luokassa matsin niin kenelläkään ei pitäisi olla mussutettavaa vyön puolustuksista( 2 x/vuosi taitaa nykyisellään olla aika maksimi)

Sun on varmaan sitten skipattava Edgar VS Aldo matsi ja tuo Hollowayn ottelukin oli ihan paska nykyisessä tilanteessa.
 
Slaikka G. sanoi:
Nate ei ollut ottelussa missään kohtaa vaikeuksissa, iskuja tuli kylläkin muutama läpi, mutta Conor huitoi valtavan määrän ohi. Tokassa erässä huomaa selvästi, kun Nate nostaa tempoa ja Conor alkaa olemaan hukassa ja siinä ei kauaa mene kun Nate iskee sen hyvän takakäden suoraan Conoria leukaan. Loppujen lopuksi ottelu oli todella helppo Natelle, joka tuli 10 päivän varoitusajalla matsiin.
Click to expand...

Niinpa. Kuten sanottu jo ylla typera rematch. Conor vaan nolaa itsensa mutta koska on valmis myymaan perseensa rahan takia niin mikas siina. Kahden tappion jalkeen voi olla lievia motivaatiovaikeuksia menna takaisin 145 lbs sarjaan. Ja kun motivaatio ei ole kohdallaan tulee helposti pataan.
 
Millonhan Nate saadaan johonki MMAhouriin tai jotain, jonkun pitää kysyä, että kuinka hyvä sopimus sit syntyi, numeroita ei tietenkään kerrota, mutta olis kiva kuulla, jos Nate kertois tyytyväisenä, et nyt on kovasta työstä vihdoin maksettu, kun jollain 20+20 palkalla otteli kauan aikaa.. Sage northcuttikin tais tienata 60+60 sopparilla.
 
ujo sanoi:
Millonhan Nate saadaan johonki MMAhouriin tai jotain, jonkun pitää kysyä, että kuinka hyvä sopimus sit syntyi, numeroita ei tietenkään kerrota, mutta olis kiva kuulla, jos Nate kertois tyytyväisenä, et nyt on kovasta työstä vihdoin maksettu, kun jollain 20+20 palkalla otteli kauan aikaa.. Sage northcuttikin tais tienata 60+60 sopparilla.
Click to expand...

Joo mutta eikö sillä ollut melko kova signing bonus?
 
Oli sillä signingbonus, mutta ei se varmaan ihan tähtitieteellinen ollut. Jos miettii Naten matseja ja lukuja mitä se Foxilla on vetänyt jne, niin varmaan reilu pelkkä show+win olisi ollut vähintään jotain 100+100 tai 150+50, ja jos oli 6 ottelun soppari, niin arvoltaan 600-1200k, ja 20+20:llä olis tullut 120-240k, jonka perusteella signausbonuksen olisi pitänyt olla ainakin jotain 500k, että olisi ollut just ja just reilua Natea kohtaan ku verrataan mitä ois saanut ilman signing bonusta ja tolla 100+100 palkalla. En kuitenkaan usko, että signausbonus on ollut 2x mitä koko win+show (240k) koko kuudelta ottelulta. Mut mistäpä näistä tietää, aika turhaa spekulointia. :D Niin ja en kyl muista oliko toi 20+20 ihan täsmällinen luku.
 
Back
Ylös Bottom