- Liittynyt
- 25.7.2009
- Viestejä
- 1 337
UFC 202: DIAZ vs McGREGOR 2 - 20.08.2016
- Keskustelun aloittaja ujo
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Dana tuosta sanoi, että ottelijat aina haluaa tälläisissä tilanteissa parempaa sopparia, vaikkei heillä ole mitään tarvetta sitä antaa, niillä ottelijoilla on jo se soppari voimassa, ei heidän tarvitse sitä muuttaa, ja että esim Conor ei ole kertaakaan vaatinut sopimusten välissä muutoksia, vaan vasta sitten kun ne sorvataan uusiksi. Nate ilmeisesti sai jo paremman sopparin kuin sen normaalinsa kun sovittiin matsista ufc 200, mutta nyt kun se siirtyi Nate halusi taas paremman sopparin, kuin se mikä oli sovittu 200:n ja Dana sanoi että ei se nyt ihan niin mene. Sinälään ihan ymmärrettävää.
- Liittynyt
- 29.11.2009
- Viestejä
- 10 041
- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 390
- Liittynyt
- 29.11.2009
- Viestejä
- 10 041
- Liittynyt
- 29.11.2009
- Viestejä
- 10 041
Tainnu Nate oikein kunnolla uhata asswhuppinilla, jos ei tuu rahaa pöytään. Danahan on kova uhkapelaan ja nyrkkeilly, niin katsoi Naten bluffin ja osas ottaa Naten stockton slapin oikein vastaan, Lorenzokin ois varmaan saanu seuraavaksi, mutta pelkäsi ja tyytyi tarjoon miljoonia. Frank varmaan oli jossain piilossa hermostuksissa paiskomassa jotain maahan toivoen, että velipoika ei olisi saanut mafiapappansa kasseja, sillä jos ois uskaltanu ottaa Naten slapin vastaan, olisi Frank itse ollut seuraavana vuorossa ja kovasta egosta kun on tunnettu, niin ei olisi voinut perääntyä, vaikka oli halvaantua pelosta varmasti ja laskea alle.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Tämäkin matsi taitaa mennä Diazille, koska Nate on 1000 kertaa parempi matossa kuin Conor joka kuulemma pyöritti jossain salilla vitun kovia mattoukkoja, mutta ei vaan näkynyt viime matsissa ja pystyssä Nate pitää varmasti puolensa. Pidän molemmista ottelijoista, mutta Conorille voiton myötä tuleva lisä hype olisi hauskaa katseltavaa joten Conorin voittoa toivotaan, mutta todennäköisesti ei sitä ottelua tule viemään.
- Liittynyt
- 19.1.2009
- Viestejä
- 761
Hyvin se mun mielestä matossa pärjäs Diazia vastaan jos ekaa erää kattoo. En lähtis tokan erän perusteella arvioimaan Conorin mattotaitoja koska kuka tahansa näyttää huonolta kun on kunto loppunu ja lisäksi ottanu pari osumaa naamaan, Toivon kans Conorin voittoa mutta hyvin mahdollista että tulee toinen häviö putkeen.
- Liittynyt
- 29.11.2015
- Viestejä
- 833
Mites se eka erä menikään? En edes muistanu, että 1 erässä käytiin matossa.
Conor on mun mielestä tosi yksipuolinen varsinkin tähän matsiin. Voitto voi irrota, jos nate tippuu isoon osumaan. Muuten vaikea nähdä, että conorilla olis mahdollisuuksia taktisemmassa pystykamppailussa saati mattopelissä.
Edit- Alapotkut tietenki vois olla yks toimiva taktiikka.
Conor on mun mielestä tosi yksipuolinen varsinkin tähän matsiin. Voitto voi irrota, jos nate tippuu isoon osumaan. Muuten vaikea nähdä, että conorilla olis mahdollisuuksia taktisemmassa pystykamppailussa saati mattopelissä.
Edit- Alapotkut tietenki vois olla yks toimiva taktiikka.
- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 458
Joo, ei tuon matsin perusteella voi hirveän isoja johtopäätöksiä tehdä miesten mattotaitojen erosta. Diaz on aivan varmasti kovempi matossa, mutta ykkösmatsin ekan erän matto-osuus meni varsin tasaisissa merkeissä (Conorin jopa sweepatessa Diazin) ja tokassa erässä Diaz myllytti pystyssä Conorin sekaisin ja vain viimeisteli nätisti matossa. Pointtina siis se, että jos miehet freesinä menevät heti mattovääntöön, niin en usko, että Diaz ihan satanolla Conoria pyörittää siellä vaikka todennäköisesti hieman niskanpäällä onkin.
Kyllähän tämä edelleen Conorille todella hankala matsi on. Mattoon ei halua, vastustajalla huikea kunto, kova nyrkkeily sekä todella kova leuka. Diazilla selvästi enemmän aseita voittoon. Toisaalta varmasti Conor lähtee fiksummalla taktiikalla nekkailemaan ja voidaan nähdä teknisesti varsin hyvätasoista pystymähinää.
Tavallaan turha matsi, mutta en voi väittää, etteikö kiinnostaisi kovasti.
Kyllähän tämä edelleen Conorille todella hankala matsi on. Mattoon ei halua, vastustajalla huikea kunto, kova nyrkkeily sekä todella kova leuka. Diazilla selvästi enemmän aseita voittoon. Toisaalta varmasti Conor lähtee fiksummalla taktiikalla nekkailemaan ja voidaan nähdä teknisesti varsin hyvätasoista pystymähinää.
Tavallaan turha matsi, mutta en voi väittää, etteikö kiinnostaisi kovasti.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Eipä ne olleet kuin vajaa 40s ekassa erässä matossa ja suuri osa tuosta ajasta Conor seisoi lyöden kun Nate oli matossa joten eipä äijät kunnollista mattopeliä saanneet käyntiin nimeksikään. Kyllä mä edellen väitän Naten olevan huomattavasti edellä Conoria matossa joten hyvin vaikea voitettava Conorille varsinkin kun Diaz saa kunnon cämpin alle.
- Liittynyt
- 19.1.2009
- Viestejä
- 761
Tekihän Conor sweepin Diazille. Kyllä se taitoo vaatii. En siis väitä että Conor olis parempi matossa mutta ei se mikään susipaska oo.
- Liittynyt
- 27.9.2015
- Viestejä
- 411
Ajoitus taitaa olla taitoa tärkeämpi sweepatessa ja nämä ovat peruskurssi liikkeitä joten hallussa on syytä olla. Ei Conor ole paska matossa vaan ennen sanoisin Diazin olevan pirunkova siellä, jos näiden kahden matto-osaamista verrataan.
Only my 2cents for this.
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
Vaikka conor fani olenkin niin kyllä naten pitäisi olla suht iso ennakkosuosikki tässä matsissa. Yllätys on, jos conor edes selviää matsin loppuun asti. Nate diaz on vain liian Iso ja liian hyvä. Conorin mahdollisuudet laskevat huomattavasti, kun vastassa naten tyyppinen kaveri graniittileualla. Ei tarkoita, että conor olisi huono ottelija, mutta nate nyt vain on todella kova.
edit. Conorin bjj on aliarvostettua, mutta toki tässäkin aspektissa nate diaz on edellä. Se conorin tekemä sweeppi oli tekniikaltansa vähän erikoisempi ja sitä ei missään peruskurssilla opeteta. Kannattaa katsoa monday morning analystista matsin analyysi.
edit. Conorin bjj on aliarvostettua, mutta toki tässäkin aspektissa nate diaz on edellä. Se conorin tekemä sweeppi oli tekniikaltansa vähän erikoisempi ja sitä ei missään peruskurssilla opeteta. Kannattaa katsoa monday morning analystista matsin analyysi.
- Liittynyt
- 19.1.2009
- Viestejä
- 761
Ei ollu mikään perus sweep vaan harvinaisempi "curu curu guard". Monday Morning Analystissa puhuttiin myös tästä.
- Liittynyt
- 18.8.2003
- Viestejä
- 5 417
No vaikka siihen perustuen mitä eddie bravo on kertonut joe rogan podcastissa. Nate diaz tapaukseen liittyen siihen mitä monday morning analystissa sanottiin eka matsin sweepistä.
- Liittynyt
- 4.12.2011
- Viestejä
- 6 511
Okei, menny kokonaan ohi noi molemmat.
