UFC 202: DIAZ vs McGREGOR 2 - 20.08.2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

DIAZ vs McGREGOR 2, kumpi voittaa uusinnan?!

  • McGREGOR

    Votes: 73 42,2%

  • Diaz

    Votes: 100 57,8%
  • Total voters
    173
  • Poll closed .
Jos tykkää juosta,niin on valinnut ihan väärän lajin..selvisi miksi conorin campi makso 300k..Bolt on kallis valmentaja.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
BabyJay sanoi:
Jotenki hauska kuulla toi sun suusta ku sä olet vinkunu tästä yhdestä tapauksesta nyt joku 3 vuotta ja sun viesteistä 90% on sitä samaasta asiasta valittamista.
Click to expand...

Jos viittaat Jones vs Gustafsson - otteluun, niin Jonesin ottelemisessa olen lähinnä kritisoinut miehen ottelussa käyttämiä eye pokeja. En tykkää niistä yhtään sen enempää Gustafssoninkaan tekeminä, mutta tuossa ottelussa mies ei niihin syyllistynyt. Silmiin tökkimisen kritisointi on paljon perustellumpaa, kuin Conorin juokseminen. Conor ei rikkonut sääntöjä.

veke sanoi:
Jos tykkää juosta,niin on valinnut ihan väärän lajin..selvisi miksi conorin campi makso 300k..Bolt on kallis valmentaja.
Click to expand...

14088530_318694171806394_4636607070325092813_n.jpg


Itse tuskin kiinnitin tuohon juoksemiseen edes huomiota. Ottelijat ovat jatkuvasti clinchissa häkkiä vasten tai matossa sen näköisinä, että ottavat happea muutaman sekunnin tekemättä muuta, eikä niistä nouse minkäänlaista paskamyrskyä ottelujen jälkeen vaikka nuo tilanteet kestävät usein paljon pidempään mitä Conorin siirtyminen muutaman metrin sivummalle.

Täysin tyhjästä nyhjäisty ja perusteeton valituksen aihe.
 
SporttinenM sanoi:
Sattumoisin joku sille esitti kysymyksen liittyen Naten moniin lähellä olleisiin lopetuksiin niin naurahti vaan että missä kohti?:D Sanoi että muutama paikka olisi ollut, Nate teki kyllä parhaansa muttei osunut. Lisäksi sanoi tuosta "juoksemisesta" että järkevästi oteltu eikä nähnyt minään juoksemisena tuota vaan tilanteen resetointina jonka jälkeen otti heti uudelleen kontaktia. Sanoi että 155 palvelee Conoria vielä enemmän jos uusinta tulee ja Naten täytys tehdä nyt sama kuin Conorin eka matsin jälkeen. Analysoida tilanne ja pistää sisään kova määrä töitä. Mutta mitäpä se mistään tietää.
Click to expand...
Sanoi, että kolmosessa oli lopetusmahdollisuudet.

Ihmetteli myös miksei Nate käyttänyt parasta asettaan Conorin vasuria vastaan eli etukäden check hookia. Voiko joku loukkaantuminen sitten estää lyömästä juuri tuon lyönnin?

Seinäpainissa Naten olis pitänyt vetää alasviennissä jalkoja ulospäin, nyt se nosti niitä mikä ei ole tehokasta.
 
Mauler>Bones sanoi:
Jos viittaat Jones vs Gustafsson - otteluun, niin Jonesin ottelemisessa olen lähinnä kritisoinut miehen ottelussa käyttämiä eye pokeja. En tykkää niistä yhtään sen enempää Gustafssoninkaan tekeminä, mutta tuossa ottelussa mies ei niihin syyllistynyt. Silmiin tökkimisen kritisointi on paljon perustellumpaa, kuin Conorin juokseminen. Conor ei rikkonut sääntöjä.
Click to expand...


Joo no sun kantas ei tule yllätyksenä koska jos joku niin sinä olet biased koska tää on jo toinen sun suosikkis kuka juoksee ottelussa karkuun. Eka Mauler ja sit Conor. Juoksemisesta voidaan ottaa piste pois ihan samalla tavalla kun silmiin tökkimisestä joten eka ne säännöt haltuun ennen ku alat taas pätemään. Eikös sun mielestä Conor hävinny tai sua lainaten "hakattu paskaks" ku sehän joutu ottelun jälkeen kävelee kepeillä ja oli se kuka joutu sairaalaan ja sai pidemmän sairasloman? Ihan ku joskus olisin kuullu sun suusta jotain tämmöstä. Toisaalta olen myös kuullut et se kenen naama on enemmän ruhjeilla matsin jälkeen on se kuka hävis tai on "hakattu paskaks" ni en oikeen edes enää tiedä miten sä näät tän matsin lopputuloksen? Tasuri? Molemmat "hakattu paskaks" vai hakattiinko toinen pahemmin "paskaks"? Kerro ihmeessä, haluan mielelläni kuulla sun kantas tähän
 
Jopa ottelua parempaa seuraamista on ollut käyttäjä BabyJayn fanipoikamainen huutoitku,oletko saanut sunnuntain jälkeen nukuttua? Oikea mies voitti erin 3-2 ei kahta sanaa. Seuraavaksi otteluksi veikkaisin Aldon kanssa käytävää yhden erän pikaista vääntöä jossa brassi laskee lukua.

Tosin mitäpä ammattituomarit koko ottelusta edes ymmärtävät,vaadin internetäänestyksiä tästä lähtien jokaisen matsin voittajan selvittämiseen
 
Eikös Conor potkinut jalkansa hajalle ja tämän vuoksi kävellyt kepeillä? Ja eikös Nate ollut se, jonka naama oli "hakattu paskaks"?

Juoksemisesta voidaan vähentää piste, jos tuomari sen näkee aiheelliseksi. Nyt kuitenkin tuomari itse on kommentoinut asiaa, joten en näe tässä isompaa kitisemistä. Conor pelasi itselleen aikaa muutaman kerran pakittelemalla, koska ei olisi ollut järkevää lähteä väsyttämään itseään täysin Naten kaltaista kuntohirmua vastaan. Yleisö ei ehkä tykännyt, mutta ei voi kieltää, etteikö tuossa olisi ollut mitään järkeä.

EDIT: Ja ei, kumpikaan ottelijoista ei ole suosikkini. Toivoin viihdyttävää ottelua ja se saatiin, voittajalla ei ollut itselle merkitystä.
 
Tätä foorumia ja näitä otteluanalyysejä on aina mukava lueskella, kunnes maulerbones ja babyjay avaa toisilleen suunsa. Menee koko ketju välittömästi pilalle sen jälkeen. Miksette laita toisianne blokkiin tai jotain? Varmasti teille löytyy joku chatti missä keskenänne voitte vääntää edelleen vaikka tosta jonesin ja gustafssonin matsista.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Larkin ei edes ole mikään kovin iso welterweight ja on hullua kelata että mies on otellut lightheavynä :D voitti amatöörinä Walt Harrisin joka on 196cm pitkä ja 110kg (ainakin nykyään)
 
Magny on kyllä puksuttanut puhtaalla sisulla tuonne top kymppiin. Atleettisuudessa ja/tai taitotasossa tulee takkiin kärkiukoilta aika rajusti. Mies ei hyödynnä ulottuvuuttaan pystyottelussa juuri yhtään. Pystypainiväännöissä on kyllä onnistunut hyödyntämään pitkiä vipuvarsiaan ja viemään matseja mattoon, kuten nähtiin esimerkiksi Gastelumia vastaan.

Larkin oli omia suosikkeja jo Strikeforcessa, mutta UFC:ssä ei lunastanut heti potentiaaliaan. Onneksi mies tajus pudottaa välisarjaan, ja menestystä on taas tullut. Tumenov-matsi meni miten meni, mutta tasainen otteluhan sekin oli. Mutta kuka Larkinille seuraavaksi vastaan? Magny oli kuitenkin seitsemänneksi rankattu tätä matsia ennen, mutta itse en kuitenkaan ihan vielä top-5 -ukkelia löis hälle vastaan. Ehkä Ellenberger seuraavaksi, tai Dong Hyun Kim?
 
Cowboy kävi myös mielessä, mutta ei haluttas nähdä noiden kahden kohtaamista, kun molemmat lukeutuvat suosikkeihin. Hyvin todennäköisesti juuri tuo ottelu tulee tapahtumaan, varsinkin kun Story-voitto tais tuoda Akulle paikan top kympissä.
 
SporttinenM sanoi:
Tulee kyllä ristiriitaset fiilikset ku katsoo vaikka Zahabin analyysiä matsista ja sen jälkeen tulee tsekkaa pakkiksen että miten ne asiat todellisuudessa on nii kaikki kääntyy päälaelleen:D
Click to expand...

Jep, taitaa olla suodattimesta kiinni mitä sieltä matsista näkee ;)
 
BabyJay sanoi:

Nate Diaz Total UFC 202 Estimated Pay

Fight purse: $2 million.

Reebok Sponsorship money: $250.000.

PPV Share: $10.5 million.

Fight of the night bonus: $50.000.

Show money for his Vegas afterparty: $150.000 estimated.
Click to expand...

Diazia ei varmasti enää nähdä kehässä, ellei tule Diaz vs Mcgregor III. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista.
 
On tullut "muutaman" kerran katottua kyseinen matsi ja on yksi parhaista ikinä. Aluksi jouduin käyttämään hiukan bepanthenia, lähinnä hanuriin, mutta nyt on sellainen fiilis, että tuolla matsilla ei ollut häviäjää. Käsittämättömiä taistelijoita, meidän ajan gladiaattoreita.

Saas nähdä tuleeko vielä kolmas kohtaaminen. Luulen, että joskus vanhempana Conor ja Nate ovat saman kaffepöydän ääressä ja miettivät, että järjestettiinpä silloin aikanaan yleisölle viihdettä.
 
Slaikka G. sanoi:
On tullut "muutaman" kerran katottua kyseinen matsi ja on yksi parhaista ikinä. Aluksi jouduin käyttämään hiukan bepanthenia, lähinnä hanuriin, mutta nyt on sellainen fiilis, että tuolla matsilla ei ollut häviäjää. Käsittämättömiä taistelijoita, meidän ajan gladiaattoreita.

Saas nähdä tuleeko vielä kolmas kohtaaminen. Luulen, että joskus vanhempana Conor ja Nate ovat saman kaffepöydän ääressä ja miettivät, että järjestettiinpä silloin aikanaan yleisölle viihdettä.
Click to expand...

Mäkin olisin toivonut mielummin Naten voittoa mutta olihan toi nyt ihan hiton hyvä matsi muutenkin. Propsit molemmille ja olikin kiva nähdä että kummatkin oli hyvässä hengessä keskenään heti matsin jälkeen. Silti porukka yllättäen taas tulee vänkäämään ja kitisemään nettipalstalle millon mistäkin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom