UFC 202: DIAZ vs McGREGOR 2 - 20.08.2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

DIAZ vs McGREGOR 2, kumpi voittaa uusinnan?!

  • McGREGOR

    Votes: 73 42,2%

  • Diaz

    Votes: 100 57,8%
  • Total voters
    173
  • Poll closed .
Brabo sanoi:
Tämä matsi oli kuitenkin se merkittävämpi näistä kahdesta, kun molemmat tulivat täydellä leirillä otteluun.
Click to expand...

300k camp conor ei pystyny lopettamaan Diazia mut Diaz suoraan Cabosta rantalomalta lopetti Conorin tokassa erässä.
mskomu sanoi:
Tulee kans tosta Conorin vähättelystä mieleen, että kyllähän se hävis aika selkeästi Natelle viime kerralla ja nyt voitti vain niukasti. Tämä on totta. Mutta ensinnäkin 1-1 Natea vastaan ei ole mikään häpeä ja kuinka monen FW:n luulette pärjäävän paremmin, eli 2-0 Natea vastaan, ja vielä siten, ettei Naten tarvii vetää painoja? Siihen päälle, että Conor tyrmäsi ekassa erässä vuosikausia divaria dominoineen Aldon sekä toisessa erässä sen ainoan ottelijan, joka on vähään aikaan pistänyt Aldon koville. Mulkkuhan se on, mutta ottelijana meriitit ovat melkoiset.
Click to expand...

Conor ei pudottanu painoja ja Nate otti 5 paunaa. Otteluiltana painoero oli 8 paunaa ottelijoiden omien sanojen mukaan. Painoluokkien sisällä on isompia kokoeroja
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
BabyJay sanoi:
Conor ei pudottanu painoja ja Nate otti 5 paunaa. Otteluiltana painoero oli 8 paunaa ottelijoiden omien sanojen mukaan. Painoluokkien sisällä on isompia kokoeroja
Click to expand...

Jep, se, että tätä ei käyty LW:ssä ei muuttanut asetelmia juurikaan, mutta et silti vastannut kysymykseen, eli keiden FW:stä arvelet vetävän alle vuodessa voittavan kahdesti Naten? Tai vetämään edes yhtä hhvin kuin Conor, eli 1-1.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
mskomu sanoi:
Kylläpä sitä nyt saivarrellaan. No väännetään rautalangasta. FW, joka nousi painoluokkaa ylemmäs. Ainakin toistaiseksi. Jos tulee mieleen kyseisestä divarista tyyppejä, jotka muutaman kuukauden bulkkauksella pistää Natea kuokkaan, niin antaa tulla. Voi siellä joku ollakin, mutta ei niitä nyt joka oksalla ole, kun ei LW:ssäkin suurin osa ei pärjää Natelle.
Click to expand...
Muunnellun totuuden puhumiseen pitää tarttua :) Toi matsi oli kaksi LW:tä ilman cuttia.
 
mskomu sanoi:
Jep, se, että tätä ei käyty LW:ssä ei muuttanut asetelmia juurikaan, mutta et silti vastannut kysymykseen, eli keiden FW:stä arvelet vetävän alle vuodessa voittavan kahdesti Naten? Tai vetämään edes yhtä hhvin kuin Conor, eli 1-1.
Click to expand...

No esim Aldon
 
Brabo sanoi:
Tämä matsi oli kuitenkin se merkittävämpi näistä kahdesta, kun molemmat tulivat täydellä leirillä otteluun.
Click to expand...
Juuri näin. Tämä ottelu käytiin täysin samoilla säännöillä kuin edellinen sillä erolla että nyt molemmat ottelijat saivat valmistautua toisiaan vastaan. Conor vain osoitti että ensimmäinen kohtaaminen oli täysi fluke.

finfighter sanoi:
Kyllä lopetus on aina merkittävämpi kuin pisteillä voitettu varsinkin kun ekassa matsissä Diaz tuli suoraan sohvalta matsiin.
Click to expand...
Ai on vai tässä tapauksessa? Se on jännä kun Conor tyrmäsi Aldon 13 sekunttiin niin se oli sitten onnenkantamoinen eikä minkään arvoinen.
 
AndyS sanoi:
Annat liian helposti 10-8 eriä. 3. erässä Diazilla oli tosi hyvä vaihe lopussa mutta Conor hallitsi ensimmäiset 4 minuuttia. Ei sillä mitään 10-8 erää saada. Eikä eka erässä Conor ollut lähelläkään lopetusta muuten kuin siinä lattiaanlyönnissä, josta Diaz toipui nopeasti. Toki Conorin hallintaa koko erä mutta otti niin tarkasti ettei tuolla oikein voi saada riittävä dominanssia 10-8:iin.

1. erä - 10-9 Conor
2. erä - 10-9 Conor
3. erä - 10-9 Diaz
4. erä - 10-9 Conor
5. erä - 10-9 Diaz
Yht. Conor 48, Diaz 47
Click to expand...

Juu voihan sen näinkin nähdä, eikä lopputulos sinänsä mihinkään muutu. 1. erä oli Conoroin puolelta dominointia 1 knock downi ja lisänä Naten jalat notkahti 4 kertaa sen lisäksi. Lisänä Naten etujalka potkuilla melkein toiminta kyvyttömäksi ja Conorille damagea 0. Joten aika yksipuolinen 1. erä. Siksi 10-8.

Miksi 3. erä Diazille 10-8, Conorilla notkahti polvet 2 kertaa ja Diaz sai painostettua Conoria häkin reunaan ja Conor peruutteli muutenkin aika reippaasti ja Diaz on suurimman osan erästä dominoiva. Erän lopussa oli ottavana Conor oli selkeästi myös ottavana osanapuolena ja lopetusta oli myös lähellä. Siksi Natelle 10-8.
 
Onko Conor viel vastannu et miten sen kunto loppu taas kesken jo tokassa erässä? En kyllä ymmärrä miten toi on ees mahdollista, 167 paunanen eikä todellakaan mikään lihaskimppu ja nyt oli viel laitettu 300k camppiin kiinni ja kiinnitetty eriksene huomiota tohon cardioon mut ei juuri mitään eroa viimesimpään. Ehk se vaan on niin henkisesti latautunu ja adrenaliinit sit laskee ja se sen takia sippaa alle 10 minuutissa vaikka matsin tempo on kevyt.
 
BabyJay sanoi:
Onko Conor viel vastannu et miten sen kunto loppu taas kesken jo tokassa erässä? En kyllä ymmärrä miten toi on ees mahdollista, 167 paunanen eikä todellakaan mikään lihaskimppu ja nyt oli viel laitettu 300k camppiin kiinni ja kiinnitetty eriksene huomiota tohon cardioon mut ei juuri mitään eroa viimesimpään. Ehk se vaan on niin henkisesti latautunu ja adrenaliinit sit laskee ja se sen takia sippaa alle 10 minuutissa vaikka matsin tempo on kevyt.
Click to expand...
Miten Conor jaksoi Hollowaytä vastaan 3 erää? En täysin edes itse muista, tai ainakaan muista että olisi väsynyt.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kuinka moni 145 tai 155 paunainen omaa leuan, joka mahdollistaa conorin painostamisen ja ottelutahdin maaraamisen? Nate on aika uniikki sen kanssa kuinka paljon voi imuroida osumia leukaan. Siina, kun joku muu kuin nate juoksee conorin syliin , niin kay helposti kuten aldolle. Myos se paljon mainostettu khabib on haavoittuvainen ennen kuin paasee painimaan. Hukkapatkien on myos paljon vaikeampi saada sita etaisyytta kiinni kun taas toisaalta natella oli erittain hyva etu ulottuvuudessa. Conor on erittain hyva hallitsemaan etaisyytta ja eka erien aikana nakyi kuinka diaz huitoi vain ilmaa conorin osuessa.
 
Nate taitaa olla koko lafkan isoin LW. Taitaa olla jopa isoimpia WWssäkin. Khabib ois varmaan paha vastus mikäli pääsee vääntämään, mutta Khabibin pystykin on kovin villiä ja siinä on paljon aukkoja. Varsinkin kun paljon sambotyyliin koittaa pohjustaa lyönneillä alasvientejä. Lisäksi reach on huono. Conorin kanssa ei kannata ristilyöntitilanteisiin lähteä. Kyllähän tuo nähtiin jo.
 
Olinpa väärässä. Conor otteli hienosti ja kurinalaisesti.

Tasainen ottelu, Diaz oli muuten lähellä lopettaa kolmannessa... Kello taisi pelastaa Conorin, muutama kymmenen sekunttia lisää ja luulen että Conor olis ollut pihalla siinä. Jokatapauksessa hieno matsi.
 
SporttinenM sanoi:
Khabib ois varmaan paha vastus mikäli pääsee vääntämään, mutta Khabibin pystykin on kovin villiä ja siinä on paljon aukkoja.
Click to expand...

Toisaalta Mendes sai Conorin maihin aika "helposti", mutta ei siellä tontissa sitten saanut tehtyä tarpeeksi tuhoa, kun on enemmän ground and pound miehiä eikä subivelho. Jos nyt Natea vastaan Conorin camppi pohjustettiin huolellisesti vastustajaa silmällä pitäen, niin sama tapahtunee myös kun vastaan tulee seuraava mattomies.

FWssä tai LWssä mielestäni Conor voidaan voittaa joko matossa, tai sitten pitäisi olla ottelija joka liikkuisi kuin Dillashaw/Cruz, ja pystyisi tanssimaan takakäden pommien alta pois. Khabib, RDA tai Alvarez voivat matsin matossa voittaa, jos sinne ottelun saavat. Haluaisin nähdä myös uusinan Aldon kanssa, ja tavallaan Pettis olisi myös hauska nähdä Conoria vastaan (mies kun lähinnä voitettu häkkiä vasten grindaamalla). Jos/kun tittelinpuolustuksen jälken McGregor siirtyy lightweightiin, niin siellä on kuitenkin noita matossa asiansa osaavia miehiä TOP-5:ssä sen verran, että eiköhän Conor nähdä jatkossakin mattomiehiä vastaan.
 
Se täytyy kyllä Naten ja taustajoukojen miinukseksi sanoa, että eikö niiden alapotkujen varalle voisi tehdä jo jotain suunnitelmaa? Ei varmaan yllätyksenä tullut, että McGregor saattaa ampua ensin Naten etujalan alta, jolla Nate pitää suurimman osan painostaan. Otteluasentoa ei noilla kilometreillä ei radikaalisti voi muuttaa, mutta olisi noita enemmän kannattanut chekata. Toki sekin sattuu kun sääriluut kolahtaa yhteen, mutta siinä sattuu sitten molempia osapuolia (että mä vihasin alapotkuja potkunyrkkeilyssä juuri tuosta syystä).
 
TheTrooper sanoi:
Se täytyy kyllä Naten ja taustajoukojen miinukseksi sanoa, että eikö niiden alapotkujen varalle voisi tehdä jo jotain suunnitelmaa? Ei varmaan yllätyksenä tullut, että McGregor saattaa ampua ensin Naten etujalan alta, jolla Nate pitää suurimman osan painostaan. Otteluasentoa ei noilla kilometreillä ei radikaalisti voi muuttaa, mutta olisi noita enemmän kannattanut chekata. Toki sekin sattuu kun sääriluut kolahtaa yhteen, mutta siinä sattuu sitten molempia osapuolia (että mä vihasin alapotkuja potkunyrkkeilyssä juuri tuosta syystä).
Click to expand...
Nekin on vaan paljon hankalampi chekata kun paino on sillä etujalalla, pitäs ehtiä painoo ensin siirtään takajalalle ja sit vielä "nojata" siihen chekkaavaan jalkaan sen jälkeen
 
M4RC sanoi:
Juuri näin. Tämä ottelu käytiin täysin samoilla säännöillä kuin edellinen sillä erolla että nyt molemmat ottelijat saivat valmistautua toisiaan vastaan. Conor vain osoitti että ensimmäinen kohtaaminen oli täysi fluke.


Ai on vai tässä tapauksessa? Se on jännä kun Conor tyrmäsi Aldon 13 sekunttiin niin se oli sitten onnenkantamoinen eikä minkään arvoinen.
Click to expand...

Ai oli eka matsi fluke ja Aldo voitto taitoa? Eiköhän se yhdellä lyönillä lopetus ole lähempänä sitä onnea kuin dominoiduksi tuleminen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom