UFC 195: Lawler vs Conduit @ MGM Grand January 2, 2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Lawler-Condit yksi parhaita matseja koskaan welterissa tai ylipäätään missään painoluokassa.

Tein sivusilmällä merkintöjä että kenelle erät on menossa:

1 Condit
2 Lawler
3 Condit
4 Condit
5 Lawler

Matsin ratkaisi 3 erä sillä muut oli niin selviä. Iskujen määrän perusteella 3 erä olisi myös mennyt Conditille, mutta erän alkupuolen
painavammat osumat Lawlerin toimesta ilmeisesti painoivat enemmän. Uudestaan katsomalla tuon ratkaisevan 3 erän voi laittaa myös Lawlerille.

Loppuun vielä kysymys, how fucking good is Condit ?
 
TML sanoi:
Olenko ainoa kenen mielestä tuo suora käännös on vähän pöllö. :D
Yllättävää muuten että otsikkoon piti tuo veri sana pistää, onneksi tuota ei kukaan vielä ehtinyt kommentoida niin ei tarvi kattella.

Veri lensi UFC-tittelimatsissa - "Hän on kova kuin helvetti"
http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2016010320902157_bw.shtml

- Carlos on kova kuin helvetti ja tekninen kuin helvetti, ja hän on hyvässä kunnossa.​
Click to expand...

Eipä näiden paskasanomien ja -lehtien otsikot ole sen parempia ilman kääntämistäkään :D Muutenkin englannin käännökset suomeen tuntuu olevan poikkeuksetta tökeröä oli sitten kyse uutisotsikoista tai tv-sarjoista.
 
Diaz pitäis kyllä nyt saada takaisin kehiin. GSP kelpais myös. Arlovski näytti terävältä, mutta pari nappi osumaa stipeltä riitti tällä kertaa.
 
Repesin ääneen kun tuomaripäätös tuli, aivan mahtava ja fantastinen päätös. Condit on vituttanut aina aivan suunnattomasti, iskuja kyllä riitti mutta ei niitä merkityksellisiksi voi oikein suurinta osaa sanoa.

Condit mestarina olisi ihan tajuton vitsi, yksi helvetin kehää ympäri juokseva kiemurteleva pistenekkari ja tyynykäsi.

t. Just Bleed
 
Robbie hävii ihan liian usein eriä koska se on liian passiivinen ja vastaavasti voittaa aina ku se pistää ton flurryn käyntiiin. Robbieltä ei kyl sydäntä puutu,ihan liian usein jengi vaan hyväksyy tappionsa eikä oikeesti anna kaikkeaan viimesessä erässä mut Robbien on yks harvoista kuka viel tossa vaiheessa pystyy antamaan parhaat näyttönsä. Ei voi muuta kun digata
 
Robbien ottelut viime aikoina ovat olleet aikamoisia sotia, saas nähdä miten ne verottavat miestä. Ainakin tässä ottelussa oli mielestäni aiempaa passiivisempi mikä toisaalta voi johtua Conditin epätavallisesta ja erittäin vaikeasta tyylistä.

Toivottavasti Condit ei lopeta, on yksi viihdyttävimmistä ottelijoista ja oikeasti pitäisi olla tällä hetkellä tittelinhaltija.
 
Reno^^ sanoi:
Repesin ääneen kun tuomaripäätös tuli, aivan mahtava ja fantastinen päätös. Condit on vituttanut aina aivan suunnattomasti, iskuja kyllä riitti mutta ei niitä merkityksellisiksi voi oikein suurinta osaa sanoa.

Condit mestarina olisi ihan tajuton vitsi, yksi helvetin kehää ympäri juokseva kiemurteleva pistenekkari ja tyynykäsi.

t. Just Bleed
Click to expand...
Mitä? Condit kyllä taitaa jalkatyön ja pitää etäisyyttä kevyillä potkuilla (vaatii vitusti taitoa). Mutta tyynykäsi? Condit on satuttanut JOKAISTA vastustajaansa.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Reno^^ sanoi:
Condit mestarina olisi ihan tajuton vitsi, yksi helvetin kehää ympäri juokseva kiemurteleva pistenekkari ja tyynykäsi.

t. Just Bleed
Click to expand...

Oletko noin uuno vai trollailetko vaan...?

Conditin recordissa 30 voittoa joista 28 keskeytyksellä = Pistenekkari/tyynykäsi. Heheh.
 
MMAutist sanoi:
Kiukuttaako?
Click to expand...

Miksi minua kiukuttaisi, että viestisi oli täyttä torttua? Sinun häpeähän se on.

Jos tää matsi ois käyty Pridesä niin kukaan ei kyseenalastais tuomiota näin.
Click to expand...

Ensinnäkin täysin irrelevanttia, koska ottelu käytiin UFC:ssa ja toisekseen ihan varmasti kyseenalaistettaisiin, koska Condit oli myöhemmissäkin erissä agressiivisempi, kuin Lawler. Väitteesi on siis täyttä paskaa.

Robbiell oli enemmän voitontahtoa
Click to expand...

Täysin absurdia, koska vastustaja oli jokaisessa erässä SELVÄSTI aggressiivisempi. Väitteesi on siis täyttä paskaa.

ja hakkas enemmän Conditin elämää lyhyemmäks kuin Condit Lawlerin.
Click to expand...

Täysin tuulesta temmattu väite mitä et pysty todistamaan mitenkään. Condit voitti merkittävät iskut päähän, joten on perustellumpaa näyttöä siitä, että tämäkin väitteesi oli paskaa.

osuihan Condit paljon, mutta Lawler antoi damagea oikeasti.
Click to expand...

Samaa paskaa.

Toivottavasti nyt ymmärsit miksi viestisi todellakin oli alusta loppuun pelkkää höyryävää lämmintä torttua.


En ole ikinä pitänyt Conditista, mutta jos ei pysty myöntämään, että Condit olisi ansainnut voiton täytyy olla todella vahvat Robbie-lasit silmillä.
 
Sääli, että päähuomio ottelun jälkeen jäi tuohon kiistanalaiseen pisteytykseen, koska matsi oli yksi parhaita matseja mitä on tullut ikinä nähtyä UFC:ssa. Rogan oli vain vähän vaisu selostuksessaan ottelun alkupuolella jostain syystä, koska ottelutapahtumat olisi todellakin ansainneet jo ensimmäisten erien aikana innostuneempaa selostusta. Condit otteli loistavasti ja vei tasaisesti alusta asti, mutta Lawlerin tyrmäyspotentiaali piti jännityksen katossa läpi ottelun.
 
Mun mielestä myös aika selvästi Conditille. Vikassa erässäkin Condit antoi runtua ekat 3 minuuttia, Lawler minuutin ja sit vika minuutti kaasutettiin.
 
BabyJay sanoi:
Robbie hävii ihan liian usein eriä koska se on liian passiivinen ja vastaavasti voittaa aina ku se pistää ton flurryn käyntiiin. Robbieltä ei kyl sydäntä puutu,ihan liian usein jengi vaan hyväksyy tappionsa eikä oikeesti anna kaikkeaan viimesessä erässä mut Robbien on yks harvoista kuka viel tossa vaiheessa pystyy antamaan parhaat näyttönsä. Ei voi muuta kun digata
Click to expand...
Just tuo passiivinen löntystely on rasittavaa,vetäis ukon levyiksi ku voimaa ja kuntoakin löytyy.
 
Condit on taman matsin selva moraalinen voittaja. Minka takia Lawler pisti zombie moodin pystyyn viimeisessa erassa ja muutti tyyliaan aivan taysin erilaiseksi? Koska paatteli kulmansa kanssa etta havio on tulossa ja laittoi kaiken yhden kortin varaan tyyliin kaikki tai ei mitaan. Ei sen Lawlerin viimeisen eran ottelu nayttanyt silta etta yritetaan saada erovoitto vaan tyrmays. Siina riittavasti todistetta siita etta Lawlerin leiri oli itsekin sita mielta etta tama matsi on havitty ellei Conditia tyrmata.

Lawlerin tyyli on kylla parhaillaan pirun aggressiivinen ja hienoa katsottavaa mutta kun titteli on saatu ja pidetty arveluttavilla voitoilla (McDonald matsi lukuunottamatta) niin jaahan siina paska maku suuhun ja jossiteltavaa. Missaan nimessa kyseessa ei ole dominoiva tai selkea mestari. Kun alla on kaksi lahjavoittoa niin ei voi povata kovin pitkaa voittoputkea talle "mestarille".
 
Nyt seuraavaksi Maia vastaan ja Lawler solmuun. Ja jos se ei toimi niin GSP takasin kehaan ja GNP:lla vyo takasin Kanadaan.
 
Mikäli ei tule instant rematchia niin eiköhän se seuraava vastus Lawlerille ole Woodley, kovemmilla näytöillä kuin Maia. Jos rematch tulee niin ehkä Woodley vs Maia top contender match.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom